Hain tänään postista elämäi ensimmäisen ja VIIMEISEN haasteen.
Omasta huolimattomuudestani oli jäänyt yski lasku pystyyn,sitten olin ulkomailla kesän ja nyt sitten olivat sen perintätoimistosta laittaneet käräjäoikeuteen.
Thats fine,olen sujut sen asian kanssa että itse mokasin ja nyt maksan siitä,moninkertasen summan mutta pakkohan se on hoitaa.
Joko olen puupää tai sitten sitä ei tosiaankaan kunnolla haateessa kerrottu,mutta miten voin avstata siihen haasteeseen?jos vaistuas pitää toimittaa käräjäoikeuden kansliaan viimeistään 2viikon kuluessa haasteen vastaaottamisesta (jos oikein ymmärsin) niin miten sen teen?Riittääkö että maksan velkojalle summan kokonaisuudessaan siihen mennessä vai täytyykö mun soittaa tälle asiaa käsittelevälle henkilölle ja vastata haasteeseen myöntävästi?
suorituksen pääsen tekemään perjantaina,maksanko velan pois perintätoimistolle vai pitääkö minun olla nyt yhteydessä käräjäoikeuteen?
*ihan pihalla*
jelppikääs vähän,haasteesta asiaa
14
9115
Vastaukset
- oikeusapua =)
Mikäli pystyt maksamaan koko saatavan kuluineen jota haasteessa on haettu ja sinulla ei ole riitautettavaa niin ota heti yhteys velkojaan ja pyydä lasku jolla maksat koko laskun.
Kun maksat koko laskun pois velkoja vetää haasteen pois ja vältyt luottotietomerkinnältä. Mutta mitään osamaksusopimus ei enää pelasta luottotietomerkinnältä vaan sinun tulee maksaa koko haasteessa maksettu osuus. Pyydä velkojalta lasku siten, että sen kaikki korot ja kulut on laskettu siihen päivään asti kun pystyt varmasti sen maksamaan.
Käräjäoikeuteen sinun ei tarvitse olla yhteydessä jos maksat koko saatavan ennenkuin 14 päivää on kulunut siitä kun sait tiedoksiannon. - 2+17=19
mutta tuosta vastaamisesta vastaisin :-)
Vastaaminen tarkoittaa sitä, että kirjoitat kirjelmän, missä sanot vaikkapa että "Kiistän kanteen, koska olen maksanut vaaditun määrän 12.4.2009 enkä ole enää mitään velkaa kantajalle. Todisteena tästä on oikeaksi todistettu jäljennös tiliotteestani, mistä maksu käy ilmi." (jos näin olisi tilanne ollut). Esimerkiksi. Vastaaminen siis tarkoittaa kirjallisen vastauksen laatimista ja toimittamista käräjäoikeudelle.- änkä
Tässä tapauksessa sinun tulee ehdottomasti vastata haasteeseen, sillä muuten on vaara, että asia etenee Käräjäoikeudessa ja sieltä tulee yksipuolinen päätös, joka vaikuttaa luottotietoihisi.
Vastata voit helpoiten soittamalla Käräjäoikeuteen asian valmistelijalle ja kertomalla hänelle miten asian kanssa on. - 16+14=30
änkä kirjoitti:
Tässä tapauksessa sinun tulee ehdottomasti vastata haasteeseen, sillä muuten on vaara, että asia etenee Käräjäoikeudessa ja sieltä tulee yksipuolinen päätös, joka vaikuttaa luottotietoihisi.
Vastata voit helpoiten soittamalla Käräjäoikeuteen asian valmistelijalle ja kertomalla hänelle miten asian kanssa on.Vastaus on annettava kirjallisesti. Käräjäoikeus ei anna maksuaikaa eikä tee maksusopimuksia, mutta käräjäoikeus voi pidentää vastaamiselle asetettua määräaikaa (viikon tai pari) niin, että velallinen ehtii maksaa velkansa pois ja velkoja tuolloin peruuttaa kanteen. Velkojalle tietysti aiheutuu oikeudenkäyntikuluja, koska käräjäoikeuden käsittelymaksu täytyy maksaa (vaikka kanne peruutetaan), joten velallisen on valmistauduttava siihen, että pääoman ja korkojen lisäksi tulee maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.
- oikeusapua =)
16+14=30 kirjoitti:
Vastaus on annettava kirjallisesti. Käräjäoikeus ei anna maksuaikaa eikä tee maksusopimuksia, mutta käräjäoikeus voi pidentää vastaamiselle asetettua määräaikaa (viikon tai pari) niin, että velallinen ehtii maksaa velkansa pois ja velkoja tuolloin peruuttaa kanteen. Velkojalle tietysti aiheutuu oikeudenkäyntikuluja, koska käräjäoikeuden käsittelymaksu täytyy maksaa (vaikka kanne peruutetaan), joten velallisen on valmistauduttava siihen, että pääoman ja korkojen lisäksi tulee maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.
toimii pääsääntöisesti siten, että velkoja on jo haasteessa mainittuihin kuluvaatimuksiin lisännyt oikeudenkäyntimaksun. Maksamalla siis haasteessa mainitun saatava ei käräjäoikeuteen tarvitse olla yhteydessä milläänlailla kunhan on varmistanut maksaneensa kaikki mitä toinen osapuoli on hakenut.
Kun toimii näin ei tule yksipuolista tuomiota vaikka ei käräjäoikeuteen ottaisi mitää yhteyttä. Joku mainitsi, että tulee yksipuolinen tuomio jos ei ota yhteyttä käräjoikeuteen. Tämä ei pidä paikkaansa. Riittää, että pyytää velkojalta ajantasaisen laskun ja maksaa sen. Velkoja peruuttaa kanteen ha homma on siinä.
Ei sekoiteta asioita tässä eli yksipuolista tuomiota ei annetta jos saatava on kokonaan maksettu 14 päivän sisällä tiedoksiannosta vaikkei ottaisi mitään yhteyttä käräjäoikeuteen. Maksetusta velasta ei voi saada tuomiota. - opjbjo
oikeusapua =) kirjoitti:
toimii pääsääntöisesti siten, että velkoja on jo haasteessa mainittuihin kuluvaatimuksiin lisännyt oikeudenkäyntimaksun. Maksamalla siis haasteessa mainitun saatava ei käräjäoikeuteen tarvitse olla yhteydessä milläänlailla kunhan on varmistanut maksaneensa kaikki mitä toinen osapuoli on hakenut.
Kun toimii näin ei tule yksipuolista tuomiota vaikka ei käräjäoikeuteen ottaisi mitää yhteyttä. Joku mainitsi, että tulee yksipuolinen tuomio jos ei ota yhteyttä käräjoikeuteen. Tämä ei pidä paikkaansa. Riittää, että pyytää velkojalta ajantasaisen laskun ja maksaa sen. Velkoja peruuttaa kanteen ha homma on siinä.
Ei sekoiteta asioita tässä eli yksipuolista tuomiota ei annetta jos saatava on kokonaan maksettu 14 päivän sisällä tiedoksiannosta vaikkei ottaisi mitään yhteyttä käräjäoikeuteen. Maksetusta velasta ei voi saada tuomiota.sitä että oikeus saa tiedon maksusta
- oikeusapua =)
opjbjo kirjoitti:
sitä että oikeus saa tiedon maksusta
on totta, että käräjäoikeuden pitää tietää, että kanne joka on nostettu on maksettu pois. Tämä asia selviää kun velkoja peruuttaa kanteen. Ei velkoja väitä, että maksua ei ole tullut jos se velkojan tiedossa on. Ja jos näin kävisin niin, tuomio puretaan ja maksuhäiriömerkintä poistuu.
Oikeus ei ratkaisen asiaa jollei jompikumpi ole paikalla. Jos velallinen ilmoittaa velkojalle, että on maksanut ja velkoja tämän näkee tilillään niin kanne perutaan.. - pepepp
oikeusapua =) kirjoitti:
on totta, että käräjäoikeuden pitää tietää, että kanne joka on nostettu on maksettu pois. Tämä asia selviää kun velkoja peruuttaa kanteen. Ei velkoja väitä, että maksua ei ole tullut jos se velkojan tiedossa on. Ja jos näin kävisin niin, tuomio puretaan ja maksuhäiriömerkintä poistuu.
Oikeus ei ratkaisen asiaa jollei jompikumpi ole paikalla. Jos velallinen ilmoittaa velkojalle, että on maksanut ja velkoja tämän näkee tilillään niin kanne perutaan.."Oikeus ei ratkaisen asiaa jollei jompikumpi ole paikalla."
Yksipuolinen tuomio nimenomaan tulee jos kumpikaan osapuoli ei ole paikalla ja asia näyttää selvältä eli oikeus ei ole saanut tietoa siitä että maksu on suoritettu - oikeusapua =)
pepepp kirjoitti:
"Oikeus ei ratkaisen asiaa jollei jompikumpi ole paikalla."
Yksipuolinen tuomio nimenomaan tulee jos kumpikaan osapuoli ei ole paikalla ja asia näyttää selvältä eli oikeus ei ole saanut tietoa siitä että maksu on suoritettuyksipuolinen tuomio annetaan mikäli toinen osapuoli ei ole paikalla, yleensä se joka ei paikalle saavu on vastaaja näissä velkomusasioissa.
Oikeus ei voi toimia itsenäisti eli kyllä kantaja vähintään on paikalla. - eojoeoår
oikeusapua =) kirjoitti:
yksipuolinen tuomio annetaan mikäli toinen osapuoli ei ole paikalla, yleensä se joka ei paikalle saavu on vastaaja näissä velkomusasioissa.
Oikeus ei voi toimia itsenäisti eli kyllä kantaja vähintään on paikalla.Kantaja on vaatimuksensa esittänyt, vastaaja ei vastinetta jätä, kukaan ei ole paikalla koska mitään käsittelyä ei järhestetä. Tulee vain tuomio joka on juuri se mitä kantaja vaatii.
Ongelma syntyy jos vastaaja on velan maksanut mutta kukaan ei toimita tietoa oikeuteen. - 8+3=11
oikeusapua =) kirjoitti:
yksipuolinen tuomio annetaan mikäli toinen osapuoli ei ole paikalla, yleensä se joka ei paikalle saavu on vastaaja näissä velkomusasioissa.
Oikeus ei voi toimia itsenäisti eli kyllä kantaja vähintään on paikalla.Olet aivan hakoteillä!
Nämä summaariset velkomusasiat ratkaistaan KANSLIASSA! Ei niissä järjestetä istuntoa. Vain laajoissa riita-asioissa ja riitaisiksi menneissä summaarisissa järjestetään oikeudenkäynti.
Toki, jos on juttu josta on järjestetty oikeudenkäynti ja vastaaja ei tule paikalle, niin silloin voidaan antaa yksipuolinen tuomio (mutta koska muutoksenhakuoikeus on erilainen kuin tuomiossa, niin kantajakin saattaa haluta esittää näytön asiassa, eikä halua yksipuolista tuomiota vastaajan passiivisuuden perusteella). Mutta mehän olemme nyt puhuneet riidattomista lasku- tms. saatavista, eli summaarisista velkomusasioista. Ja please, usko mitä kerron, koska kirjoitan tuomioita työkseni. Niin ja suurin osa tuomioista on toimistosihteerien antamia, heille on delegoitu tuomiovaltaa mm. riidattomissa velkomusasioissa.
Ja kuten on sanottu, niin ongelma on siinä, että kestää tietysti hetken ennen kuin maksu menee perille kantajalle ja näkyy siellä asiaa hoitavan perintäkäsittelijän tietsikalla. Sen jälkeen pitää vielä laatia peruutus, joten voi hyvinkin käydä niin, että vaikka maksu on suoritettu, peruutus ei ehdi käräjäoikeuteen ennen kuin ypt on annettu. - oikeusapua =)
8+3=11 kirjoitti:
Olet aivan hakoteillä!
Nämä summaariset velkomusasiat ratkaistaan KANSLIASSA! Ei niissä järjestetä istuntoa. Vain laajoissa riita-asioissa ja riitaisiksi menneissä summaarisissa järjestetään oikeudenkäynti.
Toki, jos on juttu josta on järjestetty oikeudenkäynti ja vastaaja ei tule paikalle, niin silloin voidaan antaa yksipuolinen tuomio (mutta koska muutoksenhakuoikeus on erilainen kuin tuomiossa, niin kantajakin saattaa haluta esittää näytön asiassa, eikä halua yksipuolista tuomiota vastaajan passiivisuuden perusteella). Mutta mehän olemme nyt puhuneet riidattomista lasku- tms. saatavista, eli summaarisista velkomusasioista. Ja please, usko mitä kerron, koska kirjoitan tuomioita työkseni. Niin ja suurin osa tuomioista on toimistosihteerien antamia, heille on delegoitu tuomiovaltaa mm. riidattomissa velkomusasioissa.
Ja kuten on sanottu, niin ongelma on siinä, että kestää tietysti hetken ennen kuin maksu menee perille kantajalle ja näkyy siellä asiaa hoitavan perintäkäsittelijän tietsikalla. Sen jälkeen pitää vielä laatia peruutus, joten voi hyvinkin käydä niin, että vaikka maksu on suoritettu, peruutus ei ehdi käräjäoikeuteen ennen kuin ypt on annettu.Summaarisissa ei tarvinnutkaan muuta kuin, että oikeudella on riidaton asia mapissa ja jos osapuolet eivät saavu niin tuomio voidaan antaa niiden perusteella mikäli ei ole täysin selvää ettei syytä siihen ole.
Itse sain haasteen summaariseen ja maksoin perintätoimistolle laskun enkä ollut yhteydessä käräjäoikeuteen. En ole asiasta sen jälkeen kuullut ja luottotietoni on kunnossa. Itseasiassa en ole saanut minkäänlaista paperia asiasta käräjäoikeudesta. Eikös minulle olisi pitänyt toimittaa sellainen jos kerran minut oli haastettu ja toinen osapuoli perui ilmeisesti kanteen?
Muutoksenhaun saa tuohon yksipuoliseen tuomioon, olikohan 30 päivää ja asia käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa, ei siis hovioikeudessa koska kyseessä ei ole varsinainen valitus vaan takaisinsaanti.
Mielestäni asiaan saadaan päätös myös määräajan jälkeenkin vielä jos on täysin selvää, että velkaa ei ollut olemassa tuomion antohetkellä, korjaa jos olen väärässä? - 16+10=26
oikeusapua =) kirjoitti:
Summaarisissa ei tarvinnutkaan muuta kuin, että oikeudella on riidaton asia mapissa ja jos osapuolet eivät saavu niin tuomio voidaan antaa niiden perusteella mikäli ei ole täysin selvää ettei syytä siihen ole.
Itse sain haasteen summaariseen ja maksoin perintätoimistolle laskun enkä ollut yhteydessä käräjäoikeuteen. En ole asiasta sen jälkeen kuullut ja luottotietoni on kunnossa. Itseasiassa en ole saanut minkäänlaista paperia asiasta käräjäoikeudesta. Eikös minulle olisi pitänyt toimittaa sellainen jos kerran minut oli haastettu ja toinen osapuoli perui ilmeisesti kanteen?
Muutoksenhaun saa tuohon yksipuoliseen tuomioon, olikohan 30 päivää ja asia käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa, ei siis hovioikeudessa koska kyseessä ei ole varsinainen valitus vaan takaisinsaanti.
Mielestäni asiaan saadaan päätös myös määräajan jälkeenkin vielä jos on täysin selvää, että velkaa ei ollut olemassa tuomion antohetkellä, korjaa jos olen väärässä?Unohda nyt kokonaan tuo saapumisista puhuminen summaarisissa. Kenenkään ei tarvitse henkilökohtaisesti saapua mihinkään summaarisessa asiassa, kun koko homma perustuu siihen, että vastaaja ei KIRJALLISESTI vastusta.
- oikeusapua =)
16+10=26 kirjoitti:
Unohda nyt kokonaan tuo saapumisista puhuminen summaarisissa. Kenenkään ei tarvitse henkilökohtaisesti saapua mihinkään summaarisessa asiassa, kun koko homma perustuu siihen, että vastaaja ei KIRJALLISESTI vastusta.
nuo muut asiat
"Itseasiassa en ole saanut minkäänlaista paperia asiasta käräjäoikeudesta. Eikös minulle olisi pitänyt toimittaa sellainen jos kerran minut oli haastettu ja toinen osapuoli perui ilmeisesti kanteen?
Muutoksenhaun saa tuohon yksipuoliseen tuomioon, olikohan 30 päivää ja asia käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa, ei siis hovioikeudessa koska kyseessä ei ole varsinainen valitus vaan takaisinsaanti.
Mielestäni asiaan saadaan päätös myös määräajan jälkeenkin vielä jos on täysin selvää, että velkaa ei ollut olemassa tuomion antohetkellä, korjaa jos olen väärässä? "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2042995Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391570Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921422- 881322
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e401246Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481186Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121148Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119979Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89902Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44783