Tämä video muka Kuusta hhehehe okay,,,
http://www.youtube.com/watch?v=HEFYxMepQ5E
Elokuva on alunperin tehty tietenkin aidolla elokuvakameralle, senjälkeen ruudut on restauroitu Disney tapaan, tyyliin vaijerit piiloon, myös jalan heitteiden liikettä ja liikkuvutta voidaan manipuloida samaan tapaan, kun homma on tehty, filmi muunnetaan suttuiseen laatuun ikäänkuin se olisi tullut kaukaa Kuusta, lopuksi filmi lähetetään studiolta jossa astronautit jutustelevat livenä päälle, okay, okay.
Ajatellaan että filmi olisi todellakin Kuusta! astronauttien sähellys varsinkin toisen on aivan epäloogista ja nauretavaa, ollaan sentään kaukana Kuussa ja energiavaroja kuten happea on rajatusti, mitä vain voi sattua! kanattaako happea kuluttaa turhaan pomppimallla ja sähläämällä edes takas tarpeettomilla liikeillä?? ei tietenkään!! tämä tyhmyys on kuitenkin hyvin ylesitä apollo videoissa, hypitään ja pompitaan,, hei katsokaa metä filmataan,, olemme Kuussa!!! hhehe okay okay on myös yleisin sana Kuukeskustelussa, ja päälle naurut hhehheee
Kuten huomaatte lipun liikkkestä että se näyttää aivan samalta myös Maan väliaineessa, koska lipussa on se yläripa, Usa lipun heilutuksella ilman yläripaa olisi voitu todistaa väliaineettomuus, hyvä kysymys on että miksi tätä veret seisauttavaa Kuussakäynnin todistetta ei koskaan annettu,,, hhheehee okay okay,, vasataus on koska ollahan Maassa,,
http://www.youtube.com/watch?v=HEFYxMepQ5E
Elokuva on alunperin tehty tietenkin aidolla elokuvakameralle, senjälkeen ruudut on restauroitu Disney tapaan, tyyliin vaijerit piiloon, myös jalan heitteiden liikettä ja liikkuvutta voidaan manipuloida samaan tapaan, kun homma on tehty, filmi muunnetaan suttuiseen laatuun ikäänkuin se olisi tullut kaukaa Kuusta, lopuksi filmi lähetetään studiolta jossa astronautit jutustelevat livenä päälle, okay, okay.
Ajatellaan että filmi olisi todellakin Kuusta! astronauttien sähellys varsinkin toisen on aivan epäloogista ja nauretavaa, ollaan sentään kaukana Kuussa ja energiavaroja kuten happea on rajatusti, mitä vain voi sattua! kanattaako happea kuluttaa turhaan pomppimallla ja sähläämällä edes takas tarpeettomilla liikeillä?? ei tietenkään!! tämä tyhmyys on kuitenkin hyvin ylesitä apollo videoissa, hypitään ja pompitaan,, hei katsokaa metä filmataan,, olemme Kuussa!!! hhehe okay okay on myös yleisin sana Kuukeskustelussa, ja päälle naurut hhehheee
Kuten huomaatte lipun liikkkestä että se näyttää aivan samalta myös Maan väliaineessa, koska lipussa on se yläripa, Usa lipun heilutuksella ilman yläripaa olisi voitu todistaa väliaineettomuus, hyvä kysymys on että miksi tätä veret seisauttavaa Kuussakäynnin todistetta ei koskaan annettu,,, hhheehee okay okay,, vasataus on koska ollahan Maassa,,
Vastaukset 31
Vanhimmat
Valitettavasti ei ole kuvattu filmille, vaan 200:n linjan TV-kameralla. Lisäksi se lähetys tuli Kuusta. Kerro millainen lähetysteknologia on valoa nopeampi ja kaikilla spektreillä näkymätöntä? Lisäksi 1970-luvun alussa liikkuvan kuvan käsittely ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nyt, joten väitteesi on taas valheellinen.
"Ajatellaan että filmi olisi todellakin Kuusta! astronauttien sähellys varsinkin toisen on aivan epäloogista ja nauretavaa, ollaan sentään kaukana Kuussa ja energiavaroja kuten happea on rajatusti, mitä vain voi sattua! "
Se on Kuusta. Ei ole mitään epäloogista heidän liikkumisessaan. Kun lippu on purettu auki toinen menee kauemmas ettei ole sen tiellä. Lisäksi avaruuspukujen suorituskyky oli hyvin tiedossa, joten varsinaista ilmapulaa ei ollut.
"tämä tyhmyys on kuitenkin hyvin ylesitä apollo videoissa, hypitään ja pompitaan,, hei katsokaa metä filmataan,, olemme Kuussa!!! hhehe okay okay on myös yleisin sana Kuukeskustelussa, ja päälle naurut hhehheee "
He liikkuvat kevyen painovoiman ympäristössä (missä ei ole mitään upottavia kohtia) ja myös kokeilevat avaruuspuvun toimintakykyä. Ei mitään ihmeellistä.
"Kuten huomaatte lipun liikkkestä että se näyttää aivan samalta myös Maan väliaineessa, koska lipussa on se yläripa, Usa lipun heilutuksella ilman yläripaa olisi voitu todistaa väliaineettomuus, hyvä kysymys on että miksi tätä veret seisauttavaa Kuussakäynnin todistetta ei koskaan annettu,,, hhheehee okay okay,, vasataus on koska ollahan Maassa,, "
Miksi lipussa on yläripa? Ettei se roikkuisi tyhjiössä. Yläripa ei vaikuta lipun liikkeisiin yhtään. Olen näyttänyt kuinka lippua heilutellaan tyhjiössä, mutta ei sinulle hörhölle kelpaa.
Et muuten ole vastannut siihen mistä kuukivet ovat kotoisin. Et myöskään ole kertonut mihin Apollo-ohjelman budjetti (joka oli huomattavasti pienempi kuin Yhdysvaltojen asevoimien budjetti) meni jos ei kuumatkan toteuttamiseen.
Miksi Neuvostoliitto ei paljastanut huijausta? Ai niin joo! Sehän oli samaa, joten millä todistat että Neuvostoliitto oli samaa? Miksi piti järjestää moinen "huijaus"? Mikä se "salaisuus" on jota piti niin salailla?
>Miksi lipussa on yläripa? Ettei se roikkuisi tyhjiössä. Yläripa ei vaikuta lipun liikkeisiin yhtään. Olen näyttänyt kuinka lippua heilutellaan tyhjiössä, mutta ei sinulle hörhölle kelpaa.<
Höpö höpö, Usan pressan huoneessa oleva lippu ei ole varustettu ylärivalla ja hänen työhuoneessaan ei koskaan tuule hör hör, ja kaikissa Nasafeikkilipuissa on aina yläripa eikä yhtään ole heilutettu voiton merkiksi ilman yläripaa, höe hör,,
>Lisäksi 1970-luvun alussa liikkuvan kuvan käsittely ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nyt, joten väitteesi on taas valheellinen.<
Stanley Kubricin elokuva avariiseikkailu 2001 sisältää paljon näyttävimpiä liikkuvan kuvan trikkejä kuin yksikään Nasan vastaava, ja miksi, no tärkein ero oli varmaan Nasan erittäin suttuinen kuvan laatu, tietenkin Kubric kuvasi kaikki Nasan Kuufeikkikuvat ensin elomuvakameralla.
"Höpö höpö, Usan pressan huoneessa oleva lippu ei ole varustettu ylärivalla ja hänen työhuoneessaan ei koskaan tuule hör hör, ja kaikissa Nasafeikkilipuissa on aina yläripa eikä yhtään ole heilutettu voiton merkiksi ilman yläripaa, höe hör,, "
Oletko tietoinen sisustuksesta? Yhdysvaltojen presidentin toimiston lippu voi roikkua. Kuun pinnalle vietävän lipun on esteettisesti miellyttävämpi olla levitettynä. Yläripa ei vaikuta mitenkään siihen kuinka se heiluu tyhjiössä.
"Stanley Kubricin elokuva avariiseikkailu 2001 sisältää paljon näyttävimpiä liikkuvan kuvan trikkejä kuin yksikään Nasan vastaava, ja miksi, no tärkein ero oli varmaan Nasan erittäin suttuinen kuvan laatu, tietenkin Kubric kuvasi kaikki Nasan Kuufeikkikuvat ensin elomuvakameralla. "
Opettele huora kirjoittamaan. Valitettavasti Avaruusseikkailu 2001 on täynnä vakavia virheitä. Mainitsen muutamia. Kyyristyminen on vaikea liike tehdä painottomuudessa. Lisäksi Kuussa käveleminen on erittäin vaikeaa. Johtuu juurikin alhaisemmasta painovoimasta. Sen sijaan loikkiminen osoittautui paremmaksi tavaksi liikkua.
Kubrickilla ei ole mitään tekemistä Apollo-ohjelman kanssa. Hänen luonteensa sattui olemaan erittäin itsepintainen ja hän ei ollut mitenkään tuottelias. Toisin sanoen hän ei olisi kyennyt kuvaamaan "feikkiä". Väitteesi kaatui taas.
Millaista tekniikkaa muuten on se valoa nopeampi kommunikaatiotekniikka?
>Millaista tekniikkaa muuten on se valoa nopeampi kommunikaatiotekniikka<
Kuka väittää että lähetykset tuli Kuusta valehtelee, samalla tavalla kuin toiset valehtelee koko Kuulenot, no joka poika ei sitä tosiaan voinut seuratakaan:) hhe
>Oletko tietoinen sisustuksesta? Yhdysvaltojen presidentin toimiston lippu voi roikkua. Kuun pinnalle vietävän lipun on esteettisesti miellyttävämpi olla levitettynä. <
Heheh,,eteettisesti ja kauniisti laskostuu tankoaan vastaan tyynen syntymäpäivän lippu, mitä vikaa siinä, Kuun väliaineettomuuden rauhallisuuden merkiksi lippu olisi ollut paljon esteettisempi ja kuvannollisempi kuvaamaan Kuun oloja, lippua olis voinut välillä heilutella ja todistaa väliaeneettomuus, vaan koskaan ei tätä vetet seisauttavaa todistetta apollo Kuulennoista valitettavasti tehty.
Yläripa ei vaikuta mitenkään siihen kuinka se heiluu tyhjiössä.<
Oletko hullu tyhmä vai muuten yksinkertainen, tottakai yläripa vaikutti sabiloivasti lipun olemukseen ja käyttäytymiseen, jos heilutat lippua Kuussa ilman yläripaa on näky aivan erilainen kuin koskaan Maassa! koska lipussa oli yläripa,käyttäytyy lippu lähes samalla tavalla kuin Maan väliaineessa, eli roikkuu ylärivasta Maan tai Kuun vetovoiman vetämänä, jos lipptankoa pyörittää akselinsa ympäri lippu pyörii mukana.
selvittänyt, mistä tulivuoresta Merkurius, Venus, Maa, Mars, kaikki kuut, kaikki asteroidit ja kaikki meteoroidit ovat lentäneet aurinkokuntaan?
Sinun mukaasi kun kiveä ei voi syntyä muuta kuin vulganismin tuloksena ja nuo kaikki on kiveä metallia, joten jostakin tulivuorestahan niiden täytyy olla peräisin! Missä se tulivuori on, mistä nuo kaikki on tulleet ja muodostuneet?
"Kuka väittää että lähetykset tuli Kuusta valehtelee, samalla tavalla kuin toiset valehtelee koko Kuulenot, no joka poika ei sitä tosiaan voinut seuratakaan:) hhe "
Onko mielisairautesi pahenemassa kun kirjoituksesi rappeutuu? Kukaan ei väitä. Kaikki maailman tiedemiehet ja -naiset ja tuhannet radioamatöörit, jotka seurasivat kuulentoa pystyivät ongelmitta osoittamaan mitä reittiä astronauttien ja lennonjohdon välinen kommunikaatio tapahtui. Se tapahtui Maan ja Kuun välillä. Ei millään muulla reitillä. Eli millä valoa nopeammalla kommunikaatiolla moinen "väärennettiin"?
"Heheh,,eteettisesti ja kauniisti laskostuu tankoaan vastaan tyynen syntymäpäivän lippu, mitä vikaa siinä, Kuun väliaineettomuuden rauhallisuuden merkiksi lippu olisi ollut paljon esteettisempi ja kuvannollisempi kuvaamaan Kuun oloja, lippua olis voinut välillä heilutella ja todistaa väliaeneettomuus, vaan koskaan ei tätä vetet seisauttavaa todistetta apollo Kuulennoista valitettavasti tehty. "
On tehty väliaineettomassa tilassa lipun heilutus. Näytit sen itse taas uudessa ja täysin turhassa avauksessasi. Ei tarvinnut edes etsiä sitä. Sitä paitsi lipun levällään olo on esteettisesti viehättävämpi kuin tyhiössä roikkuva lippu.
"Oletko hullu tyhmä vai muuten yksinkertainen, tottakai yläripa vaikutti sabiloivasti lipun olemukseen ja käyttäytymiseen, jos heilutat lippua Kuussa ilman yläripaa on näky aivan erilainen kuin koskaan Maassa! "
Yläripa ei vaikuta lipun heiluttamisen aerodynamiikkaan. Oliko karmea kokemus huomata että ei ole lippu jäässä eikä ole kuvattu Islannissa mitään. Lisäksi ainoastaan edes lähellä Apollo-lentoja siellä purkautunut tulivuori on Eldfjell, joka purkautui tammikuussa 1973, viimeisen miehitetyn lennon jälkeen. Eli kaatuu "teoriasi" tulivuoren nokeamasta lumesta tälläkin.
Et ole vastannut kysymyksiini, joten toistan ne. Miksi Neuvostoliitto ei paljastanut huijausta? Ai niin joo! Sehän oli samaa, joten millä todistat että Neuvostoliitto oli samaa? Miksi piti järjestää moinen "huijaus"? Mikä se "salaisuus" on jota piti niin salailla?
Perustele mitä materiaalia, tai meteriaali sekeoitusta ja minkä kokoista niistä muodostunutta kappaletta, sinä tarkoitat kivellä, niin jatketaan keskustelua.
Sanotaan sitten mitä minä ajattelen, Kuu ja Kuun pintakerros on kivipölyä tai korkeintaan kivijauhetta, hyvin paksulta kerrokselta, mitä tulee johtopätelmiin suurista Kuukuvista, niin useita satoja metrejä ellei kilometrejä paksuja kerroksia.
>Kukaan ei väitä. Kaikki maailman tiedemiehet ja -naiset ja tuhannet radioamatöörit, jotka seurasivat kuulentoa pystyivät ongelmitta osoittamaan mitä reittiä astronauttien ja lennonjohdon välinen kommunikaatio tapahtui. Se tapahtui Maan ja Kuun välillä. Ei millään muulla reitillä. Eli millä valoa nopeammalla kommunikaatiolla moinen "väärennettiin"?<
Vapaamuurari/illuminati veljet pitää yhä yllä Kuussakäyntejä ja heillä on siihen resursseja, siihen aikaan ei niillä vehkeillä olisi voinut kuusta edes viestejä lähetää, hhehehe hhaaaa korjeintaan savumerkkejä hehheehhee
kivi on niin maapallolla, kuin kaikkialla muuallakin aurinkokunnassa... 20-30 eri mineraalista muodostunut materiaali, joka ei sisällä orgaanisia aineksia, kuten hiiltä. Yhtenä noista mineraaleista voin mainita oliviinin, jonka on havaittu olevan yleistä nuoren tähden ympärillä olevassa pölykiekossa, jossa planeetat syntyvät.
Huomautan tässä että ns kiviplaneetat ja kuut ovat yhteen kasautunutta metallia ja eri mineraaleja ja tuo tapahtuma on kineettisten voimien osalta sitä luokkaa että muodostuva kappale on sulaa massaa niin kauan, kunnes pommitus loppuu ja hiljenee vain ajoittaisiksi iskuiksi. Tämän muodostumisprosessin kautta Kuullakin on kiinteä kuori, joka muodostui syntyneen Kuun jäähtyessä alkupommituksen jälkeen ja joka on murskaantunut myöhemmistä iskuista ja se murske on mm niitä erikokoisia kiviä, mitä kuussa näkyy.
Mitään paksua pölykerrosta ei ole ja siitä viimeisimpänä todisteena oli viime perjantain törmäytyskoe Kuussa, jossa havaittiin näkyvän valon välähdys maasta käsin, mutta ei mainittavaa irtainheitettä... Kuussa ei siis ole mitään paksua kerrosta pölyä.
Mutta en malta odottaa sinun mielikuvitusjuttuja siitä mistä tulivuoresta aurinkokunnan kiviaines on peräisin, koska sinun mukaasi vain vulganismi tuottaa kiveä... olkoonkin että magmakivilajit on vain yksi monista, mutta ilmeisesti sinä et ole kuullut kuin siitä :) Anna mielikuvituksen lentää ja älä anna luonnonlakien estellä sinua! :)
ei sinun mukaasi voinut edes viestejä Kuusta lähettää tai navigoida, mutta kuitenkin samaan aikaan aloitettiin kehittämään F-117 Night Hawk hävittäjää, joka ei näy tutkassa ja joka on luonnostaan täysin epästabiili ja jota ei voida ohjata ilman kehittynyttä ja monimutkaista tietokonejärjestelmää...
Hmm, jokin nyt ei täsmää tekniikan tasossa tuona aikakautena koskien tätä asiaa ja sinun väitteitä tekniikasta kuulentojen osalta... Täytyy todeta tosiasioiden pohjalta sinun juttusi puhtaaksi paskaksi...
Eli jokin pikkuherrojen juopottelupiiri ja olematon myyttiryhmä tekee jotain mitä ei pysty salaamaan millään. Järjetönsä sekoilua tuo inkutuksesi. Aluksi Kuussa ei voi käydä ja yhtäkkiä valoa nopeammalla viestiliikenteellä voidaan väärentää radioliikennettä.
Kuussa ei voi tehdä savumerkkejä. Palaminen edellyttää HAPPEA ja Kuussa on TYHJIÖ.
Letäminen on ollut Maa palneetalla aina lähes yhtä helppoa kuin uiminen , hhhee
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentoliskot
Kuusta ei kyllä olisi voinut vietejä lähettää senaikaisella tekniikalla, puhumattakaan että sinne olisi päästy, suurin humoristinen vale on Neukun automaatiirobotti, Maa, Kuu, Aurinko ja tähtisilmineen, hhhee
Arvasin että otat tosissasi "savumerkkivitsin" tosiasiassa ihminen on vielä täysin avuton Kuulentojen .
Ihminen on käynyt Kuussa. Kuusi kertaa laskeutuen. Niiden lisäksi kolmesti ympärilentäen. Ihminen ei kestä Kuun pinnan olosuhteita ilman suojapukua, sen takia astronauteilla on avaruuspuvut.
Miten se valoa nopeampi ja näkymätön viestiliikenne toimii?
Radioaaltojen käyttö kommunikaatiossa keksittiin jo 1800-luvun lopulla. Ei ole mitään humoristista valhetta. On vain onnistuneet ja epäonnistuneet kokeet. Sinusta varmaankin V2 on huijausta koska ei Toisen Maailmansodan aikaan (mitä ei sodittu lentokoneilla vaan nyrkki-iskureilla) ollut olemassa raketteja.
Kuussa on käyty. Monta kertaa. Sinne pääsyyn ei vaadita muuta kuin voimaa ja Saturn V:ssä on juurikin voimaa.
on lentoliskolla ja F-117 Night Hawkilla? Lentolisko ei ole luonnostaan epästabiili ja epävakaa, joka vaatii monimutkaista tietokoneohjausta lentämiseen. Lentoliskot eivät myöskään olleet kulmikkaita kolmioita ilman yhtään sulavaa linjaa.
Maan väliaineessa lento on niin helppoa että aivoja ei juuri tarvita ja lentokonekin voi olla täysin perseestä suunniteltu, totta tietenkin se että lentoliskojen ei tarvinnut väistellä tutkia.
Kumpi on helpompi lavastaa feikkikuvat likatuhkalumilla pakastamoissa ja myöhemmin Islannin tulivuorten tuhkaamilla tuntureilla ja tehdä niihin näkyviä trikkiliitoksia, vai väittää että Kuufeikki radioliikenne tuli suoraan Kuusta,,, juu kyllä kyllä, Nils Aslak Aikiollakin oli Sevettijärven tuvassaan kaminan vieressä vehkeet, jolla olis voinut Usan käräyttää,, hheheh hhahah eeheheee,,,,
Ja kuka hitto hallitsee maailman medioita joissa kaikki sadut kerrotaan¨,,,?
sen vekottimen saaminen ilmaan ja pysymään siellä oli paljon haasteellisempi tehtävä, kuin avaruusaluksen suunnittelu ja toteutus. Ilmassa liikkuminen katsos ei suinkaan ole mitään helppoa. Siihen vaikuttaa paljon enemmän muuttujia, kuin tyhjiössä seilaamisessa! Kantoraketinkin vaikeimmat hetket on ilmakehän alaosissa ollessa tuulteen riepoteltavana, avaruuden kynnykseltä matka onkin sitten jo helpompaa monella tapaa.
Helpointa on lentää asiaan suunnitelluilla kantoraketeilla ja avaruusaluksilla Kuuhun, laskeutua, tehdä tarpeelliset tieteelliseet kokeet ja mittaukset, kommunikoida lennonjohdon kanssa edistyksestä, poistua Kuusta, telakoitua komentomoduulin kanssa, palata maahan komentomoduulissa ja laskeutua mereen laskuvarjojen avulla.
Sillä tavalla ei ole mitään "kuvaliitoksia", "Islannin tulivuorten tuhkaamia tuntureita" eikä "pakastamoja".
Radioliikenne ja TV-lähetykset Kuusta tulivat juurikin Kuusta. Radioliikenteen lähteet on mahdollista paikallistaa täydellisesti hyödyntämällä kolmiomittausta.
Tyhjiössä lentävän ja ilmakehässä lentävän aluksen ero on aika hurja.
http://images.businessweek.com/ss/06/08/worlds_biggest/image/plane.jpg
http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/eng/eed/research/peater/iss.jpg
EIpä näy tyhjiössä olevan aerodynamiikkaan kiinnitetty huomiota.
>sen vekottimen saaminen ilmaan ja pysymään siellä oli paljon haasteellisempi tehtävä, kuin avaruusaluksen suunnittelu ja toteutus. Ilmassa liikkuminen katsos ei suinkaan ole mitään helppoa. Siihen vaikuttaa paljon enemmän <
Apollo Kuualus oli tyhjä kultafoliolla koristettu pahvireksisiitta joka ei lentänyt kuin helikopterin vaijerinvarassa kuvauspaikalle, siis jos oli kysymys myöhempien aikojen Apollo ´kuvauksista Islannin tulivuorien tuhkaamilla tunturirinteillä, jossa Usan puolistuslaitos oli suorittanut ennakkoon sotaharjoituksen kraatereiden valmistamiseksi, kultafoliolla koritettuun pahvirekvisiittaan jota sanottiin Kuulaskutujaksi, oli muinaisen lentodinon lentotaito vallan mainio, Maan ilmakehässä lentäminen on todellakin helppoa!! sen todistaa tyhmä muinainen lentodino, lentotaito on paljon paljon kelpompaa kuin käveleminen kandella jalalla, hhehehe hhaaa,
Juu,, Aslak Aikio oli Kuulähetysten kolmiomittauksen ekspertti ja hän sanoin että lähetys tulee studiolta, hhhee mää uskon Aslakia koska hän tuntee myös lumen.
Kerro miten se valoa nopeampi ja täysin näkymätön viestiliikenne toimii? Tämä on jo kuudes kerta tänään.
Olet poikkeuksellisen typerä. Tiedätkö että lentokyky vaatii koko ruumiin uudelleenjärjestelyn juuri siihen tarkoitukseen. Lentotaito on evoluution kannalta käytännössä peruuttamaton askel.
Valitettavasti kuumoduuli on täysin toimintakelpoinen avaruusalus joka lensi suuremmitta ongelmitta Kuuhun ja sen avulla voitiin myös poistua sieltä. Miksi minkään maan mikään insinööri ei koskaan ole huomannut kuumoduulin kelvottomuutta lentämiseen jos se kerta on pelkkä "pahvihäkkyrä"?
Missä ne tunturit ovat Islannissa? Varmasti pystyt osoittamaan missä ne tunturit ovat. Kuulentojen tapahtumapaikkojen geologia on hyvin tiedossa, joten varmasti pystyt siihen. Toisto ei todista. En usko että kuumatkat on kuvattu Islannissa ennen kuin annat kiistattomat ja sisäisesti ristiriidattomat todisteet väitteesi puolesta. Jos olet antanut (mitä et ole), niin anna ne uudelleen.
Pyydän yksinkertaista asiaa. Täytä siis pyyntöni jos haluat jotain uskottavuutta saada.
Ja kysyessäni asiaa Sven Olafssonilta ja hänen vaimoltaan, Ulrika Nilsdottirilta, jotka asuvat Askjan rinteillä ja he sanoivat että ei mitään isoa sotaharjoitusta oltu järjestetty siellä.
Miten se valoa nopeampi näkymätön viestiliikenne toimii? Mistä ne kymmenet miljardit dollarit kaikkien NASA.n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen on saatu?
>Miten se valoa nopeampi näkymätön viestiliikenne toimii?<
Siten että muistaa pitää kysymysten ja vastausten välillä sopivan paussin.
< Mistä ne kymmenet miljardit dollarit kaikkien NASA.n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen on saatu? <
Ketään ei tarvinnut lahjoa, vain pieni vapissisäpiiri tiesi että kultafoliohäkkyrä oli rekvisiittaa, koko homma toimi radio/tv lähetysten varassa ja vain lähetysten haltijat tiesivät että lähetykset tulevat suorana studiolta, siis oleellista oli vain kuva ja ääni joiden piti olla uskottavia, kuvan ja äänen erittäin suttuinen laatu helpotti trikkikuvausta sekä antoi uskottavuutta että kaukana ollaan, hhehehe hhahahheeee,,,
"Siten että muistaa pitää kysymysten ja vastausten välillä sopivan paussin. "
Mikrosekuntien tarkkuudella? Ei mahdollista ihmismielelle.
"Ketään ei tarvinnut lahjoa, vain pieni vapissisäpiiri tiesi että kultafoliohäkkyrä oli rekvisiittaa"
Luuletko etteikö Tom Kelly tai kukaann hänen tuhansista alaisistaan ei olisi huomannut että kuumoduuli ei toimi? Laitteen suunnitteleva insinööri tietää mitä laite tekee ja hänen alaisensa myös ja tarkoitus sanelee muodon.
"koko homma toimi radio/tv lähetysten varassa ja vain lähetysten haltijat tiesivät että lähetykset tulevat suorana studiolta"
Valitettavasti Neuvostoliitto pystyi ongelmitta seuraamaan lähetyksiä ja olisi huomannut heti että Kuusta ei tule radioliikennettä. Ei onnistu siis tuollainen sekoilu.
"siis oleellista oli vain kuva ja ääni joiden piti olla uskottavia, kuvan ja äänen erittäin suttuinen laatu helpotti trikkikuvausta"
Valitettavasti painottomuuslentokone, "Vomit Comet" saa aikaan vain 25:n sekunnin painottomuuden. Hieman pidempään jos pitää saada aikaan vain osittainen painottomuus. Valitettavasti keskeytymättömät ja yhdellä otoksella kuvattavat TV-lähetykset kestivät useita minuutteja, joten resoluutioinkutuksesi romahtaa kuvauspaikan painottomuuteen.
"sekä antoi uskottavuutta että kaukana ollaan, hhehehe hhahahheeee,,, "
Neuvostoliitto oli käyttänyt samaa tv-formaattia kymmenen vuotta aikaisemmin Kuun kuvaamisessa, joten väitteesi romahtaa taas.
Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Sellainen pitää olla jos kuumatka halutaan "väärentää" niin tarkasti kuin olisi pitänyt.
Siten että muistaa pitää kysymysten ja vastausten välillä sopivan paussin. "
>>Mikrosekuntien tarkkuudella? Ei mahdollista ihmismielelle.
"Olet ölmö! ihmiset pitää paussia aina enemmän tai vähemmän!! hhhe pääasia ettei aloita liian aikaisin, tämä ei ole juttu eikä mitään lavastaa ihan vaikka kotivideoilla hhehehheeeeee "
Ei ole mahdollista lavastaa asiaa mitä ei lavastaa. Ottaen huomioon että jo ensimmäinen kuulaskeutuminen kesti melkein kolme tuntia, joten väitteesi romahtaa. Ota huomioon se että komentomoduuli oli kuumoduulin lisäksi kiertoradalla, joten väitteesi kaatuu taas. Eli yhtäkkiä on kymmeniä tunteja radioliikennettä joihin pitää laittaa sama nanosekuntien viive täsmälleen samoin. Ei mahdollista minkään ajan teknologialla ja turha toivoakaan että astronautit olisivat kyenneet viivyttämään vastaamista juuri sen ajan.
"Etkö jo usko että Neukku ja Usa oli kulissien takana yhtä! "
En usko. Anna todisteet. En usko mitään ilman todisteita ja väitteen ollessa noin raflaava niitä pitää olla paljon. Mitä kauheuksia ne muka "huijauksella" pyrkivät peittelemään. Sinun pitää muistaa se että kuuhuijaus siis käynnistyi jo 1950-luvulla ja on yhä käynnissä.
" heh tuhannet muka rakentaneet Kuumodulin! hehhe ja varmaa on että jos joku silloin tiesi että menossa oli feikki niin ei saanut ääntä kuuluviin "
Tuhansien ihmisten työpanosta tarvittiin kuumoduulin valmistamiseen. Selvää oli että kaikki tiesivät kyseessä olevan oikean koetuksen, joten mitään "feikkihuutelua" ei kuulunut.
"ja todennäköisesti oli senverran fiksu että osasi olla hiljaa, meinaan silloin joutui oikeasti hullujenkuoneelle ellei jopa auton yliajamaksi, olihan juttu sellainen!! "
Valitettavasti kuolema ei välttämättä pelota ja lahjonta ei tehoa. On ihmisiä joille ei kelpaa raha eikä rakkaus, joten vain aate heitä tyydyttää ja kun "huijauksessa" mukanaolo ei sellainen ole ei heitä voida hiljentää kuin tappamalla. Eikä sekään ole tarpeeksi. Väitteesi siis kaatuu taas.
>Ei mahdollista minkään ajan teknologialla ja turha toivoakaan että astronautit olisivat kyenneet viivyttämään vastaamista juuri sen ajan.<
Hehhe jokaisella oli sellainen uusi keksintö käytössään kuin Kuuviivetiimalasi, hhehehehheee hhrehhehehehehhehh ja jhheeee,, studiolla kuin oltiin.
>Valitettavasti kuolema ei välttämättä pelota ja lahjonta ei tehoa. On ihmisiä joille ei kelpaa raha eikä rakkaus, joten vain aate heitä tyydyttää ja kun "huijauksessa" mukanaolo ei sellainen ole ei heitä voida hiljentää kuin tappamalla. Eikä sekään ole tarpeeksi. Väitteesi siis kaatuu taas. <
No jos et muuta usko niin vapaamuurarit ei ole kertonut koskaan mitään, Kuuhujaus oli vapaamurariilluminatin tekemä, 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 9 ,, se oli sitä numeronaurua!
Mene hakemaan voimakkaammat lääkkeet. Ei ole mitään illuminaatia ja vapaamuurarit ovat vanhojen hölmöjen ryypiskelykerho. Apollo 11 on 11 koska 11 tulee kymmenen jälkeen. Hyvin yksinkertaista.
Oletko kuullut reaktioajasta. Nanosekunnit ovat liian lyhyitä aikoja. Eli yhä on käyty Kuussa.