Onko niin, että kaupunkilaisten ja maalaisten suhtautuminen luontoon on erilaista? Kaupunkilaiset romantisoivat ja maalaisille se on hyödyke.
Maalaisille luonto on, luulisin, itsestään selvyys ja sitä osataan hyödyntää paremmin. Mutta onko se vain metsänomistajan hyödyke sahatavarana ei luontokohde?
Käykö kaupunkilaiset metsissä enää lainkaan vai rajoittuuko luonnossa liikkuminen puistoihin? Kaupunkilaiset vieraantuneet luonnosta niin paljon, että luonnonsuojelu ja sen edistäminen on heille vierasta tai ainakin vähäpätöinen asia. Itse sienestän ja liikun luonnossa paljon vaikka kaupunkilainen olenkin. Haluaisin edistää metsien suojelua enimmässä määrin. Kaupunkialueilla kun metsät alkavat pian olla kaukana. Joten alan kaivata isompia metsäalueita lähelle asuinaluettani.
suhteesi luontoon
6
685
Vastaukset
- oree
maaseudulta suurimmat luonnonsuojelun vastustajat. Samoin suhtautumunen eläimiin on vihamielistä. Koskee jopa kotieläimiä. Käsittely on julmaa!
- kuuraparraton
tuo on paskapuhetta. maalla asuvat vastustavat avohakkuita ja metsänraiskuuta. eläimiin suhtaudutaan luonnollisesti ja terveellä järjellä. kaupunkilaisilla on sairas asenne eläimiin, hyysätään ja pilataan eläimiä kun jotain vauvoja. maalla eläimet saavat toteuttaa vaistojaan, koirat ovat koiria ja tekevät luonnolleen ominaisia töitä, kissat ovat vapaana ja lampaat ja lehmät laiduntavat. näin ainakin meilläpäin. metsästä ja vesistä haetaan lisäsärvintä pöytään, ei tarvi ostaa norjalaista kassilohta joka ei ole oikeaa kalaa nähnytkään. ei talousmetsissä mikään kasva eikä eläimet viihdy, vanhat metsät ovat parhaita. turha syyttää yksityisiä metsänomistajia, se on kuulkaa metsähallitus ja maa- ja metsätalousministeriö joka määrää miten joka ikistä metsätilkkua Suomessa hoidetaan, jos et suostu hakkuisiin maksat kauheat sakot. ottakaa asioista selvää ennen kuin huutelette ja syyttelette täällä kansalaisia, lain koura on ankara.
- oree
kuuraparraton kirjoitti:
tuo on paskapuhetta. maalla asuvat vastustavat avohakkuita ja metsänraiskuuta. eläimiin suhtaudutaan luonnollisesti ja terveellä järjellä. kaupunkilaisilla on sairas asenne eläimiin, hyysätään ja pilataan eläimiä kun jotain vauvoja. maalla eläimet saavat toteuttaa vaistojaan, koirat ovat koiria ja tekevät luonnolleen ominaisia töitä, kissat ovat vapaana ja lampaat ja lehmät laiduntavat. näin ainakin meilläpäin. metsästä ja vesistä haetaan lisäsärvintä pöytään, ei tarvi ostaa norjalaista kassilohta joka ei ole oikeaa kalaa nähnytkään. ei talousmetsissä mikään kasva eikä eläimet viihdy, vanhat metsät ovat parhaita. turha syyttää yksityisiä metsänomistajia, se on kuulkaa metsähallitus ja maa- ja metsätalousministeriö joka määrää miten joka ikistä metsätilkkua Suomessa hoidetaan, jos et suostu hakkuisiin maksat kauheat sakot. ottakaa asioista selvää ennen kuin huutelette ja syyttelette täällä kansalaisia, lain koura on ankara.
- Metsän neito
Yleistät aika rankasti! Olen maalta kotoisin, vanhemmillani on maatila. Äitini hoitaa lehmiä rakkaudella, tuntee jokaisen nimeltä ja jokainen lehmä ja vasikka on yksilö ja rakas hänelle. Sairaat lehmät hoidetaan kuntoon. Tokikaan näin ei ole aina, esimerkiksi suurissa navetoissa eläimet eivät ole yksilöitä. Mutta jokainen jolla elanto on kiinni karjataloudesta, pyrkii hoitamaan eläimensä kunnolla, jos ei muusta syystä niin siksi, että jos eläimet kärsii niin kärsii myös talous. Ja luonnonsuojelun vastustajat löytyvät maalta, miksi näin väität? Rakastan maaseutua ja haluan säilyttää ympäristön. mutta tässä on se ongelma että kaupunkilaisilla luonnonsuojelijoilla on monesti aivan väärät käsitykset siitä mitä maalla tapahtuu. maatalous on erittäin valvottua ja tarkastuksia eläinten oloista tehdään. toki ikäviä tapauksia on, sitä en kiistä, mutta niinhän joka ikisessä asiassa muutama huono esimerkki pilaa lukuisten hyvien maineen.
ja luonnonsuojelu on erittäin loistava asia kun se hoidetaan oikein! mutta ei ole oikea tapa maalata kettujen turkkia ja päästää ne luontoon kuolemaan, tai päästää yhtäkkiä lukuisia minkkejä luontoon (josta ne eivät ole peräisin vaan tarhassa kasvatettuja) minkki on tuhoeläin, ei niitä pidä luontoon yhtäkkiä laittaa hirveitä määriä, se sotkee luontoa, ei suojele!
yhteenvetona näin: kaupunkilaiset ovat saaneet maataloudesta huonon kuvan muutaman huonon esimerkin takia ja maalaiset luonnonsuojelusta muutaman huonon esimerkin takia
ja kuuparrattomalle sanottakoon tässä samalla että ei taida metsähakkuiden kanssa ihan noin mennä. tiedätkö muuten että metsähallituksen mailla on aika paljon suojelualueita? ja että yksityisille metsänomistajille voidaan maksaa korvauksia luonnonarvoiltaan erityisen arvokkaiden elinympäristöjen suojelusta, ja että metsälaki myös määrää säilyttämään tietyt elinympäristöt?
metsätalous on muuttumassa, käypäs eri tahojen nettisivuilla tutustumassa luonnonhoitoon ja luonnonhoitohankkeisiin. metsätaloudessa luonnonhoito on nousemassa kovaan arvoon ja siihen on myös koulutusta enenevissö määrin tarjolla! - joujoo
Metsän neito kirjoitti:
Yleistät aika rankasti! Olen maalta kotoisin, vanhemmillani on maatila. Äitini hoitaa lehmiä rakkaudella, tuntee jokaisen nimeltä ja jokainen lehmä ja vasikka on yksilö ja rakas hänelle. Sairaat lehmät hoidetaan kuntoon. Tokikaan näin ei ole aina, esimerkiksi suurissa navetoissa eläimet eivät ole yksilöitä. Mutta jokainen jolla elanto on kiinni karjataloudesta, pyrkii hoitamaan eläimensä kunnolla, jos ei muusta syystä niin siksi, että jos eläimet kärsii niin kärsii myös talous. Ja luonnonsuojelun vastustajat löytyvät maalta, miksi näin väität? Rakastan maaseutua ja haluan säilyttää ympäristön. mutta tässä on se ongelma että kaupunkilaisilla luonnonsuojelijoilla on monesti aivan väärät käsitykset siitä mitä maalla tapahtuu. maatalous on erittäin valvottua ja tarkastuksia eläinten oloista tehdään. toki ikäviä tapauksia on, sitä en kiistä, mutta niinhän joka ikisessä asiassa muutama huono esimerkki pilaa lukuisten hyvien maineen.
ja luonnonsuojelu on erittäin loistava asia kun se hoidetaan oikein! mutta ei ole oikea tapa maalata kettujen turkkia ja päästää ne luontoon kuolemaan, tai päästää yhtäkkiä lukuisia minkkejä luontoon (josta ne eivät ole peräisin vaan tarhassa kasvatettuja) minkki on tuhoeläin, ei niitä pidä luontoon yhtäkkiä laittaa hirveitä määriä, se sotkee luontoa, ei suojele!
yhteenvetona näin: kaupunkilaiset ovat saaneet maataloudesta huonon kuvan muutaman huonon esimerkin takia ja maalaiset luonnonsuojelusta muutaman huonon esimerkin takia
ja kuuparrattomalle sanottakoon tässä samalla että ei taida metsähakkuiden kanssa ihan noin mennä. tiedätkö muuten että metsähallituksen mailla on aika paljon suojelualueita? ja että yksityisille metsänomistajille voidaan maksaa korvauksia luonnonarvoiltaan erityisen arvokkaiden elinympäristöjen suojelusta, ja että metsälaki myös määrää säilyttämään tietyt elinympäristöt?
metsätalous on muuttumassa, käypäs eri tahojen nettisivuilla tutustumassa luonnonhoitoon ja luonnonhoitohankkeisiin. metsätaloudessa luonnonhoito on nousemassa kovaan arvoon ja siihen on myös koulutusta enenevissö määrin tarjolla!että maalaiset kategorisesti olisivat luontoa jontenkin oikeasti tuntevia. Plajon on naurettavia (jopa tolloja) isältä pojalle prittyvä käsityksiä. Tosi tarina: Paikallinen: "kaikki havukat pitäisi tappaa ko ne syövät jopa poron vasatkin". Vieras: "Ei kai sentään piekana poronvasoja tapa". Lokaali: "Voi ne tappaa ko ne haiseekin niin pahalle". Sis se.
- Metsän neito
joujoo kirjoitti:
että maalaiset kategorisesti olisivat luontoa jontenkin oikeasti tuntevia. Plajon on naurettavia (jopa tolloja) isältä pojalle prittyvä käsityksiä. Tosi tarina: Paikallinen: "kaikki havukat pitäisi tappaa ko ne syövät jopa poron vasatkin". Vieras: "Ei kai sentään piekana poronvasoja tapa". Lokaali: "Voi ne tappaa ko ne haiseekin niin pahalle". Sis se.
Niin onko jossakin väitetty että JOKAINEN maalainen tuntee luonnon hyvin, tai että JOKAINEN kaupunkilainen on ihan pihalla maaseudun elämästä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24145300Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3011223Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy18410834Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369701Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858508Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236501Pirjo sanoi Esalle
Painu sinä Esa hevonvittuun... johon Esa? Laittakaapa ehdotuksia. # ==================== # APUFUNKTIO: satunnainen kok03200Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys282202- 321545
Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.261490