VN tulevaisuusselonteko ilmasto- ja energiapolitiikasta

Uusiutuva energia? Niin mistä se uusiutuu, risukasoista.!
Päästöjen vähentäminen? Meidän vai toverien. Hiilidioksidi on luotu kiertämään.
Päästötön energia. Fissio. Kaukana vielä, mutta voihan siitä jaapistella.

Vihreä energia. Sähköt töpselistä ja rahat taikaseinästä.

Suomen Luonnonsuojeluliitto on tyytyväinen lisäydinvoimattomaan vaihtoehtoon (kukapa ei olisi!):

"
Tulevaisuusselonteko tarjoaa tiekartan päästövähennyksiin ilman lisäydinvoimaa

(15.10.2009) Luonnonsuojeluliiton mielestä hallituksen tänään julkaisema tulevaisuusselonteko on kokonaisvaltaisempi kuin hallituksen viimevuotinen energia- ja ilmastostrategia. Uusi tulevaisuusstrategia näyttää miten 80 prosentin päästövähennykset saavutetaan ilman ydinvoimaa.


"Tulevaisuusselonteossa mainitut 80 prosentin päästövähennykset vuoteen 2050 mennessä edellyttävät pikaisia päätöksiä", toteaa Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen. "Päästövähennyksien kehittäminen tarjoaa myös aivan uudenlaisia ympäristöliiketoiminnan alueita, joissa Suomen tulee olla alusta pitäen mukana."

"Tulevaisuusselonteko on ensimmäinen hallituksen tuottama kokonaisvaltainen selvitys, joka osoittaa miten päästövähennykset saavutetaan ilman lisäydinvoimaa", huomauttaa ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund.
"
http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2009/tulevaisuusselonteko-tarjoaa-tiekartan-paastovahennyksiin-ilman-lisaydinvoimaa

Täytyy kahloa selontekoa, että näkee, miten se (lisäydinvoimaton vaihtoehto) on katsottu mahdolliseksi.

Eipä ehtinyt muste kuivua hallituksen ilmasto- ja energiapoliittisesta selonteosta, kun peräti kolmea uutta ydinvoimalaa himoitseva Kokoomuksen Puheenjohtaja Jyrki Katainen tempoilee jo itseään irti siitä. Jyrki-Boy sanoi, että
"vihreiden energiapoliittinen linja on uhka hyvinvointiyhteiskunnalle"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/katainen_vihreiden_linja_uhka_hyvinvointiyhteiskunnalle_1089382.html

Mihinkähän skenaarioon tai sen sovelmaan Jyrki-Boy perustaaa näkemykseensä vihreiden energiapoliittisesta linjasta? Mikään neljästä skenaariosta ei sinällään missään kohtaa merkitse hyvinvointiyhteiskunnan taantumista, pikemminkin tasan päinvastoin: puhtaamman ilman vuoksi hyvinvointi kasvaa!

Tarkoittikohan Jyrki-Boy kuitenkin ilman saastumisesta johtuvan PAHOINvoinnin, johon mm. ydinvoimayhtiöillä on suuri osuus, vähenemistä ja ydinvoimayhtiöiden hyvinvoinnin edellytysten vähenenistä?

Jyrki, Jyrki: suomalaisessa yhteiskunnassa on muitakin kuin ydinvoimayhtiöitä, ja muiltakin voi saada vaalirahoitusta!

Selonteon /1/ skenaarioissa B ja D tuotettaisiim ydinkaukolämpöä 10.9 ja 7.1TWh.
(Taulukko 7, sivu 155)

kyllähän ysinkaukolämpö hiukan vähentäisi ydinvoiman haittoja, mutta toisi samalla uusia ongelmia, kuten laitteiston kestävyys, työmäärän lisääntyminen ja luultavasti laitoksen tuloksen pienenemisen, sekä tarvittavat varalämpövoimalat.


1: http://www.vnk.fi/hankkeet/tulevaisuusselonteko/fi.jsp

Pisti silmiin, että joku vauhkosi, että ydinvoima on ainoa käyttökelpoinen perusvoima. Ehkäpä sen kirjoittaja ei tiedä mitä perusvoima on, tai sitten ei ole tutustunut tässä ketjussa mainitun tulevaisuusselonteon skenaarioon A, jossa ydinvoiman käyttö Suomessa on lopetettu vuonna 2050 ja valtio pyörii täysin uusiutuvilla energioilla, vain 4% sähköstä tuodaan ulkomailta.

Voihan se olla, että minullakin on väärä käsitys perusvoimasta, ja voihan se olla niinkin, etteti sitä edes tarvita (ei muuten tarvitam jos homma hoidetaan hyvin), mutta toinpahan tämänkin tänne taas tiedoksi ja toivon mukaan opiksi otettavaksi. Selontekoa on laatineet asiantuntijat, joten vastväitteiden on oltava hyvin perusteltuja.

Antoisia opiskelutuokioita