Kirkon keskusrahasto on 8.10.2009 myynyt suuren kiinteistömassan SATO-konsernille. Kyseessä ovat vuokratalot, jotka kirkko aikoinaan rakensi henkilökuntansa tarpeisiin, ja jotka sitten pikku hiljaa saivat asukkaikseen myös kirkon kanssa tekemisissä olevia, hyvämaineisia mutta vähävaraisia ihmisiä. Näille ihmisille kirkon omistama vuokrataloyhtiö oli ainoa mahdollisuus asua ja työskennellä pääkaupunkiseudulla.
Mitään hyväntekeväisyyttä kirkko ei joutunut harjoittamaan, sillä kaikki yhtiöt ovat olleet omillaan toimeentulevia, ja kustantaneet kulunsa ja korjauksensa itse. Myös Arava-lainat, joilla talot rakennettiin, ovat asukkaat täysin vuokrissaan maksaneet, ja esim. suurimman yhtiön, Matinkylässä sijaitsevan Kiinteistö Oy Aapelinkatu 1:n alkupääoma, jonka verran kirkko siis vuonna 1971 yhtiöön omia rahojaan sijoitti, oli tuhat Suomen markkaa. Luitte oikein. Ja nyt kohde on myyty miljoonilla.
Ainoa ero tavalliseen vuokratalotoimintaan on ollut se, että kirkko ei ole halunnut saada vuokraustoiminnasta voittoa, jolloin kaikki kerätyt varat on voitu käyttää lainojen maksuun ja talojen kunnossapitoon, ja silti vuokrat ovat pysyneet kohtuullisina. Talot ovatkin siksi hyvin hoidetut, ja asukkaiden yhteisvastuulla ja rakkaudella somistetut.
Nyt kirkon moraalinen selkäranka kuitenkin taittui ja ahneus iski kirkkoneuvoksiin. 8.10.-kaupalla kirkko myi SATO-konsernille yhteensä 10 vuokrataloyhtiötä, joista seitsemän (7) Hakunilassa, kaksi (2) Matinkylässä ja yksi (1) Myyrmäessä. Koska SATO on pörssiin pyrkivä yhtiö ja tavoittelee voittoa, on varsin varmaa, että vähävaraisten Hakunilan, Matinkylän ja Myyrmäen vuokra-asukkaiden asumiskaari tulee jo lähivuosina tiensä päähän vuokrien noustessa sallitut 15% mahdollisesti joka vuosi. Minne nämä asukkaat sitten menevät?
SATO tekee kuten kapitalismissa tapana on, joten SATOa tästä on turha syyttää. Sen sijaan osoitan vakavasti sormella kirkkoa, joka halusi niin kovasti rahaa itselleen, että oli sen vuoksi valmis uhraamaan kymmenen vuokrataloyhtiötä, eli arviolta yli tuhat ihmistä taloudelliseen kurimukseen. Mitä tämä kertoo kirkosta, mitä kirkon arvoista?
Kirkkohallituksen hyväpalkkaiset virkamiehet varmasti kysyttäessä vastaavat, että ”ei kuulunut kirkon ydinliiketoimintaan”, mutta ottavatko he vastuun myös siitä, kuinka paljon kurjuus ja kärsimys lisääntyy heidän ahneutensa vuoksi?
Kirkolle tyypilliseen tapaan koko kauppa valmisteltiin salassa. Asukkaille ei tipahtanut tiedon muruakaan. Jos tietoa olisi saatu, olisi saattanut jopa syntyä kilpaileva tarjous, asukkaiden perustaman yhtiön nimissä. Voittoa tavoittelematon vuokra-asumismalli kun olisi ansainnut jatkoajan.
Luulen, että tämänkin johdosta suuri joukko ihmisiä eroaa kirkosta. Jumala on kaikkialla, mutta Kirkkohallituksessa on vain itsekkäitä ja ahneita virkamiehiä, joille köyhän hätä on mitätön asia, ja joille Jeesuksen sanat ”sen mitä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette tehneet minulle” eivät näemmä ole koskaan merkinneet mitään.
Minkä takia ja millä perustalla kirkko on olemassa? Olisiko Jeesus perustanut Kirkon keskusrahaston? Jos olisi, olisiko se kerännyt rahaa talteen, vai antanut sitä köyhille? Olisiko Jeesus myynyt köyhien kodit sijoittajalle? Miettikääpä sitä, Kirkon keskusrahaston johtaja ja muut päätökseen osallistuneet, sillä toivottavasti Pyhä Pietari kysyy sitä teiltä Taivaan portilla, ja vetää sitten teiltä oven kohteliaasti kiinni.
Mitään hyväntekeväisyyttä kirkko ei joutunut harjoittamaan, sillä kaikki yhtiöt ovat olleet omillaan toimeentulevia, ja kustantaneet kulunsa ja korjauksensa itse. Myös Arava-lainat, joilla talot rakennettiin, ovat asukkaat täysin vuokrissaan maksaneet, ja esim. suurimman yhtiön, Matinkylässä sijaitsevan Kiinteistö Oy Aapelinkatu 1:n alkupääoma, jonka verran kirkko siis vuonna 1971 yhtiöön omia rahojaan sijoitti, oli tuhat Suomen markkaa. Luitte oikein. Ja nyt kohde on myyty miljoonilla.
Ainoa ero tavalliseen vuokratalotoimintaan on ollut se, että kirkko ei ole halunnut saada vuokraustoiminnasta voittoa, jolloin kaikki kerätyt varat on voitu käyttää lainojen maksuun ja talojen kunnossapitoon, ja silti vuokrat ovat pysyneet kohtuullisina. Talot ovatkin siksi hyvin hoidetut, ja asukkaiden yhteisvastuulla ja rakkaudella somistetut.
Nyt kirkon moraalinen selkäranka kuitenkin taittui ja ahneus iski kirkkoneuvoksiin. 8.10.-kaupalla kirkko myi SATO-konsernille yhteensä 10 vuokrataloyhtiötä, joista seitsemän (7) Hakunilassa, kaksi (2) Matinkylässä ja yksi (1) Myyrmäessä. Koska SATO on pörssiin pyrkivä yhtiö ja tavoittelee voittoa, on varsin varmaa, että vähävaraisten Hakunilan, Matinkylän ja Myyrmäen vuokra-asukkaiden asumiskaari tulee jo lähivuosina tiensä päähän vuokrien noustessa sallitut 15% mahdollisesti joka vuosi. Minne nämä asukkaat sitten menevät?
SATO tekee kuten kapitalismissa tapana on, joten SATOa tästä on turha syyttää. Sen sijaan osoitan vakavasti sormella kirkkoa, joka halusi niin kovasti rahaa itselleen, että oli sen vuoksi valmis uhraamaan kymmenen vuokrataloyhtiötä, eli arviolta yli tuhat ihmistä taloudelliseen kurimukseen. Mitä tämä kertoo kirkosta, mitä kirkon arvoista?
Kirkkohallituksen hyväpalkkaiset virkamiehet varmasti kysyttäessä vastaavat, että ”ei kuulunut kirkon ydinliiketoimintaan”, mutta ottavatko he vastuun myös siitä, kuinka paljon kurjuus ja kärsimys lisääntyy heidän ahneutensa vuoksi?
Kirkolle tyypilliseen tapaan koko kauppa valmisteltiin salassa. Asukkaille ei tipahtanut tiedon muruakaan. Jos tietoa olisi saatu, olisi saattanut jopa syntyä kilpaileva tarjous, asukkaiden perustaman yhtiön nimissä. Voittoa tavoittelematon vuokra-asumismalli kun olisi ansainnut jatkoajan.
Luulen, että tämänkin johdosta suuri joukko ihmisiä eroaa kirkosta. Jumala on kaikkialla, mutta Kirkkohallituksessa on vain itsekkäitä ja ahneita virkamiehiä, joille köyhän hätä on mitätön asia, ja joille Jeesuksen sanat ”sen mitä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette tehneet minulle” eivät näemmä ole koskaan merkinneet mitään.
Minkä takia ja millä perustalla kirkko on olemassa? Olisiko Jeesus perustanut Kirkon keskusrahaston? Jos olisi, olisiko se kerännyt rahaa talteen, vai antanut sitä köyhille? Olisiko Jeesus myynyt köyhien kodit sijoittajalle? Miettikääpä sitä, Kirkon keskusrahaston johtaja ja muut päätökseen osallistuneet, sillä toivottavasti Pyhä Pietari kysyy sitä teiltä Taivaan portilla, ja vetää sitten teiltä oven kohteliaasti kiinni.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.