Milloin pakolaisista tuli maahanmuuttajia?

George Orwell pilkkasi jo vuonna 1949 ilmestyneessä kirjassaan modernien valtioiden tapaa käyttää kieltä kansan kusettamiseen. Mielestäni tässä on ihan sama ilmiö kyseessä -puhutaan maahanmuuttajista, vaikka tarkoitetaan pakolaisia. Miksei niitä saa sanoa rehdisti pakolaisiksi?

Sanakirjakäännöksen mukaanhan maahanmuuttaja on "maahan ulkomailta muuttava henkilö". Esimerkiksi henkilö, joka muuttaa maahan töihin, maksaa verot jne.
Pakolainen taas on Geneven pakolaissopimuksessa määritelty henkilö. Pakolainenhan taas odottelee vastaanottokeskuksessa verovaroin sitä turvapaikkahakemuksen käsittelyä.

Näissä kahdessa ryhmässä on ihan selkeä ero. Minkä takia lehdistössä nämä ryhmät sekoitetaan keskenään koko ajan. Onko se jotenkin poliittisesti korrektimpaa puhua maahanmuuttajista kuin pakolaisista? Yritetäänkö näillä kielikuvilla sumuttaa kansaa maahanmuuttajille suvaitsevaisemmiksi? Onko tämä sitä samaa kielipeliä kuin Suomessa Neuvostoliiton ja "YYA ystävyys-yhteistyö ja avunantosopimuksen" aikaan, vaikka todellisuudessa oltiin ihan rähmällään koko kansakunta? Virallisestihan se oli tuota ensin mainittua..

Ongelmallista tässä mielestäni on se, että samalla niputetaan kaikki ulkomailta maahan tulevat samaan ryhmään. Meneekö tällä logiikalla siis ulkomailla pitkään asunut ja kotimaahan palaava suomen kansalainenkin tuohon maahanmuuttajakategoriaan pakolaisten ym. kanssa?
394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pakolainen on myös "maahan ulkomailta muuttava henkilö".

Mielestäni olisi kyllä reilumpaa olla täsmällisiä ja puhua pakolaisista, kun tarkoitetaan pakolaisia.

Äänestä

mutta niin kuin toit esiin, muitakin maahanmuuttajia on, esim. työn, opiskelun tai rakkauden tähden maahan muuttavat. Pakolaiset muuten eivät odottele vastaanottokeskuksessa turvapaikkahakemuksen käsittelyä vaan turvapaikanhakijat. Jos turvapaikanhakija saa pakolaisstatuksen, hän muuttaa vastaanottokeskuksesta kuntaan ja on maahanmuuttaja. Ja pakolaiset voivat tietenkin työllistyä ja tulla kunnon veronmaksajiksi siinä missä muutkin.

Äänestä
  • kerro lisää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


City-Lentiira kirjoitti:

George Orwell pilkkasi jo vuonna 1949 ilmestyneessä kirjassaan modernien valtioiden tapaa käyttää kieltä kansan kusettamiseen. Mielestäni tässä on ihan sama ilmiö kyseessä -puhutaan maahanmuuttajista, vaikka tarkoitetaan pakolaisia. Miksei niitä saa sanoa rehdisti pakolaisiksi?

Sanakirjakäännöksen mukaanhan maahanmuuttaja on "maahan ulkomailta muuttava henkilö". Esimerkiksi henkilö, joka muuttaa maahan töihin, maksaa verot jne.
Pakolainen taas on Geneven pakolaissopimuksessa määritelty henkilö. Pakolainenhan taas odottelee vastaanottokeskuksessa verovaroin sitä turvapaikkahakemuksen käsittelyä.

Näissä kahdessa ryhmässä on ihan selkeä ero. Minkä takia lehdistössä nämä ryhmät sekoitetaan keskenään koko ajan. Onko se jotenkin poliittisesti korrektimpaa puhua maahanmuuttajista kuin pakolaisista? Yritetäänkö näillä kielikuvilla sumuttaa kansaa maahanmuuttajille suvaitsevaisemmiksi? Onko tämä sitä samaa kielipeliä kuin Suomessa Neuvostoliiton ja "YYA ystävyys-yhteistyö ja avunantosopimuksen" aikaan, vaikka todellisuudessa oltiin ihan rähmällään koko kansakunta? Virallisestihan se oli tuota ensin mainittua..

Ongelmallista tässä mielestäni on se, että samalla niputetaan kaikki ulkomailta maahan tulevat samaan ryhmään. Meneekö tällä logiikalla siis ulkomailla pitkään asunut ja kotimaahan palaava suomen kansalainenkin tuohon maahanmuuttajakategoriaan pakolaisten ym. kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu