missä viipyy luvattu kehitysavun korotus??? Suomen maine on maailmalla vaakalaudalla kun emme laita likoon sitä mitä meiltä odotetaan!! Rokkaritkin tekivät sen biisin " maksamme velkaa" mutta eipä sen mukaaan toimita. Nyt menee vain 900 Miljoonaa€ vuodessa kehitysapuun kun YK:n suosituksen mukaan vuodelta 1969 se pitäisi 0.7%/BKT:sta --> n. 1500 Miljoonaa€ vuodessa. N. 600 Miljoonaa € uupuu vielä jokaiselta vuodelta. Kyllä voisimme terveydenhuollosta, Vanhustenhuollosta säästämällä/tehostamalla sekä veroja korottamalla saada puuttuvan summan helpostikin kasaan!! Hävettää tämmöinen saamattomuus sekä samaan aikaan emme ota vastaan 100 000 maahanmuuttajaa työvoimapulaa estämään..??? Ihme homma.,, annetaan firmojan lähteä Kiinaan tms. ennenkuin hommattaisiin tänne työvoimaa niitä varten.
Kehititysapu 0,7% BKT:sta HETI
Vihreämies xl
12777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos minä saisin päättää niin kehitysapuun laittettaisi 35% joka vuosi. Rahalla nääs nämäkin asiat ratkeaa.
päättäisin niin rahavirta kulkisi Suomeen päin.
Mamujen ja pakolaisten hyysäykseen menee yli 0,7% joka voidaan luokitella kehitysavuksi.
niin paljon, että varoja ei ole kehitysapuun.
Maahanmuuttajiin (Suomeen tuleviin) valtio satsaa 1 000 miljoonaa vuosittain.
Eikö se summa olisi viisainta käyttää kehitysapuun alkuperämaissa? Nyt vain muutama saa "turvapaikan". Miljoonat jäävät apua ilman kun se raha haaskataan Suomeen tuleville. Kyllä tulijoita riittää eivätkä kaikki edes mahdu Suomeen. Tällä miljardilla saataisiin aikaan ihmeitä.
Yksi maahanmuuttaja (kulut 55 000e vuosi) nielee enemmän rahaa kuin yksi koulu kunnollisine opintoineen vuodessa. Nyt yksi (maahanmuuttaja) hyötyy ja muutama sata (koko koulu) kärsii jäädessään ilman avustusta joka menee Suomeen tulleen henkilön ylläpitoon.
Koska emme sijoita eurojamme alkuperämaihin vaan maahanmuutajiin tulee tämä Suomelle erittäin kalliiksi. Maahanmuuttajia piisaa enemmän ja enemmän...
Suomalainen kyläkoulu parillekymmenelle oppilaalle vie sen parisataatuhatta. Vai tarkoititko siis kehitysapukoulua ulkomaille?
älä leiki idioottia
ei terveyden-, ja vanhustenhuollosta voi enää tinkiä
ensisijaisesti kehitysapu pitää osata kohdistaa,ei päättömästi kasvattaa
oletko katsonut nyt kaivon tekijöitä Afrikassa ,ei se paikallinen porukka pysty yksin parantamaan omia oloja ,on paljon lähettää sinne eri alojen ammatti miehiä opettamaan heitä.Kyllähän varmasti rahaa löytyy ,paikallisten viranomaisten taskut ovat pohjattomat .Ameriikka on antanut Afganistaniin miljardeja missä rahat .Rakensihan Suomikin sinne yhden bordellin. Jolleivat paikalliset itse opi mitä on työ kaikki on turhaa.EI kannettu vesi kaivossa pysy.
Onko kaikki esimerkki tehokkaasta yhteiskunnallisesta toiminnasta valkoisen miehen kädestä pitäen näytettävä paikallisille asukkaille? Esimerkkinä tämä kaivoprojeksti. Ensin varmaan esiteltiin mitä lapiolla tehdään. Sillä kaivetaan maahan kuoppia. Sillä voi kaivaa vaikkapa kaivon! Tosin se vaatii miehistä ponnistelua....
Jos J.Sillanpää pystyy kaivamaan lapiolla maahan kaivoa, niin miksi siihen ei kykene paikallinen asukas? Eikö ole tullut sellainen mieleen? Lapsilauma se laulaa ympärillä ja Sillanpää & Kumpp. ne vaan kaivaa!
Varmaan pystyy .Oletko lukenut Mankkelin kirjan jossa Afrikassa valkoinen mies oli tilanhoitajana ,tilalla oli niinsanottu poppamies johon hän ystävystyi vuosien myötä,hän kysyi sitten kerran miksi naiset menevät aamulla pellolle töihin miehet ei koskaan,vastaus oli he tekevät paljon tärkeämpää työtä he ajattelee Tämä kirjailija on asunut Afrikassa kymmenen vuotta .Tarkoitin että asenteiden pitää muuttua ottamaan vastuu sinne on kyllä rahaa annettu monenlaisiin projekteihin mutta hyvin vähän tuottanut tulosta. Kun annetaan jotain pitää olla valvonta rahojen käytöstä paikan päällä.Silloin se on parasta apua.
Toivottavasti ei tule koskaan nousemaankaan. Maksa sinä omasta kukkarostasi jos niin tunnet henkilökohtaista hätää. Minun puolestani joutavat vaikka kuolla pois jos eivät muuten elä. En ole syyllinen heidän ongelmiinsa. Yleensäkin kehitysmaiden tukeminen on vain vääjäämättömän lykkäämistä eteenpäin. Nytkin Suomi ottaa lisää velkaa jotta voisi lahjoittaa varoja eteenpäin ilman mitään hyötyä.
Tokko kukaan meistä on henkilökohtaisesti syypää kenenkään kehitysmaan asukin ongelmiin. Taisi olla turha armeijareissu, kun en kuitenkin henkilökohtaisesti koskaan ketään ulkomaalaista suututa, jne?
Kehitysapu vääristää luonnollisen ja luonnonmukaiseen väestönmäärän. Ns kolmansienmaiden väestönmäärä on räjähdysmäisesti kasvanut kun ns kehittyneet maat sotkeutuivat maanosan luonnolliseen kehitykseen. Fakta on mm afriikka ei kestä moista väkimäärää ja luonto hoitaa omalla luonnollisella tavalla ylimääräiset pois.
Lisäksi kun ruokaa ja muita viedään humanitaarisena apuna sinne varmistetaan sotilaallinen "reservi" ja sen jatkuminen. Maa jolla on rahaa kyllä aseisiin mutta ei halukkuutta ruokkia ja lääkettää omia kansalaisia on turha myöskään apua muilta pyytää, maa joka katsoo ettei se ole ruokkimien ole niin tärkeää mutta sota on, tekee itse priorisoinnit. Kunnioittakaa sitä linjaa.
Kun väestö lisääntyy kuin kanit ( ei mitään tolkkua tehdä lapsia jos edellisellekkään ei ruoka riitä, toimitvat siis täysin edesvastuuttomasti ) ei mikään ruokamäärä riitä sille väestölle.
Kehitysapua voidaan käyttää luomaan edellytykset maan itse tuottaa tarpeeksi ruokaa millä ruokkia oma väestö. Nyt vain istutaan ja odotetaan muiden maiden tekevän kaiken vuosi vuodelta kasvavassa määrässä.
Ei ainuttakaan veromarkkaa enään turhaan apuun, varsinkin kun osa siitä menee puhtaasti korruptioon ja sillä tuetaan alueen sotitaalista kykyä jatkaa yhä vain sotaa.