http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009101510433592_ul.shtml
Mutta nämä ovat yksittäistapauksia, ainoastaan vain laajasti yksittäisiä!
Ei pidä yleistää, sillä tanskassa on varmasti muitakin kuin näitä jengiläisiä, eikä kaikki maahanmuuttajat halua sotia.
Tämäkin varmasti rasistien aikaan saamaa sotaa, eikä mamuilla varmasti ole mitään osaa eikä arpaa tässä sodassa.
Lisäksi uskon ettei suomeen tule tuollaiset sodat, meillä on kielikoulutusta joten meillä ei tule ongelman ongelmaa.
Mutta nämä ovat yksittäistapauksia, ainoastaan vain laajasti yksittäisiä!
Ei pidä yleistää, sillä tanskassa on varmasti muitakin kuin näitä jengiläisiä, eikä kaikki maahanmuuttajat halua sotia.
Tämäkin varmasti rasistien aikaan saamaa sotaa, eikä mamuilla varmasti ole mitään osaa eikä arpaa tässä sodassa.
Lisäksi uskon ettei suomeen tule tuollaiset sodat, meillä on kielikoulutusta joten meillä ei tule ongelman ongelmaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Melkein voisi kuvitella, ettei mafia luota poliisiin, ellei ole päässyt tätä lahjomaan, soluttautumaan tms. Yhteiskunnan tavallisten veronmaksajien kannalta taas luottamus oikeusjärjestelmään ja poliisiin siinä sivussa on länsimaisessa yhteiskunnassa olennaisen tärkeää. Muuten menee mekkaloinniksi ja anarkiaksi.
Mitä noihin maahanmuuttajien järjestämiin rasistisluontoisiin katurosvouksiin tulee, niin eikö todellakaan poliisi puutu tuollaiseen. Jos Kööpenhaminaan sallitaan pikku-afganistaneita, niin sehän on kaikki ihmisten vapaudesta pois.
Täysin vailla rikollisuutta tuskin mikään isompi yhteiskunta on olemassa, mutta toisten tekemien rikosten vuoksi ei voine perustella omaa rasistista kantaansa, olipa ihonväri sitten mikä tahansa?
Se on todella ihmeellistä ettei siihen puututa, ehkä poliisi ei uskalla?
Olen miettinyt tuota moneen kertaan ja mielestäni armeija voisi hoitaa tuon nopeasti pois päiväjärjestyksestä, koska tuosta voi seurata pikku hiljaa täysi kaaos ja sisällissota.
Tämä on nyt ajan henki, mutta odotellessa myös suomeen....
Maailman menoa palstalta sama viesti muuten poistettiin välittömästi, uutiset ovat ehkä liian kovaa luettavaa tai joku muu syy ehkä????
Taidan kirjoittaa tästäkin johonkin lehteen:)
Inspiroiva dokumentti antifasistisesta kansalaisaktivismista Tanskassa:
http://www.youtube.com/watch?v=SfnXBBYvcPk
Valitettavasti tekstitys puuttuu, mutta kyllä viesti menee perille ainakin minulle: aina kun rasismin vastustajat solidaarisuuden nimessä tukevat päättäväisesti maahanmuuttajia, äärioikeiston vihapolitiikalla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia. Maahanmuuttajien elinoloja kyllä kurjistaa Tanskassa(kin) oikeistohallituksen lyhytnäköinen politiikka, johon liittyy sekin, etteivät viranomaiset kunnolla suojele maahanmuuttajia uusnatsien, moottoripyöräjengien ja muiden viharyhmien väkivallalta. Mutta antifastisen aktivismin vahvuuden perusteella uskon, että muutoksen ja oikeudenmukaisuuden voimat voittavat Tanskassakin.
http://www.cesc.net/radicalweb/scholars/rankin/ar2.html
*Anti-fascism, like its fascist precursor, is primarily anti-human and misanthropic. It despises its supposed constituents as much as its sworn enemies, and has a vested interest in promoting racial conflict. When we recognise that fascists and anti-fascists are as one, their rhetoric of hatred will lose its power.*
Onhan se kivaa kun on "anti-fasistista" aktiivisuutta :)
Lainaus:"Anti-fasisti, kuten sen fasistinen vastine eli rasisti ovat ensisijaisesti antihumanistisia ihmisvihaajia. He vihaavat omiensa koostumusta yhtä paljon kuin sen vannoutuneita vihollisia ja on asettanut kiinnostuksensa poliittisten konfliktien aiheuttamiseen. Kun ymmärrämme että fasistiset rasistit ja anti-rasistit ovat yhtä ja samaa, niin heidän vihan retoriikka menettää valtaansa meihin"
Tanskalaisten tapoja ryhtyä vastustamaan noin kaduilla, mutta en hyväksy myöskään maahanmuuttajien keinoja ajaa oikeuksiensa puolestakaan.
Eikä näissä asoissa voi joustaa, onko pakko aina olla päällepäsmärinä joka asiassa?
Eikö meidän pitänyt ajaa tasa-arvoa?
Missä se kaikki puhe on tasa-arvosta kun ryhdytään suoraan ajamaan asioita nyrkkiraudat käsissä?
Minä tein esimerkiksi kadulla mamujen hakkamisen sijaan päätöksen tehdä asian edistämiseksi jotain täällä netissä, aivan kuten te muutkin.
Välillä sanat kärsjistyvät mutta mitään vahinkoa se ei tee ellei sen anna varta vasten tehdä:)
Minusta tuntuu että molemmilla osapuolilla olisi paljon opittavaa, mutta Tanska näyttää menneen pahasti vikaan eikä paluuta tuskin enää on rauhanomaiseen jatkoon?????
Minusta tuntuu että suomessa mennään siihen samaan, kunhan aika on kypsä, siksi ettei maahanmuuttoministeri eikä valtionvarainministeri näe kuinka asiat edistyvät suomessa.
On jo nyt nähtävissä vahvasti kuinka kantaväestö joutuu joskus jopa kärsimään maahanmuuton kustannuksella, enkä syytä siitä mamuja, vaan päättäjiämme.
He ovat tekemässä vastakkainasettelua, josta seuraa melko varmasti kapina.
Kun suomalaiset ryhtyvät ajamaan omia oikeuksia esille, heitä syytetään rasistiseksi, koska he eivät osaa kohdentaa oikeaan paikkaan kiukkuansa.
Sama pätee mamuihin, jotka lähtevät barrikaadeille ja kaduilöle mieltä osoittamaan.
On täysin päätöntä antaa asioiden itsestään vain rullata, ihmiset ovat liian herkkiä antaakseen vain periksi.
Mielestäni mamutkin voivat rakentaa temppelinsä, mutta rukouskutsuhan ei ole nykyisten järjestys sääntöjen mukainen jos se häiritsee asukkaita.
Eli, eikö tässäkin asiassa voi tulla vastaan?
Lisäksi tulee ymmärtää että meillä suomessa on jo ajettu lähes tulkoon kaikki palvelut alas, me olemme menettämässä julkisen sairaanhoidon etuna joka oli meillä viellä muutama vuosi sitten, nythän me maksamme siitä jo aika paljon yksittäisinä käynteinä ja muutenkin terveyden huolt9o on menossa kohti yksityistämistä eli rahaa ei ole.
Lisäksi vanhukset kärtsivät paikoin, asunnottomia suomalaisiakin on kaduilla, mielisairaanhoito on perseellään monin paikoin, kaikki tarvitsevat rahaa ja vaikka verotus on koko ajan raskaampaa, mikään ei riitä.
Sitten pitäisi vielä rakentaa julkisista varoista temppeleitä, niin eikö asiaa voi hoitaa väliaikaisjärjestelyin?
Esim, tehkää kodeistanne temppeli ja katsotaan koska suomella on varaa hoitaa sekin asia kuntoon?
On pakko tulla asioissa vastaan eikä vaatia omien etujen ajamista toisten ihmisten kustannuksella.
Edelleen homma toimii molemmin puolin, pitää olla joustoa tai asiat kärjistyvät entisestään.
Ihmisiä on varmasti kiusattu, ymmärrän kyllä, mutta antaako se oikeuden ottaa ohjat omiin käsiinsä?
Tuo video Tanskasta kertoo paljon, täysin järjetöntä ja tarpeetonta, mutta valitettavasti tosiasia jos asiat annetaan vain rullata kuten meillä suomessakin.
On tehtävä yhdessä töitä ettemme joudu joku päivä turvautumaan kaduilla aseisiin kun ei ole enää turvallista muuten liikkua.
Haluatko sinä tämän suomeen?
Näitä potkivia, hakkaavia, kiviä heitteleviä terroristeiksi naamioituja huligaaneja ei kyllä toimintansa puolesta erota millään esim. skineistä.
Ihan oikeassa olet, skinit, natsit, sekä maahanmuuttajat jotka mellakoivat, ovat kaikki samaa puuta ja pitäisi saada jotenkin tajuamaan ettei se suunta ole hyväksi kenellekkään.
Ehkä poliisin valtuuksia pitäisi pikaisesti nostaa, myös fasisteja voisi hieman ojentaa, mitä mieltä olet?
Lisäisin vielä, että erityisesti näitä Johan Bäckmanin johtamia antifasisteja pitäisi ojentaa ankaralla kädellä!
Yksi tavallinen idiootti:)
Mitähän lienee haluaa sanoa jutuillaan, ehkä vain pyrkyri?
Muistan joskus jonkun sanoneen, että selkeästi ajateltu on aina myös selkeästi sanottavissa. Kuka tahansa tuon siteeratun tekstin takana onkin, ei hän ihan selväjärkiseltä vaikuta.
Lainaus:"Anti-fasisti, kuten sen fasistinen vastine eli rasisti ovat ensisijaisesti antihumanistisia ihmisvihaajia. He vihaavat omiensa koostumusta yhtä paljon kuin sen vannoutuneita vihollisia ja on asettanut kiinnostuksensa poliittisten konfliktien aiheuttamiseen. Kun ymmärrämme että fasistiset rasistit ja anti-rasistit ovat yhtä ja samaa, niin heidän vihan retoriikka menettää valtaansa meihin"
Kuullostaa tosiaankin hieman vaikeasti ilmaistulta unissaan puhelulta. Pointtini on se että: Anti-rasisti on useimmiten yhtä lailla rasisti (kuin rasisti) tai ainakin fasisti, joka piilottaa oman rasisminsa näennäissuvaitsevaan käytökseen, joka aiheuttaa konflikteja. Kuuluisa esimerkki on fasistisesta "antirasistista" on Astrid Thors, joka ei halua Somalipakolaisia naapuriinsa, mutta on silti rahoittamassa heitä tänne veronmaksajien rahoilla eli vihaa "omiaan" eli suomalaisia. NIMB eli not-in -my-backyard-rasisti siis. Kenestä tahansa perheellisestä tai muuten vastuuntuntoisesta ihmisestä voi tulla NIMB jahka naapuriin tulee vastaanottokeskus.
jos et nyt ymmärrä niin tyhmä olet.
prätkäjengien sota on todellakin vastaus siihen kun kantaväestöä on kiusattu ylen määrin polittisesti korrektilla itsetuhon politiikalla, joka liittoutuu vieraiden kanssa menestyksellisesti tukien heidän maailmanvalluitusta veronmaksajien rahoilla, mutta joutuu sitten ojasta allikkoon. Uusi vallanpitäjä joka nyt tavoittelee kolonialistista määräysvaltaa maastamme tulee alistamaan myös antirasistit sellaiseen fasismiin totalitarismiin ja yhteiskunnalliseen kurjuuteen ja köyhyyteen että alkavat pian itkeä että ois kivempi kun ois vaikka skinit vallassa.
Mutta jos sua niin kinnostaa tämä mot itsepuolustus, niin mikset samantien puolusta ajatusta siitä että saataisiin tänne Suomeen 100.000 populaation jääkarhukanta ja metsästyskielto sekä rasistinen syrjintäkielto meistä kaikista pinkeistä ja ruskeista olennoista selvästi erottuvia vitivalkoisia jääkarhuja kohtaan. Metsästys ja itsepuolustuskieltoa uhmaavat itseään puolustavat "rasistit" pitää mot itsepuolustusstrategian mukaan nukuttaa ja syöttää jääkarhuille.
ole uutisoinnista saanut selville että poliittinen taho ei anna poliisille lisää valtuuksia vaan sitoo niiden toimia normaaliakin alemmalle teholle,jottei mamu pääse syyttämään virkavaltaa ja poliitikkoja "rasistiksi".eu:n perustuslaki kun on ihmisoikeuden ja yksilönvapauden mittaamattomassa vaalimisessaan tehnyt lähes mahdotonta puuttua mihinkään,etenkin jos "rasismi" astuu kuvioon mukaan.
Näinhän yle-uutisissa todettiin tuosta Mancehesterin mielenosoituksestakin, kun siellä teemana oli ääri-islamilaisuuden leviämisen pysäyttäminen ja moskeijojen rakentamisen estäminen.
Taitaa siis olla äärioikeistolaisia pääosa Euroopan miehistä, kuten myös tanskassa?
"Näinhän yle-uutisissa todettiin tuosta Mancehesterin mielenosoituksestakin, kun siellä teemana oli ääri-islamilaisuuden leviämisen pysäyttäminen ja moskeijojen rakentamisen estäminen."
Jokaisella uskontokunnalla on oltava mahdollisuus harjoittaa uskontoaan. Moskeijoiden rakentamisen vastustajat ovat uskonnonvapauden vastustajia. Koska uskonnonvapaus on nykyeurooppalainen perusoikeus, nämä äärioikeistolaiset vastustavat oikeastaan eurooppalaisia arvoja.
"Taitaa siis olla äärioikeistolaisia pääosa Euroopan miehistä, kuten myös tanskassa?"
Mitä "miehekästä" vihaamisessa ja suvaitsemattomuudessa on (olkoonkin, että "miehisyys" sinänsä on kulttuurinen ja sosiaalinen konstruktio)?
Varmaan mielestäsi olisi ollut rasismia jos 911-lentäjille olisi kieltäydytty antamasta lento-opetusta, "eihän ne muuta halua kuin nauttia taivaan vapaudesta kuten linnut".
Tässä muuten uskon olevan yksi syy siihen miksi mm englannissa ei kovasti haluta minareettejä ja niiden mukanaan tuomia yhteen paikkaan kokoontuvia muslimeita kaupunkikuvaa... rikastuttamaan.
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/134080
NOW MUSLIMS DEMAND FULL SHARIA LAW
Kuvastaako se englannin suvaitsematonta ja uskonnonharjoittamista rajoittavaa rasistista natsi-asennetta, jos tuo vaatimus ei mene tässä kuussa läpi?
"Varmaan mielestäsi olisi ollut rasismia jos 911-lentäjille olisi kieltäydytty antamasta lento-opetusta, "eihän ne muuta halua kuin nauttia taivaan vapaudesta kuten linnut"."
Vain rasisti pitää jokaista uskontoaan harjoittavaa muslimia potentiaalisena terroristina. Jos Yhdysvaltojen turvallisuuselimet eivät tehneet työtään ja kyenneet estämään 9/11-iskuja, se ei ole maailman kaikkien miljardin muslimin vika. Ehdoton enemmistö muslimeista tuomitsee terrorismin jyrkästi.
"Tässä muuten uskon olevan yksi syy siihen miksi mm englannissa ei kovasti haluta minareettejä ja niiden mukanaan tuomia yhteen paikkaan kokoontuvia muslimeita kaupunkikuvaa... rikastuttamaan."
Kuka ei halua? Rasistit jotka vaikuttavat BNP:ssä mutta joiden osuus äänestäjäkunnasta on minimaalinen (kuten Suomenkin rasisteilla).
"Kuvastaako se englannin suvaitsematonta ja uskonnonharjoittamista rajoittavaa rasistista natsi-asennetta, jos tuo vaatimus ei mene tässä kuussa läpi?"
Eivät Englannin muslimit kokonaisuudessaan vaadi shariaa voimaan, vaan ainoastaan pieni ääriradikaali ryhmä, jolla ei ole merkitystä. Tietysti rasistinen ja äärioikeistolainen propaganda käyttää tuollaisia uutisia hyväkseen yrittäessään maalailla kauhukuvia tulevasta ääri-islamilaisesta Britanniasta. Mutta rasistit aliarvioivat (kuten aina) ihmisten älykkyyden. Propaganda ei vakuuta. Muslimiviha ei kasva.
Miten tämän vuotinen pyhiinvaelluksesi Mekkaan sujui?
eikä melurasisteja tietääkseni olekkaan olemassa, vaan tavallisia ihmisiä, jotka kokevat kotirauhansa tullen uhatuksi kun lähelle asettuvan vieraan uskonnon ympärille kehittyy meluava riehuntaan helposti yllytettävä joukko, joka alkaa pistämään tiesulkuja kaduillemme, kuten Tanskassa.
"Suvaitsemattomuudessa" kyse on siis naapurien välien normalisoimisesta ja kotirauhan puolustamisesta omilla nurkillaan, EIKÄ MISTÄÄN RASISMISTA. Hajasijoittaminen edistää tätä suvaitsemattomuutta.
Uskoaan voi varmasti kaikkien puolesta kuka tahansa harjoittaa rauhassa, mutta EI SODASSA. Uskon sotaa edustaa jengisodat, sekä jengien häiriköinti puolin ja toisin.
Sähän kirjoittelet aivan sekopäisiä.
Siinä tilassa rasitifobin eli hyysarin pelko estää hyväksymästä ihmiset sellaisena kun ovat eli perheitään ja heimojaan kaikkialla puolustavina yksilöinä, jotka EIVÄT OLE RASISTEJA
Pelkäävät konflikteja suotta, vaikka enemmän inhimillistä kärsimystä tapahtuu liikenteessä ja ihmisten itse aiheuttamissa onnettomuuksissa sekä luonnonkatsrofeissa. Eli antirasistit ovat kaiken lisäksi suhtellisuudentajultaan rajoittuneita.
"Ehdoton enemmistö muslimeista tuomitsee terrorismin jyrkästi."
Mihin tutkimukseen tämä väite perustuu?
ylipäätänsä islaminuskoisten ihmisten haastatteluihin ym. dokumentteihin, joita tv:stäkin saa ihan vapaasti seurata. Suurin osa muslimiuskoisista halua elää ihan vain rauhassa ja ovat sitä mieltä että terroristit ovat pilanneet heidän maineensa.
Ja esim. Pakistanissakin hallitus on pistänyt kuriin näitä terroristeja. Terroristit ovat yksittäisiä desperadora, joista suurin osa on aivopesty toimiinsa, ajaen vain joidenkin yksittäisten ryhmien fundamentaalisuskonnollisia tavoitteita. Valtaväestö ei ole näiden attentaattien takana.
Mot Rasismen: hyvä että joku tuo järkeviäkin ajatuksia tänne palstalle.
niihin dokumentteihin ja haastatteluihin.
Et kai luule, että uskon sinun sanaasi?
Islamin uhka taas on erittäin todellinen, joten kyse ei ole fobiasta.
http://www.thereligionofpeace.com/Support/TopMenu.htm
Jos olet oikeasti kiinnostunut mitä muullakin tapahtuu kuin vain nurkkasi takana, niin avaapa vastaanottimesi ja katso sieltä niitä dokumentteja, joita kyllä piisaa.... siis tietysti jos vain uskallusta riittää,
nimittäin aivomaailmasi voi kokea järkyttävän tietoisuuden valaistuksen, niin että rasistiset pölyttyneet mielipiteesi romahtavat kuin korttitalo ... kun huomaat että muslimikin on vain tavallinen ihminen, eikä mitään muuta sen kummempaa kuin mekään.
Kerro nyt linkkejä silti. Anna esimerkkejä, sillä ilman lähdettä höpinäsi on kuin neuvo tietä kysyvälle tyyliin: "siellä se on vasemmalla tai taisko olla oikeella 200m vai oliko se kilometriä kaakkoon, sitten lintuparven kohalta oikeelle tai vasemmalle..".
Ei kai tämä mikään arvuuttele ja etsi kilpailu sentään ole?
sitten kun kerkiän niitä hakemaan, ja ilmoittelen niistä.
täällä odottelen sitten...
Saattaa tuota aikaa kulua ;-)
tai asian olemattomuudesta jotain...
ainakin yksi ja uusin tuore uutinen siitä, miten Pakistanin -maa joka on yksi kovapintaisimmista muslimimaista- hallitus suhtautuu terroristeihin:
[URL="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1742088"]http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1742088[/URL]
Eikö sinun pitänyt todistaa tämä: "Ehdoton enemmistö muslimeista tuomitsee terrorismin jyrkästi."
"Vain rasisti pitää jokaista uskontoaan harjoittavaa muslimia potentiaalisena terroristina."
- Kaikki muslimit eivät tietenkään ole potentiaalisia terroristeja, mutta Koraani ja muut islamin pyhät tekstit yllyttävät muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, jota terrorismiksikin kutsutaan.
"Jos Yhdysvaltojen turvallisuuselimet eivät tehneet työtään ja kyenneet estämään 9/11-iskuja, se ei ole maailman kaikkien miljardin muslimin vika."
- Käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt, että 9/11-iskut olisivat olleet kaikkien muslimien vika.
"Ehdoton enemmistö muslimeista tuomitsee terrorismin jyrkästi."
- 25% amerikkalaismuslimeista kannattaa terrorismia, brittimuslimeista 20% kannattaa terrorismia, 8% itävaltalaisista muslimiopettajista hyväksyy terrorismin. Valitettavasti tuossa ei ollut vielä edes jäävuoren huippua.
"Kuka ei halua? Rasistit jotka vaikuttavat BNP:ssä mutta joiden osuus äänestäjäkunnasta on minimaalinen (kuten Suomenkin rasisteilla)."
- BNP:n äänisaalis eurovaaleissa oli yli 6%. Olen siitä samaa mieltä kanssasi, että BNP on ihan oikeasti rasistinen puolue. Suomessa ei onneksi vielä rasistista puoluetta ole, vaikka sinä muuta haluaisitkin.
Telegraphin teettämän tutkimuksen mukaan yli puolet briteistä pitää islamia uhkana. Eli aika moni britti ei halua muslimeista koostuvaa kaupunkikuvaa.
"Eivät Englannin muslimit kokonaisuudessaan vaadi shariaa voimaan, vaan ainoastaan pieni ääriradikaali ryhmä, jolla ei ole merkitystä."
- Sillä, moniko muslimi haluaa koko sharian voimaan, ei ole merkitystä. Yksikin shariaa vaativa muslimi sekulaarissa lännessä on liikaa.
"Tietysti rasistinen ja äärioikeistolainen propaganda käyttää tuollaisia uutisia hyväkseen yrittäessään maalailla kauhukuvia tulevasta ääri-islamilaisesta Britanniasta."
- Ääri-islamilainen Britannia ei ole pelkästään tulevaisuuden kauhukuva, vaan se on jo osin toteutunut: Lähes puolet Britannian moskeijoista on ääri-islamilaisen deobandi-liikkeen käsissä; maassa on ns. no-go-alueita, joinne ei-muslimeilla ole asiaa jne.
"Mutta rasistit aliarvioivat (kuten aina) ihmisten älykkyyden. Propaganda ei vakuuta. Muslimiviha ei kasva."
- Olet ymmärtänyt meidän "äärioikeistolaisten" motiivit täysin väärin. Emme pyri levittämään oikeaa tietoa islamista lietsoaksemme muslimivihaa. Pyrimme nimenomaan vastustamaan vihaa: Viha ei-muslimeja vastaan on syväkoodattu islamiin.
Muuten... Mitä mieltä arvoisa nimimerkki Mot rasismien on Ayaan Hirsi Alista?
Uutisen perusteella saa käsityksen, joka sinullakin on otsikossasi, että kyse on jengisodasta. Kaipa tuo siinä mielessä on yksittäistapaus, että tuskinpa kaikki tanskalaiset tai Tanskassa asuvat alkuperältään muualta tulleet kuuluvat johonkin jengiin.
Kyse lienee aivan selvästi rikollisjengien toiminnasta. Jos kyseessä on etnisesti muodostuneet rikollisjoukkiot, taustalla lienee rikollisuuden lisäksi myös todennäköisesti ainakin jossain määrin rasismia. En tiedä, mutta epäilen, että noihin Hell's Angels -rikollisjoukkioihin olisi somalin vaikea päästä.
Kirjoitit, ettei maahanmuuttajilla ole osaa eikä arpaa noissa kahinoissa.En käsitä. uutisessahan sanottiin aivan selvästi, että maahnmuuttajia oli näissä rikollisjengeissä. Yritit ilmeisesti olla ironinen?
Jokainen rikollinen on aivan itse vastuussa rikoksistaan. Minä en ole vastuussa tanskalaisten rikollisten moottoripyöräjengien väkivallasta, vaikka olenkin heidän laillaan valkoihoinen. Eivät muut somalit myöskään ole vastuussa jonkun rikollisen tanskalaisen somalijoukkion pahoinpitelyistä tai muista rikoksista.
En oikein tiedä mikä on pointtisi tuossa yksittäistapauksessa. Ei iso porukka tietenkään ole yksittäinen ihminen, mutta ei se myöskään ole kokonainen kansa tai etninen ryhmä. Se on se mikä on, rikollisjengi. Ei se ole sen kummempaa.
Kyllähän meilläkin rikollisjengit ovat taistelleet keskenään. Pelkäänpä, että rikollisjoukkiot tulevat vastaisuudesakin taistelemaan keskenään. Ja ikävä kyllä, myös me muut joudumme heidän uhreikseen aina silloin tällöin. ihanteellistahan on, jos rikollisjengit vain keskittyisivät toisiaan tappamaan, mutta niin ei vain taida olla.
"lisäksi myös todennäköisesti ainakin jossain määrin rasismia. En tiedä, mutta epäilen, että noihin Hell's Angels -rikollisjoukkioihin olisi somalin vaikea päästä."
Tämä on selvää rasismia!
Sen lisäksi, että somalien on aika saada kämpät Westendistä, vaadin heille myös jäsenyydet Hell's Angelsistä!
Minä taas vastustan kaikkea rikollisuutta ovat ne sitten minkävärisiä rikollisjengejä tahansa. Suoraan sanottuna minua ei pahasti kiinnosta rikollisliigojen rasismi tai rasismin vastaisuus.
Aika hyvä keino saada vertaisensa vastustaja. Joku kirjoittelee muka rasismin vastustajana idioottimaisuuksia. Näin rasismin puolustajat saavat henkisesti samalla tasolla olevan rasismin vastustajan. Eikö olekin mukavaa!
Niin, jotkut näkevät vain yksittäistapauksia, niin kuin sinä tässä ja toiset näkevät yksittäistapaukset suhteessa kokonaisuuteen.
Musliminuorison huliganisointi on yleiseurooppalainen ilmiö, jota todistavat lukuisat samanlaiset yksittäistapaukset eri puolilta Eurooppaa.
Yksittäistapauksia Ranskasta:
http://www.youtube.com/watch?v=-KbmDon21w0&feature=related
ja niin pitäisi sinunkin, hyvä veljeni!
P.S: Pieni ilkeytesi ei loukkaa minua, enkä lakkaa fanittamasta sinua!
Haluat että rikolliset vielä järjestäytyvät?
No, olen nähnyt liian läheltä järjestäytyneen rikollisuuden, eikä siinä ole paljon kadehtimista, odotankin vielä somalien järjestäytymistä, sillä se on aivan varma juttu jos osaa seurata heidän jengihakuisuuttaan.
Se että he järjestäytyvät, ei ole kenenkään edun mukaista, päinvastoin, myös sinä olet siinä uhri.
Kärjistämällä saadaan asioita tehokkaammin esille. Lisäksi myöskin paljastuu, kuka ymmärtää ironiaa ja kuka ei... ;D
Kun tässä joku kertoi että nämä terroristit ovat yksittäistapauksia niin esimerkiksi pelkästään Afganistanin ydinalueella näitä Taleban-terroristeja on 10.000. Se siitä yksittäistapauksesta. Määrää voi verrata siihen että esimerkiksi Suomen sodanaikainen vahvuus on 300.000 henkeä.
Ei tässä tosiasioita vastaan tapella. Joku joukko ei tietenkään ole yksittäistapaus. Nuoriso hulinoi ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevay nuoret. Ääri-islamilaissuuden leviäminen ryhmissä, joissa koulutustaso on alhaisin ja työttömyys suurin ei ainakaan paranna tilannetta.
kyse ei ole yksittäistapauksesta vaan laajemmasta yheteiskunnallisesta ilmiöstä. Toisaalta vieraantumisesta ja toisaalta siitä seuraavasta taipumuksesta hakea sisältöä elämään joko yleensä vain hulinoimalla tai sitten väkivaltaa korostavista yhteiskunnallisista aatteista kuten ääri-islamilaisuudesta.
En oikein käsitä tätä höpötystäsi yksittäistapauksista.
Hienoa, että vastustat kakkea rasismia. Jos sinulle ei vielä ole tullut selväksi, niin sitä minäkin teen.
Kärjistäminen sopii tällaisiin yhjänpäiväisiin hupikeskusteluihin hyvin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä. Kärjistämisellä vain tarkotetaan oman sanoman kärjistämistä, ei vastustajan sanoman kuviteltua kärjistämistä, joka kuten sinun tapauksessasi, ajautuu helposti pelkäksi vääristelyksi, joka johtuu joko kyvyttömyydestä käsittää vastustajan mielipiteitä tai tarkoituksellisesta valehtelusta.
Sinä kysyit pikkuisen ylempänä, jos vielä muistat...
"En oikein tiedä mikä on pointtisi tuossa yksittäistapauksessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8547653/40470458
Minä jatkoin, ettei kyse ole vain yksittäistapauksista, koska samoja yksittäistapauksia tapahtuu jokaisessa Euroopan maassa, jossa on merkittävä muslimiväestö.
Tämänhän sinä sitten myönsitkin jo tässä: "kyse ei ole yksittäistapauksesta vaan laajemmasta yheteiskunnallisesta ilmiöstä."
"En oikein käsitä tätä höpötystäsi yksittäistapauksista."
Ymmärrätkö nyt?
että kyse on laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä , jonka nimi on hirsi-Alin mukaan islamin sota länsimaailmaa vastaan. Sitä käydään lähettämällä oma viriili nuoriso pakoon ulkomaille ilman naisiaan. Valloitus tapahtuu kuin itsestään kunhan pariutuvat paikallisten kanssa jota ei suojaa kunniamurhaprotektionismi.
joka värvää joukkoihinsa nuoria ja viriilejä uskonnon ja auktoriteetin kaipuisia keskenkasvuisia eli epäitsenäisiä ihmisiä, jotka uskonnollisessa ylpeydessään ovat sairaanloisen ylimielisiä ja kunniamurhien ja rasismisyytösten uhalla valtaavat koko maailmaa länsimailta ihmisiltä jotka kokevat turhaan syyllisyydentuntoaan rikkauksistaan. Jokuhan täällä kuitenkin aina tulee riistämään toisia, joten syyllisyydentunto on valheellinen ja ilmenee ns. poliittisesti korrektina käytöksenä jonka vastutajia paheksutaan itsepuolustuksestaan.
ja jopa fatalistiseen itsetuhoon ja pedofiliaan kiihottaminen siinä sivussa, kun saarnataan kyseisen uskonnonharjoittajan oikeutta naida tyttölapsia ja ja riistää muita kansoja ja heidän veronmaksajien tuottamaa tulosta kyseisen megaluokan rikollisliigan toimien rahoittamiseksi. Niin kysehän on nyt jostain uskonnosta jossain, jota jos ei arvaa, niin ei haittaa, sillä vastaavia uskontoja oli myös Nazi-aate (joskin sen ei ollut tarkoitus kiihottaa rikoksiin vaan päinvastoin). Historia toistaa itseään tuottaen vastaavia rikollisjärjestöjä/uskontoja ja pakko mielteitä ihmistä stressaamaan ja saattamaan enneaikaiseen hautaan elämää, jonka Jumala on luonut ikuiseksi hetkessä läsnäolevassa fyysisessä muodossaan.
Meidän tavallisten ihmisten ikäv'ä tehtävä on katsella sivusta kun nämä rikollisjärjestöt taistelevat keskenään vallasta ja nussivat siinä sivussa tyttäremme paksuiksi, kuten sota-alueilla tehdään. Sotaisa lisääntyminen on muuten maailman pahin ympäristörikos, näin Linkolan sanoja tuunaten ilmaisten. Kyllä, tottahan se on että jos ei lapsia rakasteta aidosti ja opeteta elämään omilla resursseillaan, niin heistä kasvaa ryösteleviä huligaaneja ympäröivän sotamme tueksi .
ja luulemme heitä kultamuniksi ja rikastajiksi vain todetaksemme että näillä vierailla matkarakastajilla vain sikittää sen verran päässä, ettei mikään järjestelmäämme mukainen toiminta heiltä luonnistu kuten kuuluisi. Sikittäminen eli aivojen stressaavat ylikieirrokset johtunevat vieraasta ympäristöstä, jossa he ovat niin seksuaalisen lumon ja siihen liittyvän uskonnollisen kiihkonsa vallassa, etteivät kykene ajattelemaan suoraviivaisesti ja kansallista turvallisuutta tuottaen ympärillemme, vaan sen sijaan vain itsekkäästi lisääntyen uskonsa lumoissa. Toisaalta täytyy kyllä myöntää että järjestelmämme on liian vaikeaselkoinen ja kieroutunut, että kyllä vapausasteita sekä uudistuksia tarvittaisiin pikaisesti ja se tapahtuisi parhaiten siirtämällä kansandemokraattinen päätöksen teko perusteluineen nettiin kaikkien kansalaisten ruodittavaksi, jonka jälkeen laeista on helppo sorvata useimmille mieleinen tai ainakin reilu. Tästä kannataisi tehdä kansalaisaloite.