Ruotsalainen toimittaja-kirjailija Henrik Arnstad hämmästelee, kuinka Helsingissä voi olla marsalkka Gustaf Mannerheimin patsas. Anrnstadia on haastatellut Ruotsin radion suomenkielinen Sisu-radio tämän uuden kirjan johdosta.
Kirjassaan Skyldig till skuld Arnstad käsittelee Saksan rinnalla toisessa maailmasodassa taistelleita maita.
"On ainutlaatuista Euroopassa, että Suomessa voidaan yhä ylistää [natsi-Saksan johtajan Adolf] Hitlerin aseveljeä", Arnstad sanoo.
Hän huomauttaa, että Italiassa olisi poliittisesti mahdotonta pystyttää diktaattori Benito Mussolinin patsasta tai Saksassa muistomerkkiä Hitlerille.
Mannerheim on saanut Suomessa maanisän roolin, vaikka hän vei Suomen jatkosotaan, Arnstad hämmästelee.
Arnstad väittää myös, että Suomi olisi voinut pysyä jatkosodan 1941–1944 vaiheessa sodan ulkopuolella ja vain sallia Saksan läpikulun, tai ryhtyä jatkosotaan mutta pidättäytyä vain valtamaan takaisin talvisodassa 1939–1940 menetetyt alueet.
Arnstad väittää Hitlerin jopa ehdottaneen jälkimmäistä, mutta suomalaisten halunneen ryhtyä valtaamaan Suur-Suomea.
Suomi teki sodassa "hirveitä raakuuksia" kuten lasten, vanhusten ja sotavankien joukkomurhia, Arnstad sanoo kirjansa enlganninkielisessä esittelyvideossa.
Arnstad vihastutti monet suomalaiset muutama vuosi sitten, kun hän tuomitsi Suomen liittymisen jatkosotaan Saksan rinnalle. Tuolloin polemiikkiä syntyi Arnstadin kirjasta, joka käsittelee Ruotsin toisen maailmansodan aikaista ulkoministeriä Christian Güntheriä.
Vuonna 1967 syntynyt Arnstad on työskennellyt toimittajana lukuisissa ruotsalaisissa medioissa, muun muassa Aftonbladetissa, Dagens Nyheterissä, Expressenissä ja Ruotsin televisiossa.
Kirjassaan Skyldig till skuld Arnstad käsittelee Saksan rinnalla toisessa maailmasodassa taistelleita maita.
"On ainutlaatuista Euroopassa, että Suomessa voidaan yhä ylistää [natsi-Saksan johtajan Adolf] Hitlerin aseveljeä", Arnstad sanoo.
Hän huomauttaa, että Italiassa olisi poliittisesti mahdotonta pystyttää diktaattori Benito Mussolinin patsasta tai Saksassa muistomerkkiä Hitlerille.
Mannerheim on saanut Suomessa maanisän roolin, vaikka hän vei Suomen jatkosotaan, Arnstad hämmästelee.
Arnstad väittää myös, että Suomi olisi voinut pysyä jatkosodan 1941–1944 vaiheessa sodan ulkopuolella ja vain sallia Saksan läpikulun, tai ryhtyä jatkosotaan mutta pidättäytyä vain valtamaan takaisin talvisodassa 1939–1940 menetetyt alueet.
Arnstad väittää Hitlerin jopa ehdottaneen jälkimmäistä, mutta suomalaisten halunneen ryhtyä valtaamaan Suur-Suomea.
Suomi teki sodassa "hirveitä raakuuksia" kuten lasten, vanhusten ja sotavankien joukkomurhia, Arnstad sanoo kirjansa enlganninkielisessä esittelyvideossa.
Arnstad vihastutti monet suomalaiset muutama vuosi sitten, kun hän tuomitsi Suomen liittymisen jatkosotaan Saksan rinnalle. Tuolloin polemiikkiä syntyi Arnstadin kirjasta, joka käsittelee Ruotsin toisen maailmansodan aikaista ulkoministeriä Christian Güntheriä.
Vuonna 1967 syntynyt Arnstad on työskennellyt toimittajana lukuisissa ruotsalaisissa medioissa, muun muassa Aftonbladetissa, Dagens Nyheterissä, Expressenissä ja Ruotsin televisiossa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vain Hitlerin avulla Suomi pelastui, näin sanovat rivimiehet.
Lähi Suomen historiaa ei ole vielä kirjoitettu ja mitä tulee sotaan, siellä kuolee kaiken ikäisiä ihmisiä.
Tietenkin leirit, vanki ja muut ovat toinen asia, joissa ei saisi kuolla.
"Vain Hitlerin avulla Suomi pelastui "
Kyl löytyy tyhmii suomalaisia !!!
Ihmisiä vain kuolee... rauhankin aikana.
Vaikea sanoa, olisiko talvisodalta voinut välttyä mitenkään Molotov-Ribbentrop sopimuksen jälkeen. Jatkosodassa lähdettiin valtaamaan Karjalaa takaisin. Syy minkä vuoksi menivät pidemmälle oli parempien asemien varmistaminen - taktiset syyt. Murmanskin rata oli ehdoton takaraja, jonne Suomella ei ollut asiaa, muuten USA:n hiljainen tuki pienelle kansallemme olisi kadonnut. Serkkupojat on serkkupoikia. Eivät muuten ole pettäneet meitä kertaakaan. Toisin on Neuvostoliiton laita...
Toi ruottalainenmikäsenniminytonkaan on kuin tää meidän Dr.Bätmän, hakee populistisella tiedon vääristelyllä huomiota ja yrittää siten saada kirjojaan myydyksi. Myyntimiehet tiedetään. Kauppaa tehdään keinoja kaihtamatta.
Omilla rajoilla oli valmiit asemat, joissa olisi ollut hyvä odotella olematonta hyökkääjää, joten hyökääminen oli typerää ja Suur- Suomihakuista.
Et kai tuota tosissasi usko? Ensimmäisen sodan jälkeen uusintaa ei olisi voinut millään välttää. Johtajana olisi ollut tietenkin joku muu, mutta ei Hitleriä siihen sotaan tarvittu.
Stalin puolestaan, se sota ehkä ei olisi syttynyt jos mies olisi vaikkapa kuollut tapaturmaisesti muutama vuosi aiemmin.
Kun ensin on ottanut turpaan, niin eikö sitä kompensaatioksi haluaisi vähän (edes pikkasen) lisää?
Tiedän vain yhden veteraanin lausuman, joka kuvaa sitä menttaliteettiä ja ajatusta, jolla suurin osa suomalaisista normityypeistä oli liikkeellä: Karjala takaisin. Niin minun vaarinikin. Ja se Mannerheimin nimiin laitettu ajatus, että ei hyökätty Pietariin ... me ei olla Venäläisä petetty koskaan. Ne on pettänyt ja raiskannut meitä ihan riittävästi. En tiedä onko niitä kylttejä enää, ehkä on osan niistä museoinut, mutta me emme ampuneet yhtään tykinlaukausta siihen kaupunkiin. Vaikka olisimme voineet. Siellä oli kaduilla kylttejä, jotka kertoivat millä puolella oli turvallisempaa kävellä. Jätettiin kaupunkiin myös huoltoreitti auki, että saivat kuljettaa tarvikkeita siviileille (ja sotilaille). Olis voitu sekin estää - tai ainakin häiritä sitä merkittävästi.
Kyl mää vaan sanon, että me suomalaiset olemme naapurimme suurin ystävä. Sodassakin. Ja Mannerheimin arvo sekä meille, että venäläisille on se, että se tunsi ne. Tunne vihollisesi !
Tää kuuluu tonne historiapalstalle.
http://gayfortoday.blogspot.com/2007/06/gustaf-v-of-sweden.html
tuo olisi kannattanut laittaa historiapalstalle, siellä on paljon kähyä Mannerheimista yms. ja paljon aiheesta kiinnostuneita.
talvisotamme selvä sisällissodan jatke. Silloin määrättiin vasemmistolaisiksi epäiltyjä täysin mahdottomiin tiedustelutehtäviin vihollisen puolelle. Jopa oma tykistö ampui perään. Meillä elää vielä tämän kaiken nähneitä.
Historiaa on vaan kaunisteltu. Teloitettiinhan Tamminiemessäkin lähes 800 miestä. Aikalainen, auton apumies kertoi, että vaikka hän tiesi tarkkaan, minne nämä Viipurin juoksijat oli haudattu, kaivettiin
täysin eri paikoista. Aika ei ole Suomessa vielä kypsä kuulemaan totuutta.
http://finnsanity.blogspot.com/2006/12/mannerheim-sankarikultti-el.html
SIAT olisi TELOITTANUT 800 000 MIESTÄ! ja LOPPU KANSA OLISI LÄHETETTY SIPERIAAN!!, JOS PUNIKIT OLISI VOITTANUT!
niitä rintamakarkureita, jotka taisteluitta Viipurista karkuun lähtivät. Karkureitahan oli tuhansia, mutta ne, jotka tulivat ilman asetta, teloitettiin! Aseen kanssa karkuun lähteneet ovat nyt meidän veteraani-sankareita.
Maailman ainoat hävityn sodan sankarit!
Suurhyökkäyksen alettua Neuvostoliitto vastasi Suomen rauhantiedusteluihin vaatien ehdotonta antautumista. Neuvostoliiton tykistökeskitykset ja ylivoima valituilla hyökkäyskaistoilla mursivat suomalaisen puolustuksen.[27] Suomalaisten puolustus murtui Valkeasaaressa 10. kesäkuuta 1944. VT-linja (Vammelsuu-Taipale) murtui Kuuterselässä 14. kesäkuuta ja Viipuri vallattiin suomalaisilta lähes taisteluitta 20. kesäkuuta. Samana päivänä tehtiin Elisenvaaran asemalle sodan tuhoisin lentopommitus, jossa kuoli yli sata, ja loukkaantui yli 300 henkeä.
.. heitetään muutamien yksinkertaisten ja oppimattomien silmille.
Ei taida kovin suureen joukkoon kansalaisiamme tehota - hyi helvetti
miten sontasi haisee.
Olet väärässä ja natsipelle haiset kuselle!
tuo kirjoittaja -´vaahtoaa tunnepitoista saaarnaansa vailla objektiivisuutta - ei pysty käsittämään, että vain Vapaussota pelasti Suomnen työväenluokan 1918.
Kummallinen raivo ja viha Mnnerheimia vastaan - mikä on psyykkeen taustalla ?
Osuva on nimimerkkivalintanne, ja KUVAAVA ,sika!
Sodista eniten täällä tietävä nimm. ironmikess on ollut aivan samoilla linjoilla ja siis oikeassa. Suomalaisia on aivopesty pienestä pitäen uskomaan, että Marski oli sankari, joka muka pelasti Suomen, vaikka hän oli natsien kätyri ja liittolainen.
ammattitaitoiset miehet siirtämään patsas aluksi vaikka Ämmänsuon kaatipaikkaa vahtimaan. Lokeillekin tulisi hyvä paskakoroke.
iirot ja hintmannet, turpansa kiinni - saatana hurrrihomppeli!
.. ovat kaikki luusereita. Vain oikeita homoja, kuten Murha- Marskia voi huudella homoksi olematta luuseri.
Marskin patsas pitäsi kuskata todellakin kaatopaikalle, sillä se häpäisee Helsingin ja Súomen imagoa mitä suurimassa määrin. Missään muualla Euroopassa ei moista natsipatsasta sallittaisi, taikka se olisijo räjäytetty.
sinut lesboäitisi kanssa väsäsi.
Mannerheimin raivokohtaukset, upseeriston hierarkian pakkomielteinen korostaminen Marskin suosikkiupseereineen ja nuoleskelutapaetiketteineen johtivat melkein Suomen tuhoon, senkin takia päämajan tapahtumia tulisi kuvata realistisesti.
Mannerheim halusi olla keisari. Mannerheim ei vain sotinut vaan rakensi omaa mielikuvaimperiumiaan Suur-Suomen Luojana. Hyökkäyssota ei ollut vahinko.
Mannerheim oli aluksi sotilas paikallaan Talvisodassa noin isähahmona mutta despootti hän oli, halusi päättää kaikesta ja vaati itsestäänselvyytenä yli-inhimillisiä suorituksia sotilailta samalla kun nautti konjakkia nuorten, tarkkaan valitsemiensa kauniiden gigolopalvelijoittensa kanssa.
Mutta en minä silti patsasta poistaisi. Ruotsihan oli itsekin liitossa Saksan kanssa kun antoi kauttakulkuluvan germaaniveljiensa armeijalle...
Löytyyköhän SKP:lle vielä senverran "kannatusta", että tämä RÄKÄINEN puolue pääsisi osallitumaan valtiollisiin vaaleihin?
Tai sitten Ari on kääntänyt takkinsa täydellisesti, äärikommunismiin päin!!!!!!
Etkö sä pässi tajua, että iiro KAPITALISTI! Kommarit vihaavat Venäjää TOLLO!
ja häpäisee sotiemme veteraanitkin kuin pahainen räkäpunikki..vai onko ironmikess tosiaan jaksomielitautinen, kun ei osaa itsekään päättää omaa persoonallista identiteettiään...merkillinen pirstaloitunut, kiihko-masennus -tyyppi?
Sinä vasta super-pelle olet, kun et osaa keksiä edes omaa nikkiä. Moonman oli älykäs ja sinä olet tyhmä kuin saapas. Minä en palvo ketään, en edes veteraaneja yhdessä koalitiossa, kuten sinä. Vai olivatko he kaikki muka sankareita? Hahahah!
meidän DESANTEILLE Bäcmannille ja Ironmikessille, Iiro on nyt viimeaikoina käyttänyt KIssamies58, yhtenä nimimERKKINÄ runsaasti kaikkien muiden nikkien rinnalla!
Mannerheim pelasti ruotsin saksan kynsistä, onko tämä seikka unohdettu, v 1941 saapui ruotsin perintöprinssi Kustaa aadolf tervehdyskäynnille mikkeliin Mannerheimin luokse kittämään Mannerheimiä kyseistä asiasta.
Ruotsalaisilla ei ole paljoa varaa puhua.
Ruotsi olisi voinut lakkauttaa toisen maailmansodan heti Saksan puolaan hyökättyä jos olisivat lakanneet myymästä saksalle rautamalmia. Mutta sen sijaan Saksa toimi koko jatkosodan ajan 75%:sesti ruotsin rautamalmien voimalla ja Ruotsin porvarit senkuin vaan rikastuivat.
Tosiasia on että Ruotsi on ainoa Natsien liittolainen jota ei koskaan rankaistu millään lailla.
Suomen piti jostain saada aseapua puolustautumiseen. Ei siinä saatana silloin katselle mistä se apu tulee, kunhan tulee, jos haluaa itsenäisenä säilyä taantumakommunismin alta. Wittu nuita ihmettelijöitä vieläkin riittää. Yksinkertaista sakkia muka joitain korkeamman oikeustajun tietäjiä.
Olkaamme kiitollisia Saksalle, että se tarjosi panssarinyrkit ja kauhut sekä osasto Kuhlmainin jne., että itsenäisyys säilytettiin niiden avulla ja oman kansan sisulla. Tuskin Venäjäkään sitä enää pahalla miettii, yhteistyötä on paljon ollut maiden välillä, mutta jotkut tolvanat ne vaan kaivelee asioita aukiniin idässä lännessä kuin täälläkin.
Mä sanon että öööööööööööööööööööö heille niin tolloja niin helvetin tolloja.
Mannerheim oli keisarillisen Venäjän upseeri. Hän vannoi uskollisuuuden itselleen Tsaarille. Upseerinvalaa ei voi peruuttaa. Mannerheim olisi Venäjän valkoisten riveissä taistellut viimeiseen asti. Mannerheim olisi teloittanut Leninin omakätisesti!. Mannerheimin muistopaasi seisköön Helsingissä. Senaatintorilla seisoo kunniapaikalla Tsaari Aleksanteri II:n muistomerkki, Suomen Suuriruhtinas. Hän oli Suomen ystävä. Hän kannatti demokratiaa. Hänet salamurhattiin Pietarissa pommilla puolalaisen terroristin iskussa 1881.
junanvaunussa 75-vuotispäivillä. Eipä kuulemma pahemminkaan "toveri" pitää siitä. Ei joutanut rautavaari keskitysleirille. 75-vuotiaan maa hänen käsissään. Nykyisinhän ollaan 45-vuotiaana sairauseläkkeellä.
Arnstadia varmaan ottaa kaaliin, koska meillä kentiäs lähihistorian suurin marsalkka ja presidentti, kun taas ruotsin sodassa yli 200-vuotta sitten suuri Sandels oli norjalainen.
Ja ne manipuloidut, jotka ilkivaalta paatselle tekevät, suorittivat sivarin tai kieltäytyivät kokonaan.
Ruotsin suurin sankari lienee jo edesmennyt Anders Carlsson, kitaristi Hannu Rajalan raiskaaja ja murhaaja.
En saanut tuosta mitään irti. Ruotsalaisista en välitä, mutta täsmennä mitä Marskista halusit sanoa.
Sikarinsavua naamalle=tosi ystävällinen tempaus?
Marski natsisaksan kaveri?= Kateus se vie kalatkin vesistä (Kateus ruotsalaisilla, syy miksi jokun rupea tuommosta puhumaan. Mutta joillakin on sananvapaus!)
Marski oli erittäin vaivautunut Hitlerin yllätysvierailusta 1942. Ei se vetäny savuja Aatun naamaan, varma juttu. Se on mustan huumorin vitsi, eikö? .*). Kesällä 1942 kuitenkin Saksa vielä saneli ehdot ollessaan maailman suurin sotilasmahti vielä.
Hurrin mielestä Suomen ei olis pitänyt hyväksyä Hitleriltä minkäänlaista apua vaan menettää itsenäisyys ja yhdistyä Neuvostoliittoon.
Hurrin logiikka
meidän puolustusvoimat, tänä päivänä, ovat vahvuudeltaan samaa tasoa kuin kaikkien muiden pohjoismaiden puolustusvoimat yhteensä ... voitteko kuvitella minkä ihmeen vuoksi näin on?
joten meidän selän takan on ihan kiva vittuilla ... itse olisin aika nöyrä, jos olisin jonkun toisen selän takana. Ja kun olen ruotsalaisten ja norjalaisten tuttujeni ja yhteistyökumppanieni kanssa tälle radalle keskusteluissa ajautunut lopputulos on ollut se, että sieltä toiselta puolelta keskustelu on vaivihkaa ohjattu muille raiteille.
Minun puolestani Mannerheimin parsas saa olla paikallaan.
Viimevuosien hallusinaatiot ja oikeistomedia ovat antaneet kuvan Mannerheimista liian "pappamaisena" ja aikanaan koko kansan etua ajavasta johtajasta, jumalauta!! se raakalainen tapatti 100.000 Suomalaista toisessa maailmansodassa ja havoitti 250.000, vain omien intressien vuoksi.
1918 sodassa Valkoinen lahtari-Kenraali ei armahtanut ainuttakaan punaista.
Miksi Mannerheim vapautui kaikista sotarikoksista on Suomen politiikan suurimpia arvoituksia,voidaan vain arvailla Mannerheimin vasikoineen NL:n sotasyyllisyys komitealle muiden Kenraalien ja sotilainen olinpaikoista ja taustoista saadakseen itselleen vapauden.
Ruotsalaistoimittajalla on todella konkreettista todistusaineistoa Mannerheimin ja Nazien liitosta,Suomihan tunnetaan maailmalla nimenomaan Nazi-Saksan liittolaisena toisessa maailmansodassa,ei talvisodasta! Pariisin rauhansopimuksessa Suomi tuomittiin Nazien liitolaisena ja maksoi ansaitsemansa korvaukset aiheuttamistaan kauheuksista.
Mie äänestän eri-mies:tä! Se on paras kommunisti kaikista!, ja avoimin.
Yhdessä yhteistä vihollista vastaan.Siinä ei ole mitään mussuttamista.Puukon jouduimme lyömään aseveljen selkään loppuvaiheessa,sodasta irtautuminen.Häpeä sinänsä,puhumattakaan inkeriläisistä ja virolaisista pakkoluovutetuista.Mutta pakkorako.
3 :nessa polvessa ja tubeesta tehty perhosviiksi hämäsi jopa sen aikaisia ammattikoululaisia ?
Jokun on näköjään lukenut Kalle Päätaloa!
oli selvästi Hitlerin oppipoika.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1580118
se varsinasiesti oli Carl Gusfin sotatoveri. Hitler alemman yhteiskuntaluokan edustajana oli tietysti mannerheimille etäisempi henkilö.
Eipä Arnstrand mainitse Mannerheiminkin lähintä henkilöä natsihallinnossa ja Adolf Hitlerin varamiestä valtakunnnan MARSALKKAA Hermann Göringiä, joka taas oli Ruotsin kunigaskunnnan vävypoika.
Mitäpäs sitä turhia rantahurrit piilottelette. Olette kerran aloittaneet, loppuun se myös käsitellään ; )