...jatkoa edellisestä .-) ~ kun merkkitila loppui (5000 merkin rajoite) ---
Viranomaiset haluavat tutkia miksi ei ole tehty kokoontumisilmoitusta
Kansa kysyy laajasti mikä tilaisuus tämä Kaljakellunta on, johon osallistui ainakin vuonna 2008 tuhansia muovivenekuntia kellumaan virran vietäväksi, kuten ajopuu ja kuten suuri Suomen kansa, joka ei enää selvää ota päättäjiensä tempauksista ja mm. päättäjän asemaan pääsemisen rahoituksista. Onko Kaljakellunta anarkiaa vai organisoitua toimintaa - sen päättänee Vantaan Käräjoikeus?
Itse tapahtuma on kansalaisten suoravaikutefilosofinen ilmiö, koska kansa vaeltaa huhupuheen mukaan ja kokoontuu jonnekkin - tietämättä tarkoin mistään mitään. Onko tämä ensimmäisiä merkkejä kansalaisten omaehtoisesta ja kollektiivisesta päätösprosessista? Onko kyseessä kansalaisten oma suoratempaus, jossa järjestäjää ei tarvita eikä edes haluta - ovatko kansalaiset ottaneet valtikan omaan käteen ja halunneet näyttää päätöskoneistoille, että on omaakin harkinta- ja prosessointikykyä?
Kaljakellunta, jonka nimi on huonosti valiintunut (sekin on merkki sattumanvaraisuudesta - kukaan ei edes tiedä, mistä tuo tapahtumanimi ilmestyi), mutta sekin on jotenkin vain vääntynyt kansan keskuudessa. Ei nimeä kukaan antanut - se on kuin vitsit, ei kukaan tiedä, mistä ne alkoivat, vai tiedätkö Sinä?
Tähän mennessä tuhansia yhteen kerännyt sattuman oikku saanee nyt aimoharppauksen julkisuuteen**/, koska se siirtyi oikeuslaitoksen käsittelyyn (?) - he (ketkä he?) haluavat saada selville järjestäjän, he haluavat, tai viranomaiset haluavat saada syyllisen kiinni, koska joku (mikä joku?) jätti kokoontumisilmoituksen tekemättä. Suomessa on laki, joka määrittää mielenosoituksia ja mm. kokoontumista).
...
http://www.adressit.com/ihmisenvapaus
Ilkka Luoma
Viranomaiset haluavat tutkia miksi ei ole tehty kokoontumisilmoitusta
Kansa kysyy laajasti mikä tilaisuus tämä Kaljakellunta on, johon osallistui ainakin vuonna 2008 tuhansia muovivenekuntia kellumaan virran vietäväksi, kuten ajopuu ja kuten suuri Suomen kansa, joka ei enää selvää ota päättäjiensä tempauksista ja mm. päättäjän asemaan pääsemisen rahoituksista. Onko Kaljakellunta anarkiaa vai organisoitua toimintaa - sen päättänee Vantaan Käräjoikeus?
Itse tapahtuma on kansalaisten suoravaikutefilosofinen ilmiö, koska kansa vaeltaa huhupuheen mukaan ja kokoontuu jonnekkin - tietämättä tarkoin mistään mitään. Onko tämä ensimmäisiä merkkejä kansalaisten omaehtoisesta ja kollektiivisesta päätösprosessista? Onko kyseessä kansalaisten oma suoratempaus, jossa järjestäjää ei tarvita eikä edes haluta - ovatko kansalaiset ottaneet valtikan omaan käteen ja halunneet näyttää päätöskoneistoille, että on omaakin harkinta- ja prosessointikykyä?
Kaljakellunta, jonka nimi on huonosti valiintunut (sekin on merkki sattumanvaraisuudesta - kukaan ei edes tiedä, mistä tuo tapahtumanimi ilmestyi), mutta sekin on jotenkin vain vääntynyt kansan keskuudessa. Ei nimeä kukaan antanut - se on kuin vitsit, ei kukaan tiedä, mistä ne alkoivat, vai tiedätkö Sinä?
Tähän mennessä tuhansia yhteen kerännyt sattuman oikku saanee nyt aimoharppauksen julkisuuteen**/, koska se siirtyi oikeuslaitoksen käsittelyyn (?) - he (ketkä he?) haluavat saada selville järjestäjän, he haluavat, tai viranomaiset haluavat saada syyllisen kiinni, koska joku (mikä joku?) jätti kokoontumisilmoituksen tekemättä. Suomessa on laki, joka määrittää mielenosoituksia ja mm. kokoontumista).
...
http://www.adressit.com/ihmisenvapaus
Ilkka Luoma
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.