Huom! Ilmoittakaa luku desimaalilukuna.
Esim. 1,5 tarkoittaa että yksi reaktori ja 50% todennäköisyydellä olen sitä mieltä että toinenkin.
Esim. 1,5 tarkoittaa että yksi reaktori ja 50% todennäköisyydellä olen sitä mieltä että toinenkin.
Gallup: Montako ydinreaktoria Suomeen?
Ydinklatuura
11167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska tuulivoima korvaa YV:n.
En ole asiantuntija mutta veikkaan/sivistynyt arvaus 2-3 kpl.
1 "heti", toinen seminopeasti, 3. voi odottaa hieman. 4> tilaneen mukaan
Tosin kun katsoo Suomen päästöjen tippumisen tavoitteita,
40 vuotta aikaa karsia 80% päästöistä - miten?
http://stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_567/
TVO ei selvästikään kykene vastaamaan turvallisen ydinvoimalan rakentamisesta. Rakennuslupa tulee heti peruuttaa.
eli -1 reaktoria
vähimmäisvaatimuksena: OL3 heti tasaseksi. Tulen kottikärryjen kanssa vapaaehtioisesti kärräämään sitä tappolaitosta romukierrätykseen
siirry sinäkin ydinvoimayhtiövapaan sähkön ostajaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38958031
(** Tuuli- ja vesivoimaa halvalla **)
Jos ei muuta niin tuo voi tehdä jälkeläistemme hyväksi.
Kun kolmas Olkiluotokin on kolmannen sukupolven prototyyppi, niin sitten haluaisin...
1.5 x Fuusioreaktori (puolikkaan syy näkyy lopussa)
> D-T: 300 000 000 MJ per kg eli 83 333 MWh per kg
>> Puoliintumisaika 12.32 vuotta (U-235: 734 000 000 vuotta)
-6 x Fissioreaktori
> Nykyiset ydinvoimalaitokset poistuvat lähivuosikymmeninä ja
>> OL3 (ehkä) puretaan epäonnistuneena konseptina/prototyyppinä
>> Tutkimusreaktori (fissio) vaihdetaan Tutkimusreaktoriin (fuusio) [Aalto-yliopisto, Espoo]
>>> Tuosta tulee se puolikas fuusioon
Tuohon liittyen ITER on jo rakenteilla (tonttia valmistellaan) Ranskassa, mutta HiPER on suunnitteilla Euroopan Unioniin joten tuossa olisi hyvä paikka saada fuusiovoimaan kokemusta sillä olihan Triga Mark II (Espoo) ensimmäinen ydinreaktori Suomessa.
Samaan tapaan voitaisiin siirtyä fissiosta tehokkaampaan ja ekologisempaan fuusioon, jota voidaan pitää jopa "uusiutuvana ydinenergiana".
Lisäksi on vielä DEMO jonka tavoitteena on tuottaa 2 000 MW jatkuvasti verrattuna ITER:n 500 MW 500 sekunnin ajan. Tämä onkin ensimmäinen kaupalliseksi suunniteltu fuusioydinvoimalaitos: tällä hetkellä konsepti 2017, ensimmäisen yksikön rakennus 2024 - 2033 ja toinen yksikkö valmiina 2040 ja eteenpäin.
Hallituksen tulevaisuusselonteossa skenaario D sisältää hyötöreaktorin, mutta siinä mainitaan myös, ettei se vielä ole kaupallisessa käytössä.
Tuo on vielä primitiivistä fissiotekniikkaa, eikä hienostunutta ja arvokasta fuusiotekniikkaa.
Itse en usko, että fuusiovoimalasta saadaaan ikinä kaupallista.
Mikss kuitenkin kannatan fuusiovoiman kehittämistä? Kysy tuota sitten, kun luulet tietäväsi vastauksen :)