valtaa? Tottakai. siis jos otamme kirjaimellisesti sen mitä eunikkiedustajiemme puheet. Silloin kaikissa eunikkimaissa pitäisi järjestää vaalit siitä haluavatko ne olla mukana eunukeissa. Se ei todellakaan ole asia, mistä joku enemmän tai vähemmän lahjottu "kansanedustaja" saa päättää.
Pitäisikö Eunukin olla kansanvaltaa eikä
edustajien
6123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Se ei todellakaan ole asia, mistä joku enemmän tai vähemmän lahjottu "kansanedustaja" saa päättää."
Näin se vain on Suomenkin lakiin kirjattu. Eihän Suomessakaan laeista yleensä järjestetä kansanäänestyksiä, joten miksi sitten EU-asioista? Sitä paitsi mikäli EU:ssa siirryttäisiin suoraan kansanvaltaan, olisi se uhka pienille maille. Tällöin suurten maiden mielipide helposti jyräisi Suomen vaivaiset n. 3 miljoonaa äänioikeutettua. EU on perustettu valtioliitoksi ja sen päätökset tehdään valtioiden välillä, ei kansalaisten välillä. Millä perusteella asian pitäisi olla toisten?
siihen, että pienempien maiden ääniöikeus pienenee ja useimmat lait tulevat sen perustuslain mukaan hyväksytyksi äänten enemmistöllä. Eli pienten maiden mahdollisuus vaikuttaa asioihin vähenee rutkasti. Eli käy juuri niin kuin pelkäät: Pienet maat jyrätään.
Sitä en todellakaan ymmärrä miksi eunukin pienet maat ovat tällaiseen suostumassa. Paitsi siten, että eunukin lobbarien rahaa on kaadettu edustajien käsiin.
En oikein haluaisi uskoa, että meillä olisi niin jumalattoman tyhmät edustajat. Siis niin tyhmät etteivät omaa etuaan älyäisi...
"pienempien maiden ääniöikeus pienenee ja useimmat lait tulevat sen perustuslain mukaan hyväksytyksi äänten enemmistöllä. Eli pienten maiden mahdollisuus vaikuttaa asioihin vähenee rutkasti."
Mitä tarkoitat äänioikeuden pienenemisellä? Suhteellinen äänimäärä ei juurikaan muutu. On totta, että määräenemmistöpäätösten määrä lisääntyy, ja sillä pyritään tehokaampaan päätöksentekoon. Se vähentää kaikkien maiden suvereeniä päätäntävaltaa, mutta toki enemmän pienien kuin suurten. Kuitenkin vain kohtuullisen määrän. Se on aivan eri asia, kuin jos siirryttäisiin kokonaan kansanäänestyksiin nojaavaan järjestelmään. Silloin pieneillä mailla ei olisi mitään suhteellista etua.
Tuo määräenemmistöpäätösten lisääntyminen on yksi Lissabonin sopimuksen merkittävimmistä kohdista ja siitä voi toki olla mitä mieltä haluaa. EU säilyy kuitenkin valtioliittona, jonka päätökset tehdään jäsenvaltoiden välillä. Jos päätöset tehtäisiin kansanäänestyksissä, mikä taho valvoisi Suomen etua?
koska kun, pienten maiden vaikutusmahdollisuudet vähenevät, siis enemmistöpäätökset, joihin ei ole veto-oikeutta, johtaa vain yhteen asiaan. Pienet maat lähtee Eusta viimeistään silloin kun siitä on selvää haittaa niiden kansalaisille. En tosin ihmettelisi vaikka homma kaatuisi maatalousasian vuoksi suuremmissakin maissa.
ja hyvät sainkin, kun luin eunukit (siis, kuten ennen haaremin vartijat). Tuskin vielä EU on =eunukit, mene ja tiedä!
http://www.youtube.com/watch?v=uw5XLdnWMpo