Kun Molotv-Ribbentrop sopimus oli allekirjoitettu 24.8. 39 aamuyöstä kohotti riemuitseva Stalin maljan aatetoverilleen Hitlerille näin lausuen: "Tiedän, miten paljon Saksan kansa rakastaa Führeriään. Siksi haluaisinkin juoda hänen terveydekseen."
Saksa ja NL sopivat sitten 28.9. 39 Puolan lopullisesta jaosta ja solmivat raja- ja ystävyyssopimuksen. Samalla siirrettiin Liettua NL:n etupiiriin. Kauppasopimus oli solmittu jo 20.8. 39.
Ystävyys kesti aikansa. Ei ole täysin todistettu, oliko NL:lla aikomus hyökätä länteen heinäkuussa -41. Ainakin sitä esitti yleisesikunnan päällikkö kenraali Zukov. Näiden suunnitelmien salaaminen on yksi syy Venäjän arkistojen sulkemiseen uudelleen lyhyen avoimuuden jälkeen.
NL selviytyi sodasta vain Japanin ja USA:n ansiosta. Japani hyökkäsi Tyynelle Merelle, eikä Siperiaan. USA:n massiivinen apu ynnä idästä irroitetut divisioonat pelastivat NL:n.
Siinä totuus NL.n "nerokkaasta" sotapolitiikasta. Tulos oli Itä-Euroopan orjuus ja 50 miljoonaa kuollutta, joista puolet NL:sta.
Siihen se maljapuhe johti.
Saksa ja NL sopivat sitten 28.9. 39 Puolan lopullisesta jaosta ja solmivat raja- ja ystävyyssopimuksen. Samalla siirrettiin Liettua NL:n etupiiriin. Kauppasopimus oli solmittu jo 20.8. 39.
Ystävyys kesti aikansa. Ei ole täysin todistettu, oliko NL:lla aikomus hyökätä länteen heinäkuussa -41. Ainakin sitä esitti yleisesikunnan päällikkö kenraali Zukov. Näiden suunnitelmien salaaminen on yksi syy Venäjän arkistojen sulkemiseen uudelleen lyhyen avoimuuden jälkeen.
NL selviytyi sodasta vain Japanin ja USA:n ansiosta. Japani hyökkäsi Tyynelle Merelle, eikä Siperiaan. USA:n massiivinen apu ynnä idästä irroitetut divisioonat pelastivat NL:n.
Siinä totuus NL.n "nerokkaasta" sotapolitiikasta. Tulos oli Itä-Euroopan orjuus ja 50 miljoonaa kuollutta, joista puolet NL:sta.
Siihen se maljapuhe johti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kun Molotv-Ribbentrop sopimus oli allekirjoitettu 24.8. 39 aamuyöstä kohotti riemuitseva Stalin maljan aatetoverilleen Hitlerille näin lausuen: "Tiedän, miten paljon Saksan kansa rakastaa Führeriään. Siksi haluaisinkin juoda hänen terveydekseen.""
Stalin nosteli myöhemmin maljoja myöskin Churchillin ja Rooseveltin terveydeksi. Tekeekö se Stalinista Churchillin ja Rooseveltin "aatetoverin"?
"Saksa ja NL sopivat sitten 28.9. 39 Puolan lopullisesta jaosta ja solmivat raja- ja ystävyyssopimuksen."
Miksi Puolan itäosan valkovenäläisten, ukrainalaisten ja liettualaisten alueiden piti ylipäänsä kuulua Puolalle 1939? Sen tietää suuruudenhullu puolalainen yksin...
"Ei ole täysin todistettu, oliko NL:lla aikomus hyökätä länteen heinäkuussa -41."
"Täysin"? Ei ole todistettu ollenkaan, paitsi jonkun J. Putkisen mielestä.
"Näiden suunnitelmien salaaminen on yksi syy Venäjän arkistojen sulkemiseen uudelleen lyhyen avoimuuden jälkeen."
Harashoo. No koskas ne arkistot on suljettu?
"NL selviytyi sodasta vain Japanin ja USA:n ansiosta."
Länsivallat selviytyivät sodasta vain NL:n ansiosta. Ainakin Iso-Britannia olisi ollut mennyttä, jos venäläiset eivät olisi pysäyttäneet saksalaisten hyökkäystä joulukuussa 1941. Amerikkalaiset eivät olisi ehtineet brittejä pelastaa.
"USA:n massiivinen apu ynnä idästä irroitetut divisioonat pelastivat NL:n."
USA:n "massiivinen" apu alkoi vaikuttaa vasta 1942, tai oikeastaan vasta 1943. Kyllä se oli NL:n oma teollinen kapasiteetti, joka yllätti Hitlerin. Erityisesti panssarivaunujen määrä ja laatu oli saksalaisille järkytys. Tästähän Hitler avomielisesti kertoi Mannerheimillekin Suomen vierailunsa aikana 1942.
Hitlerin ja Stalinin sosialistiset aatteet olivat lähellä toisiaan. Lännen johtajat olivat aivan eri linjoilla.
MIksi Puolan alueiden piti kuulua NL:oon? Eihän ukrainalaiset ym. olleet myöskään venäläisiä. Kohta miehityksen alettua kuskattiin 14:n eri kansalaisryhmän väkeä leireille tai ammuttiin suoraan. Puola ei tällaista harrastanut.
NL:n hyökkäysaikeita ovat sakslaisten lisäksi todistaneet mm. puolalaiset ja venäläiset tutkijat. NL:n johdon arkistot eivät ole olleet auki milloinkaan, mutta 90-lvun alussa oli muutama vuosi alemman tason arkistoja auki. Niissä kävi myös suomalaisia tutkijoita.
Saksa ei koskaan yrittänytkään hyökätä Englantiin. Senkin maan pelasti USA, jos nyt joku.
Lännen apu alkoi virrata jo syksyllä -41. Englannin liittyminen NL:n rinnalle oli hyvin tärkeä vaikkakin aluksi lähinnä ele. Se merkitsi, että Saksan oli edelleen sidottava joukkoja länteen ja Afrikkaan. Ne olivat poissa itärintamalta.
Perehdy hieman historiaan ihan tosiasioiden pohjalta. Neuvostopropaganda ei ole parhaimmilaan, kun faktaa lyödään pöytään.
"Kohta miehityksen alettua kuskattiin 14:n eri kansalaisryhmän väkeä leireille tai ammuttiin suoraan."
Peruste ei ollut etninen. Kyse ei ollut kansanmurhasta, vaan neuvostovallan poliittisten vihollisten eliminoimisesta. Nykyään Puolassa väitetään myös Katynin teloituksia "kansanmurhaksi". Se on revisionismia jonka tarkoitus on russofobian nostattaminen.
"Puola ei tällaista harrastanut."
Suur-Puola sorti etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjään, myös saksalaisia ja harjoitti 1930-luvulla kovakouraista puolalaistamispolitiikkaa.
"Saksa ei koskaan yrittänytkään hyökätä Englantiin."
No eihän se koskaan voinut, kun Neuvostoliiton kukistaminen epäonnistui. Todennäköisesti Churchillin hallitus olisi kaatunut ja britit suostuneet rauhaan Hitlerin kanssa, jos Saksa olisi voittanut NL:n. Eihän länsivalloilla olisi ollut mitään toiveita tunkeutua Eurooppaan sotilaallisesti, jos vastassa olisi ollut koko Saksan armeija.
Siis sakemannien surmatyöt ovat kansanmurhaa, mutta NL:n vain "poliittisten vastustajien eliminointia"? Hehhe. Miten kukaan saattoi vastustaa puna-armeijan miehitystä, kun se kerran tuli vapauttamaan ihmiset puolalaisten sorrosta. Silti nuo pidätettävät ryhmät sisälsivät juuri näitä "sorrettuja". Kerro hieman, missä päin Puolalla oli tuhoamisleirejä,joilla murhattiin tuhansia ihmisiä.
Kyllä Saksa olisi voinut hyökätä Englantiin syksyllä 40, mutta meri- ja ilmaylivoima puuttuivat.Ei NL:lla ollut osaa eikä arpaa muuten, kuin että se liittolaisena suojasi Saksan selustaa ja toimitti sdotatarvikkeita sen sijaan että olisi liittynyt demokraattisten maiden rintamaan.
Muutenkin Koroljov parka on ihan metsässä. Saksan hyökättyä NL:on Iso-Britannia asettui NL:n rinnalle. Siis täysin toisin kuin NL Saksan hyökätessä länteen. Selitykset eivät yhtään paranna NL:n kyynistä asennetta läntisiin demokratioihin niiden ollessa pulassa. Kun Saksasta oli enemmän hyötyä oltiin sen rinnalla uskollisesti ja olisi oltu pitempäänkin, mutta Hitlerillä oli omat suunnitelmansa.
Nyt olisi oiva tilaisuus todistaa, ettei moista koskaan tapahtunutkaan.Samalla voisi ylistää Stalinin nerokasta politiikkaa. Ovela heppuhan Stalin oli. Taisi huijata useimpia aikalaisiaan ja huijaa palvojiaan vieläkin.
No, joihan Stalin aikanaan myös Mannerheimin maljan.
Entiset neuvostoarkistot pysyvät korkeimman johdon osalta suljettuina myös venäläistutkijoilta. Siletä paljastuvaa totuutta NL:n pyrkimyksitä ei nyky-Venäjäkään kestä. Siksi koko aihetta vältellään ja turvaudutaan vanhaan propaganloruun. Ei ole muutakaan. Ja siihenhän nämä meikäläiset stallarit sun muut arnstadit uskovat edelleeen.
Stalinin suhtautuminen Hitleriin oli hyvin lämmin. Myös suhtautuminen Antikominterniin oli asiallisen humoristinen. Lukekaapa Avelonista. Alla kuukelin suomantaja-linkki meille kielineroille.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns053.asp
8) Toasts:
In the course of the conversation, HERR STALIN spontaneously proposed a toast to the Führer, as follows:
"I know how much the German nation loves its Führer; I should therefore like to drink to his health."
HERR MOLOTOV drank to the health of the Reich Foreign Minister and of the Ambassador, Count von der Schulenburg.
HERR MOLOTOV raised his glass to Stalin, remarking that it had been Stalin who-through his speech of March of this year, which had been well understood in Germany-had brought about the reversal in political relations.
HERREN MOLOTOV and STALIN drank repeatedly to the Non-aggression Pact, the new era of German-Russian relations, and to the German nation.
The REICH FOREIGN MINISTER in turn proposed a toast to Herr Stalin, toasts to the Soviet Government, and to a favorable development of relations between Germany and the Soviet Union.
9) When they took their leave, HERR STALIN addressed to the Reich Foreign Minister words to this effect:
The Soviet Government takes the new Pact very seriously. He could guarantee on his word of honor that the Soviet Union would not betray its partner.
HENCKE
Moscow, August 24, 1939.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/nazsov.asp&ei=tHbZSsKNI5PY-QbzqPDADQ...
lliittolaisensa. Ei olisi pitänyt. Herrat olisivat voineet kutakuinkin jakaa pääosan maapalloa keskenään. Hitlerin vaan piti pitää kiinni typerästä ideologiastaan. Stalin sen sijaan liittoutui aina sen kanssa keneltä sai suurimman hyödyn NL:lle. Aikanaan se toi tuloksen.