Olemme sodassa. Meidän päättäjämme eivät sitä myönnä, mutta me kaikki tiedämme sen. Menimme sotaan väärillä syillä. Olemme kaukana niistä tavoitteista joita sodan aloittamisessa asetettiin. Sodimme maassa jossa on totaalisen korruptoitunut hallinto ja me tuemme sitä kovalla hinnalla. Me tiedämme niiden sotarikollisten, massamurhaajien ja huumeparonien taustat, mutta me vain jatkamme heidän tukemistaan. Haluamme pitää oven auki NATOon. Hinnalla millä hyvänsä, vaikka miten hampaat irvessä, vaikka kansasta 99% vastustaisi sodankäyntiä. Johtajamme ovat isojen poikien pelinappuloita jotka tanssivat juuri siten miten sotateollinen kompleksi isolla maailmalla haluaa. Toistamme aivottomina sitä samaa mantraa mistä muutkin lässyttävät. Demokratiaa, ihmisoikeuksia. Jaloja aatteita kovalla hinnalla. Kuolemaa, kärsimystä, hävitystä, menetystä. Silmät sidottuina jatkamme sotimista.
Miksi me sodimme?
POIS, POIS, POIS!
14331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ulkoministeri ei ole! Me olemme rauhanturvaajia, ja sen vuoksi odotamme panssaroiduissa jeepeissämme niitä työtapaturmia, joiden tiedämme olevan tulossa!
Oi jospa voisimme olla natolaisia euroatlanttisia mitä demokraattisimpia sodankävijä-rauhanturvaajia kovilla ja pehmeillä, ... toiset piipussa!
Äitikin uottaa, toivoo ja luottaa lapsia koulusta. Ei itse asiassa saisi surua äidille tuottaa tuhmilla tempuilla!
.
Sotatoimialue: Globaali
Sotatoimien kohteet: Terroristit, tarvittaessa vaikka koko maan armeija tai "suunsoittaja Suomesta".
Sota on kivaa, kun se pysyy vain hiirellä ja näppäimistöllä leikittelynä, toisin kuin kissa ja monta hiirtä, kumpi voittaa kun kissa saa aina yhden käpäliinsä?
Pahin ongelma on myös se, ettei tarkoin tunneta CIA-kissojen kriteereitä valita kohde, tätä epämääräisyyttä ovat edesauttaneet USA -mieliset, ikään kuin CIA:lta ja muilta Jenkeiltä saataisiin painostusapua - noin teoriassa halutaan tällaisen mielikuvan joskus leijua keskusteluissa....
Se ei ole hyväksyttävää kannatti Natoa tai EI.
Ikään kuin CIA:n kohde voi olla kuka vaan - noin teoriassa - ei ole selkeitä pelisääntöjä tai ne on tahallaan vihjauksin ja tiedoin / tiedon puuttumisen vuoksi hämärtyneet.... Tämä ilmiö on onneksi lieventynyt ja melkein loppunutkin, kun se ei silloin pure kun kansa "haistattaa vitut" koko "Tiedustelubandiitti" porukalle.
Jos minä päättäisin bandiitteja ne olisivat ja bandiitteina ne kokisivat loppunsa, - olisivatpa tulleet aivan mistä osoitteesta tahansa.... nyt tässä päin vastoin jotkut ehkä veljeilevät liikaa,... se on vähän tapauskohtaista milloinka mennään yhteistyössä petturuuden puolelle, mutta esim. kenelläkään poliisijohtajista tuskin on valtuuksia yksin sitä määritellä kuulematta eduskuntaa, hallitusta ja vähän presidenttiäkin....
Kuinka monta miljoonaa terroristia niitä taas nyt olikaan? Jos on terroristi EI VÄLTTÄMÄTTÄ PÄÄSE MATKUSTAMAAN VAPAASTI USA:SSA (näin kirjoitti HS reilut 2 vuotta sitten, Toki sekin on mahdollista aivan luvalla) toisessa ääripäässä on ne jotka lähetetään suoraan CIA:n hukutuskoneeseen - jonne pääsevät me vittuilijat ensi rivissä... :) USA kriittinen on ehdottomasti terroristi listoilla. Jos vielä vittuilee ihanan särmikkäästi ja kyselee sellaisia yksinkertaisuuksia joihin ei löydy järkevää vastausta tai niin, että se olisi aukoton...
esim.
Miksi USA ARMY on Euroopassa? Minun puolestani voisivat lähteä pois täältä, siihen mennessä kun EU valitsee Presidenttinsä!!
En ole koskaan erityisesti pitänyt Jenkeistä – no ehkä kakarana 1970-luvulla, mutta jo 1980-luvulla pidin niitä harmittomina juntteina. Kylmän Sodan jälkeen siinä 1995 – 1996 aloin ihmettelemään, että mitä ne Jenkit vielläkin tekevät täällä? Kirjoitinkin siitä erään iltapäivälehden toimitetulle mielipide sivulle. ” Milloin Setä Samuli riisuu silkkihansikkaansa?”
No niin onko aivan välttämätöntä, että Jenkit ovat täyttäneet Euroopassa melko ronskisti sotilaallista tyhjiötä omilla joukoillaan ja aseillaan?
Heillähän on täsmäaseet, strategiset ilmavoimat, pitkänkantamanydinohjukset sekä mannertenväliset ohjukset sotateollisuuden siellä kukoistaen saaden vielä EU: mailtakin vinon pinon dollareita. Kyllä se näin on toiminutkin, mutta kenen armoilla sitten ollaan kun kurssia aletaan taas kääntämään? Ja jos uusi kurssi jonakin päivänä sattumalta onkin meille (eurooppalaisille) mitä epäsuotuisin, sekin vaihtoehto tulisi ottaa huomioon...
USA ei ole valmis keskustelemaan asiallisesti joukkojen vetäytymisestä hitaasti mutta varmasti, tilalle tullen vastaavia Eurooppalaisia yksiköitä, myöhemmin myös mahdollisesti eurooppalaisin asein.
Kyllä nyt Euroopassakin on kaikki mahdollisuudet tehdä aseemme ja myydäkin jonnekin Japaniin jne. Nyt on omaehtoisesti tehty itsesensuuri, että jenkit aseita vaan saa "lännessä "valmistaa. En nyt tarkoita jos tällä joitakin panssareita ja pikku eriä tai pikku juttuja tehdään. Kyllä ne suuret valmistajat pääsääntöisesti ovat laaja-alaisesti edustettuina USA:ssa.
Jee, Jee ja Jee? Miksi on ainoa vaihtoehto, että Jenkit ovat Euroopassa ja eurooppalaiset eivät voi korvata näitä Jenkkejä, jos kerran ne aseetkin voitaisiin Euroopassa kehittää ja valmistaa? Varmasti pystytään.
Roomaa ei Rakennettu Päivässä, tänne se kuuluu ei Jenkeille tai pitäköön omansa, me omamme, sitä paitsi USA:laiset ovat uudisraivaajia. Pax-EU, EI Pax-America TÄÄLLÄ EUROOPASSA!! Perverssiä ajatellakkin. hyh... emme tule kyllä rajoja rikkomaan.:) Sitä samaa toivomme Yhdysvalloilta, noin niin kuin pitkällä aikavälillä. Saksan kysymys EI OLE ENÄÄ SAKSAN JA USA:n välinen kysymys ja vaikka se olisikin se vaikuttaa positiivisesti ja mahdollisesti negatiivisestikin myös tänne Suomeen.
Jee, jee ja jee. Millään "statuksella" ei pysty kääntämään tätä ongelmaa tai alkamalla asiaa kiertelemään vähän vierestä ja lopulta kokonaan ohi....
ELI MIKSI KAIKKI ASEET TEHDÄÄN JENKEISSÄ JA MIKSI JENKIT OVAT EUROOPASSA??!
PAX-EU
EUROOPAN RAUHA
Barack Obama é neste Outono "o homem mais solitário do mundo" - o Presidente dos Estados Unidos na véspera de tomar a que será talvez a mais determinante decisão do seu mandato. O que está em jogo é muito mais do que assinar uma ordem de envio de tropas para o Afeganistão. Oito anos depois do começo da guerra e de um sucesso inicial, os EUA e a NATO encontram-se no impasse e correm o risco de uma derrota. Os generais reconhecem que a iniciativa pertence aos taliban. Obama parece obcecado com uma pergunta: "Qual é a estratégia correcta?".
Siis täyttä eteenpäin jonnekin päin! Ehkä. Suhtaudumme luottavaisesti. Ehkä. Kotiinkin ehkä palataan.
"Sodimme maassa jossa on totaalisen korruptoitunut hallinto". Hm hm hm! Olemmeko sitten omiemme joukossa?
Ei voi olla! Lähdetään h---ttiin! Jäikö tiiliä yli? Nekin mukaan!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/karzain_kummallinen_hovi_1065966.html
Huumeparoneita ja kansanmurhaajiako meidänkin sotilaamme ovat Afganistanissa asti suojaamassa? Absurdia mutta totta.
menköön se viesti minun puolestani suoraan sotaministerille, ulkoministerille ja sotapuolueelle; sotilaat halusivat pois, ja muiden suomalaisten enemmistö lienee ollut samaa mieltä:
"Sen on täytynyt olla heille frustroivaa, kun vaalien valvominen ei ole ollut mielekästä työtä. Tuolla sä autat yhtä korruptoitunutta hallitusta väärentämään vaaleja, et paranna maailmaa." US
.
Jäipä paha maku n.s kakkoskierroksen vaaleista, kun yhtäkkiä Abdullah Abdullah vetäytyi ehdokkuudesta. Milläköhän hinnalla? Kuka maksoi? Karzai saa joka tapauksessa jatkaa diktaattorimaisena presidenttinä ja ympäröidä itsensä vähintäänkin kyseenalaisella henkilögallerialla. NATO jatkaa sotaansa ja huumeet rahoittavat hämärämiehiä ja CIA:n toimintaa.
talebaneja vastaan (n. 30 tuhatta).
Wiki:
Elämä Talibanin Afganistanissa
Taliban-hallinnon myötä naiset eivät saaneet enää kulkea julkisilla paikoilla ilman burkaa.
Afganistanista tuli ainoa maa, jossa oli käytössä puhtaasti islamilainen laki. Maalliset huvit, musiikki, televisio, radio, lähetystyö ja sään ennustus oli kielletty. Murhaajat ja prostituoidut teloitettiin käyttämättömäksi jääneellä urheilustadionilla Kabulissa. Myös uskottomuudesta ja homoseksuaalisuudesta rangaistiin kuolemalla.
Taliban kielsi oopiumin viljelyn 2000 uskonnollisista syistä, ja tuotanto putosi 4000 tonnista vuonna 2000 (70 % maailman tuotannosta) 82 tonniin 2001, josta suurin osa viljeltiin Pohjoisen liiton hallitsemilla alueilla.
Naisten asemaa Afganistanissa pidettiin erityisen huonona, naisten työssäkäynti kodin ulkopuolella (lukuun ottamatta terveydenhuoltoa) oli kielletty, ja monet perheet, joiden miehet olivat kuolleet sodassa, menettivät toimeentulonsa. Kasvojen paljastaminen ulkopuolisille tiesi ruoskintaa, ja talojen ikkunat oli peitettävä, jotta ulkopuoliset eivät nähneet sisään. Tosin ainakin osa julkisuuteen annetuista tiedoista oli vääriä, ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 85 % tytöistä kävi kaupungeissa koulua ja kouluissa oli myös naisopettajia. Naisille oli myös järjestetty terveydenhuolto ja työssä oli naislääkäreitä.
Maaliskuussa 2001 Taliban määräsi tuhottavaksi kaksi Buddha-patsasta Bamiyanissa. Kallioseinään kaiverretuista patsaista toinen oli 38 m pitkä ja 1800 vuoden ikäinen ja toinen 53 m pitkä ja 1500-vuotias. Teon tuomitsivat UNESCO:n lisäksi monet maat, myös Iran.
Kuitenkin vielä 17. toukokuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin hallinto myönsi Afganistanille 43 miljoonaa dollaria lisää apua palkkiona maan tilanteen paranemisesta. Toisen version mukaan kysymys tosin oli humanitaarisille järjestöille annetusta elintarvikeavusta, jonka Taliban-hallinto takavarikoi.
ymmärrä, ei tule koskaan ymmärtämäänkään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/HS-Gallup Suomalaiset haluavat pitää joukot Afganistanissa/1135249681391
vähäsen tuoreemman gallupin niin tilanne olisi fifti-fifti.Muuten on erittäin irvokasta että Suomi millään tavalla osallistuu Karzain ja hänen roistojoukkonsa tukemiseen? Miten tälläinen voi osallistua yleensä edes toisiin vaaleihin kun on kärynnyt jo edellisten manipuloinnista.Suomessa riittää mm. kansainvälisen oikeuden professoorejakin mutta tähän mädännäisyyteen ei oo näkynyt minkäänlaista kommenttia ?
Jos tiedotus Afganistanin todellisesta tilanteesta saisi valtamediassa enemmän näkyvyyttä, alkaisi mielipide kääntyä todenteolla sotaa vastaan. YLE on alkanut vähän aueta tässä, kun on puinut Karzain hallinnon todellisia kasvoja ja antanut Hägglundille mahdollisuuden avautua.
Viimeisin Afganistan-sekoilu oli tuo hallituksen (globalisti-elitisti Stubbin) ja presidentin välinen sekoilu. Mitä ihmettä ovat "Lähi-itä-hatut"?
Onko kyse sotimisesta? KYLLÄ!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/ruotsalais-suomalaiset_isaf-joukot_pidattaneet_kapinallisia_1165265.html
"Ruotsalais-suomalaiset kriisinhallintajoukot ovat osallistuneet Pohjois-Afganistanissa laajaan turvallisuusoperaatioon, jonka aikana surmattiin yksi ja vangittiin kaksitoista kapinallista. Operaatio päättyi maanantai-iltana."