1) Marihuana lihottaa, Pössyttely aiheuttaa ns "Munchies" effecting eli on jatkuva nälkä ja kokoajan pitää saada jotain rasvasta.
2) Marihuanalla samanlaiset vaikutukset liikenteessä on samat kuin alkoholilla, Silti mikään pikatesti ei marihuanan polttoo pysty näyttämään. Tämä tekisi liikennepoliisin työn mahdottomaksi ja liikenteessä seilailisi sadoittain pilviveikkoja joiden reaktionopeus olisi nelinkertainen muihin verrattuna.
3) Vanhat pössyttelijät kärsivät muita enemmän muistiongelmista ja näyttävät tieraadoilta (ks. Willie Nelson)
4) Pössyttelijän pupillit peittävät puolet päästä saaden heidät näyttämään Sarjakuva sankareilta
5) Mikäli Marihuana laillistuu, siirtyy pössyttelijät seuraavaksi vaatimaan Extaasin laillistamista, onhan extaasin "hyvät puolet" täsmälleen samat kuin Marihuanan ja kuten Marihuanan kanssakin, Extaasin käyttäjät eivät itse huonoja puolia huomaakkaan.
2) Marihuanalla samanlaiset vaikutukset liikenteessä on samat kuin alkoholilla, Silti mikään pikatesti ei marihuanan polttoo pysty näyttämään. Tämä tekisi liikennepoliisin työn mahdottomaksi ja liikenteessä seilailisi sadoittain pilviveikkoja joiden reaktionopeus olisi nelinkertainen muihin verrattuna.
3) Vanhat pössyttelijät kärsivät muita enemmän muistiongelmista ja näyttävät tieraadoilta (ks. Willie Nelson)
4) Pössyttelijän pupillit peittävät puolet päästä saaden heidät näyttämään Sarjakuva sankareilta
5) Mikäli Marihuana laillistuu, siirtyy pössyttelijät seuraavaksi vaatimaan Extaasin laillistamista, onhan extaasin "hyvät puolet" täsmälleen samat kuin Marihuanan ja kuten Marihuanan kanssakin, Extaasin käyttäjät eivät itse huonoja puolia huomaakkaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei mull tulis mieleenkään jotain teolloisii extaasii,,hyi helvetti
sen polttaisin pois.
Henkilökohtainen ei marihuanalle sen takia kun en muutenkaan tervaa keuhkojani. Ei sen puoleen, kyllä se ihan hyvää vois olla, mutta ei terveellistä.
Sen sijaan verisuonitukoksia tulee liuoteltua ottamalla joskus lasi, kaksi punaviiniä. Chileläiset on yleensä parhaita. Tsekkiläinen olutkin on joskus saunan päälle hyvää - mahdollisiman kylmänä, hetki pakastimessa tekee parhaan loppusilauksen.
JA SÄTKÄ HUULEEN HAMPPU !
ei tule savua eikä karsinogeenejä. on myös taloudellisin käyttötapa.
Miten se höyrystäminen tehdään?
Tupakoimattomat käyttävät pilveä usein liottamalla sitä kuumassa vedessä kuten teenlehtiä. Hampputee menee päähän hitaammin kuin poltettaessa, mutta vaikuttaa pitempään.
halvin tapa on ottaa lasipurkki jonka kanteen tehdään kaksi reikää joista toiseen laitetaan imuletku
ja toinen toimii ns. hittireikänä. purkki laitetaan levylle kuumenemaan, ideaalilämpö on noin 200 c.
hittireikä ja letku suljetaan ettei mene höyryt harakoille ja kun höyryä on muodostunut imaistaan
letkusta samalla kun avataan hittireikä. tavis levyssä sopivin lämpö saadaan kolmosella, purkkia voi toki
nostaa levyltä jos se meinaa kuumua liikaa.
höyrystimiä voi myös ostaa. niiden kaupallinen nimi on vaposaattori, ovat vain aika kalliita. jos kuitenkin
haluat ostaa sellaisen kannattaa tutustua käyttäjien kokemuksiin kyseisistä laitteista. näitä löytyy
ainakin hamppufoorumilta ja sieltä löytyy paljon muutakin tietoa hampusta.
Eihän THC ole vesiliukoinen eli hyötysuhde on huono? Rasvaiseen maitoon voisi liueta paremmin ja siitä tekee kaakaon. En kyllä tiedä miten pirun pahaa tuosta tulisi:)
Hampussa ei ole tervaa, eikä nikotiinia.. Maistuu pelkästään poltettuna aivan kanan paskalta. Hajukin on etova ja tarttuu pahemmin, kuin tupakan haju. Samassa huoneessa olijat saavat passiivisesti pöllyt, vaikkeivat itse polttaisi. Koukuttavia aineita ei ole, mutta en ymmärrä mikä siinä kiehtoo, kun pari kertaa kokeiltuani päätin, ettei ole minun lajini. Yök's.
Olkaapää vammani kipujen lieventämisessä se toimii hyvin, mutta ei sovi mielestäni "viihde" käyttöön. Olut on paljon nautinnollisempi litku, kuten viinikin..
maku on mieltymis kysymys ja hyvä kukka vesipiipusta on mun mielestä tosi hyvää. sekä sen antama aah,
niin ihana vaikutus.
1. Jännä mutta suurin osa kannabiksen polttajista vaikuttaa ihan perus jätkiltä. Ei mitään läskejä oo kyllä vastaan tullu.
2. Terve ihminen ei lähde ajamaaan kannabiksen vaikutuksen alasena, ei liion alkoholin.
3. Vanhat ihmiset yleensäkkin kärsivät muistiongelmista ja näyttävät miltä näyttävät. (ks. isoäitisi )
4. Näinhän se on :D
5. Itse en polta kannabista mutta tajuan silti ettei se ole puoliksikaan niin vaarallista kuin tupakka tai alkoholi.
Extaasia en kannata.
Eli ensinnäkään käyttäjä ei huomaa fysiologisia muutoksia omissa aivoissaan, monesti vaan hihittelee nurkissa.
Kokeilu ei yleensä aiheuta mitään, mutta toistuva käyttö aiheuttaa aivovaurion, jota käyttäjä ei itse huomaa.
Aivan sama kuin vertaisi humalaiseen joka luulee olevansa viisas.
Mutta kannabiksen vaarallisempi puoli on se että tämä muutos on pysyvä fyysinen muutos aivoissa.
Alkoholi ei aiheuta parantumatonta muutosta kuten kannabis.
Alkoholin pitkäaikainen käyttö tuhoaa aivoja,ensin tuhoutuvat ns.pikkuaivot senjälkeen isot.Seurauksena esim.kävelykyvyn menetys,puhekyky katoaa,pahimassa vaiheessa alkoholisti on verrattavissa puoliksi halvaantuneeseen ihmiseen,joka ei pysty enään hallitsemaan omia elintomintojaan.
yli kymmenennes suomalaisista menehtyy alkoholin seuraamuksien takia :) Mutta sitä kannatetaan koska se on se "oma" juttu, järjestä ja tosiseikoista viis.
puheesi on ihan täyttä jaskan pauhantaa. alkoholi tuhoaa aivoja kannabis ei, alkoholi on myrkyllistä,
kannabis on käytönnössä myrkytöntä. alkoholi on osallisena lähes kaikessa väkivallassa, kannabis tekee
lähinnä rauhalliseksi.
hihittelyä eli naureskelua kannabis kyllä aiheuttaa mutta sehän on vain hyvä asia, eikö sanonta sano että
nauru pidentää ikää?
Poltin ensimmäisen sätkäni silloin kun Cannabis oli laillista Suomessa.
Kontrolli ajansaatossa oli hyvinkin tiukkaa.
Polttelijoiden piirit olivat aikoinaan huomattavasti suljetumpia.
Ei puhuttu muille eikä puhuta tänäpäivänäkään.
Suuntaus on kumminki Suomessa ollut viimeaikoina positiivinen.
Jos nykysin esitetään tuomiota 16 kilosta kahta vuotta ehdotonta, niin sen mukaan kilosta tulisi vain sakkoja. Aikoinaan kilosta sai vuoden tuomion.
Se on vain ajasta kiinni milloin Cannabis laillistetaan.
Bio-biolta sai hyvin afgaturkkisilta hipeiltä,yleensä ne tuli tyrkyttääki ku itelki oli pitkä fleda,ain sai hyvää yleensä:)
Siihen aikaan laadut olivat parempia,
Mutta onneksi toi kotikasvatus on lisääntynyt, niin laatukin pysyy hyvänä.
muutos ja sen aiheuttaa alkoholin liikakäyttö.
eiköhän turha rikollisuus karisisi laillistamalla ja saataisiin lisää verotuloja myös erilaisten riippuvuuksien hoitoon kuten alkoholiverollakin
eikös kaikessa nautinnossa ihminen voi vetää överiksi? Jos harrastaa normiseksiä, voi jossain vaiheessa haluta erikoisempaa..jos syö karkkia, voi jossain vaiheessa haluta sipsejä..jos kiipee kukkulalle, voi haluta kiivetä K2 vuorelle...ym.
VETÄNYT KANNABISTA!
USA:SSA YKSI KANNABIS-NARKKARI TAPPOI JUURI PERHEENSÄ!
osoitat vain tyhmyytesi useammalle.
1. Ei tee mitään rasvaista mieli sen kummemmin kuin yleensä muutenkaan.
2. Liikenteeseen ei mennä minkään vaikutuksenalaisena. Jos sinne on pakko mennä, niin ei mitään poltella tms.
3. Kaikki me näytämme tieraadoilta vanhoina, vaikka söisit vaan salaattia, joisit vettä ja joogaisit, vanhuus tulee kaikille. Eikä vanhalta näyttämisessä ole mitään pahaa, se on elettyä elämää, joka näkyy ihmisestä. Ennen tätä "tuhonaikaa" ikää pidettiin kunnioitettavana asiana ja on mielestäni sitä edelleen, tosin ikä ei ole sama asia, kuin kokemus ja viisaus.
4. Kenen pupillit näyttävät, kenen eivät. Kohtuullinen terveys- ja rentoutuskäyttö korkeintaan voi näyttää erilaiselta, kuin kireän, stressaantuneen, mahd. alkoholisoituneen pienet, tiukat nuppineulapupillit.
5. Ei tuliis elävään mieleenikään alkaa vetämään mitään extaaseja. Ei taitaisi kroppa sellaista kestääkään.
6. Siis Why not ? Rentoja tee- ym hetkiä kaikille. ps. piparminttuteekin rauhoittaa ja auttaa unensaannissa.
mukava päihde joka ei aiheuta niin paljoa pahaa kuin alkoholi.
Hei
Ihmettelen todella ihmisten suoria sanoja. Minun mielestä kannattaa ottaa asioista enemmän selvää kun alkaa niitä suorasanaisesti kommentoimaan. Minun mielestä pitseriat pitäisi kieltää koska ne lihottavat ihmistä ja nostavat kolestedoidi arvoja jonja jälkeen ihminen saa sydän ja verisuoni tauteja. Tappavaa eikövain?
Hyvä esimerkki siitä että jokainen asia tappaa. Mutta miksi joku ihminen ei saisi polttaa jos se tuntuu paremmalta kun viinan kittaaminen. Minun mielestä marihuana, viina ja tupakka voidaan lyödä samalle viivalle ja jokaine valitkoon niistä itse parhainpansa.
mari ei lihota, vaika se aiheuttaa mässyt niin en tunne kuin yhden lihavan käyttäjän ja minä tunnen
niitä todella monta.
mari liikenteessä kasvattaa onnettomuus riskin kaksinkertaiseksi selvään verrattuna. vertailun vuoksi
alkoholin riskikerroin on 27. sitten mielenkiintoinen testi joka tuli telkkarista. siinä nuori mies ajoi
testi radan ensin selvänä ja sitten pilvessä. kaikkien yllätykseksi hän ajoi pilvessä paremmin. tätä selitettiin
korostuneella varovaisuudella. en silti suosittele pilvessä ajamista.
pössyttelijän pupillit eivät mitenkään voi peittää puolta päätä. toki ne ovat laajentuneet mutta silmissä ne
silti ovat.
kaikki näyttävät vanhoina vanhoilta. myös willie nelsson.
minkään muun aineen puolesta ei käydä niin laajaa keskustelua kuin kannabiksen. se nyt vain on niin mieto
ja vähähaittainen että sen laittomuus ei oikeastaan hyödytä muita kuin rikollisia. heitäkö haluat tukea?
Kannabis ei lihota, se itse asiassa edistää aineenvaihduntaa, eli laihduttaa, mutta ei kuitenkaan dramaattisesti.
Sen sijaan ruokahalu paranee ja on itsestä kiinni syökö silloin lihottavaa vai vähemmän lihottavaa ruokaa!