iltapäivällä radiossa vanhoja myyttejä setä-Uljanovin ratkaisevasta roolista Suomen itsenäistymisessä .
Ja säestämässä toinen idän ihailija Tero Heinänen. Kovasti siinä towerit toitottivat Leninin kansallisuusajattelua; kas kun ei V.I ihan sentään väkisin tyrkyttänyt itsenäisyyttä?
Ohjelmassa vaiettiin kyllä Vapaussodasta, joka jostakin kumman syystä tarvittiin Suomen itsenäisyyden luomiseksi.
--- --- ---
Ja vieläpä nykypäivän Kiinan osalta towerit todistivat ,kuinka sen talouspolitiikka on Leninin NEP:iä : kiinalaisen markkinatalouden takana onkin Lenin - mihin kaikkeen bolshevismi/kommunismi pystyykään , kun se luo tuollaisia kapitalistisia taloustiikereitä kuten Kiina !!
Aivan tuli tässä 70-luvun naapurineljännes mieleen. Tosin NL:n vankileireistä uskallettiin jo puhua.
Ja säestämässä toinen idän ihailija Tero Heinänen. Kovasti siinä towerit toitottivat Leninin kansallisuusajattelua; kas kun ei V.I ihan sentään väkisin tyrkyttänyt itsenäisyyttä?
Ohjelmassa vaiettiin kyllä Vapaussodasta, joka jostakin kumman syystä tarvittiin Suomen itsenäisyyden luomiseksi.
--- --- ---
Ja vieläpä nykypäivän Kiinan osalta towerit todistivat ,kuinka sen talouspolitiikka on Leninin NEP:iä : kiinalaisen markkinatalouden takana onkin Lenin - mihin kaikkeen bolshevismi/kommunismi pystyykään , kun se luo tuollaisia kapitalistisia taloustiikereitä kuten Kiina !!
Aivan tuli tässä 70-luvun naapurineljännes mieleen. Tosin NL:n vankileireistä uskallettiin jo puhua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Punatautiset osaa tuon valikoivan valehtelun... Toisena päivänä valehdellaan toista ja toisen toista.
Lahtaritautiset eivät usko että ilman heidän järjestämää turhaa suomenkansan murha olisi tullut itsenäisyyttä, sen takia lahtarien pitää tänäkin päivänä valehdella historian kulku.
Suomalainen itsenäisyys on ollut arvossaan!
Sen todistavat kaksi sotaa, joihin molempiin osallistui niin omistava kuin myös työtätekevä luokka.
Muutenhan siitä ei mitään olisi tullutkaan.
Ihmettelen seuraavaa lausettasi;
"eivät usko että ilman heidän järjestämää turhaa suomenkansan murha olisi tullut itsenäisyyttä,"
Siis kuka ei usko ja mitä?
Muistutan että Suomi oli jo itsenäinen kun sisällissotamme käytiin.
Samanlainen mutta luokassaan 1:1000 000 käytiin myös idässä, eli juuri syntyneessä NL:ssä.
On totta että sisällissodan jälkeen tapahtuvat "kostamismurhat" olisivat saaneet jäädä tekemättä.
Läntinen maailma (GB; Ranska, Usa) lupasivat julistaa Suomen itsenäiseksi, kunhan tappaminen loppuu.
Se oli Suomen kannalta tuuria, koska nyt piti lopettaa keskitysleiritoiminta ja samalla sosiaalidemokraatit nousivat suurimmaksi puolueeksi Suomen palkansaajien kohdilla.
Talvisodan syttyessä marraskuun 30. päivänä -39 koko Suomen kansa oli halukas puolustamaan niitä arvoja ja oikeuksia, joita oli syntynyt kansalaisodan myötä.
NL fasistine johtajineen arvioi tämän aivan väärin ja voi hyvinkin sanoa "lyöneensä päänsä Suomalaiseen honkaan" kautta linjan.
Pysäytäppä se valkopyykkipulsaattorikoneesi ja mieti miksi lähetettiin Suomesta miehiä sotilaskoulutukseen Saksaan ja ajan kohdan kai tiennet.
Eiköhän sieltä ne uskonpuuteesa olevat lahtarit löydy jotka tuon järjesti.
Nämä samat taustavaikuttajat veivät Suomen turhiin sotiin kahdesti ja perässä hiihtäjä näköjään riittää puolustamaan tänäkin päivänä vielä heidän virheitään.
Neuvosto-Venäjän korkein elin 4.1. 1918. Tunnustuksen antoivat samana päivänä Ruotsi ja Ranska, Saksa pari päivää myöhemmin, Norja ja Tanska 10.1. 1918. Näillä tunnustuksilla ei ollut mitään tekemistä vankileirien kanssa.
Todellisen itsenäsiyyden saavuttamiseksi oli pakko ryhtyä ajamaan venäläistä sotaväkeä pois. Kuitenkin äärivasemmisto aloitti kapinman, joten vapaussota muutui sisällissodaksi. Siitä on vastuu siis täysin työväenliikkeen ääriaineksilla.
Vuonna 1918 tällaisia laillista hallitusta vastaan nousseita maanpettureita kutsuttiin "punaryssiksi" ja aivan syystä. On kansallinen häpeä, että Suomen oli käytävä vapaussotansa myös osaksi oman maan kansalaisia vastaan. Sanoinko "kansalaisia" - sitä luottamustahan ei maanpetturi ansaitse. Kapinaan nousseita kohdeltiin oikeasti silkkihansikkain. Samojen punikkien jälkeläiset ilmaantuivat 1940 kuin rotat koloistaan lyömään rumpua Neuvostoliiton puolesta, ja vuodesta 1944 tämä porukka on hitaasti mutta varmasti mädättänyt puhtaan suomalaisuuden, niin että meillä on nyt sellainenkin henkilö kuin Halonen presidenttinä... Onneksi tämä alennustila ei jää pysyväksi. Uusi kansallismielinen, konservatiivinen henki on nousussa.
" Nämä samat taustavaikuttajat veivät Suomen turhiin sotiin kahdesti ja perässä hiihtäjä näköjään riittää puolustamaan tänäkin päivänä vielä heidän virheitään. "
Oikeassa olet, eihän Stalin sotaa kaivannut. Stalinin taktiikka onistui kiitettävän hyvin mm. Viron kohdalla. Viro ei valinnut sotaa vaan SOSIALISMIN ja vankileirit. Sadat tuhannet virolaiset menettivät henkensä kaikesta huolimatta. Neuvosto-Viro ei säästänyt kansalaisiaan kuolemalta vaikka olivat valinneet toisin kuin suomalaiset.
että Saksaan lähetettiin miehiä nimenomaan saamaan sotilaskoulutusta itsenäisyystaistelua varten. Eikä turhaan lähetettykään.
Bolsevistinen Neuvosotliitto uhkasi Suomen itsenäisyyttä jo kaksi- ja kolmikymmenluvuilla vasemman äärilaidan maanpettureita tukien. Se hyökkäsi Suomeen 1939 tarkoituksena maan valtaus. Rauhan jälkeen NL painosti Suomen liittolaisensa Saksan rinnalle. Kesällä -44 Nl yritti taas maan valtausta jälleen epäonnistune.
Sodat eivät olleet turhia, sillä itsenäisyys säilyi. Sehän näitä einokailoja jurppii. Uskossa tukeudutaan edelleen ajat sitten kulahtaneeseen neuvostopropagandaan. Se taas ei kestä tosiasioita.
Suomi torjui punaisten yritykset päästä valtaan vuonna 1918, vuosina 1939-1948, myös 1970-luvulla. Jokaisen sukupolven on käytävä tätä samaa kamppailua nihilistisiä kumousvoimia vastaan. Vuonna 1918 se oli tehtävä kivääri kädessä. Hirveää ajatellakin, miten Suomen olisi käynyt, jos punainen roskaväki olisi voittanut. Tuskinpa tätä kansaa siinä tapauksessa enää olisi olemassa. Punavallan kukistaminen oli niin tärkeä asia, että jos siinä oli käytettävä koviakin keinoja, niitä ei kannata liikaa katua. Paljon pahemmin olisi käynyt, jos punaroistot olisivat onnistuneet kukistamaan laillisen hallituksen, hukuttaneet koko maan vereen. Rehelliset työväenmiehetkin ovat tämän tunnustaneet, ensimmäisenä Tanner.
Punaiselta pedolta katkaistiin yksi pää 1918, mutta jo kymmenen vuotta myöhemmin se oli kasvattanut uusia. Siksi Lapuan liike oli tarpeellinen ja välttämätön. Suomen kansan spontaani isänmaallisuus, viha maanpettureita kohtaan kuohahti upealla tavalla. Punaroistojen toiminta saatiin lakkaamaan - toistaiseksi. Jo heti talvisodan jälkeen he aloittivat agitaationsa ja propagandansa uudelleen. Jatkosodan vuosina he avustivat vihollisia maanpetoksellisessa tarkoituksessa. Välirauhan jälkeisinä vaaran vuosina punikit yrittivät viedä Suomea "Tsekkoslovakian tielle". 1970-luvun alun taistolaisliike sai sekin tukensa Neuvostoliitosta. Nykyisin heidän perillisiään ovat nämä ns. antifasistit, Viron syöjä Bäckmanin porukka, jonka ideologia on inhottava yhdistelmä kommunismia ja suurvenäläisyyttä. Miksi yhteiskunta ei tee mitään heidän kiihotustoimintansa suhteen? Koska kommunistien hyödyllisiä idiootteja, heitä suvaitsevia, jopa heille myötämielisiä voimia, on yhteiskunnassamme korkeissa asemissa - ettepä taida arvatakaan, miten korkeissa!
Asiat olisi pitänyt voida ratkaista yhdessä järkevästi. Stalin henkilökohtaisesti johti neuvotteluja suomalaisten kanssa Moskovassa, ilmaisten sillä sovinnonhalunsa ja asian tärkeyden. Kuitenkin Suomen asenteen taipumattomuus katkaisi neuvottelut. Ulkoministeri Erkon vastuu talvisodasta on erityisen raskas, koska hän parhaansa mukaan sabotoi suomalaisten neuvottelijoiden työtä antamalla ohjeita joiden mukaan pienimpäänkään myönnytykseen tai kompromissiin neuvostohallituksen kanssa ei saanut suostua. Siten Erkko kaivoi jo tuhansien suomalaisten ja neuvostoliittolaisten hautaa ja kylvi kahden verisen sodan siemenet.
Lahtariroistojen perässähiihtäjä roskasakin valehtelu jatkuu täällä näköjään.
Totuushan on että nämä Lahtariroistot jotka järjestivät sotilaskoulutuspaikan Saksaan, sen aikaisen lain mukaan syyllistyivät maanpetoksen valmisteluun eli olivat jo silloin maanpettureita.
Miehet jotka menivät koulutukseen, tekivät maan petoksen sen aikaisen lain mukaan.
Suomeen takaisin tullessaan he olivat jo silloin maanpetturiroistoja.
Ei se ole ihme että suomenkansa joutui kärsimään lahtarien terrorista ja kahdesta aivan turkasta sodasta kun tuommoinen lakia kunnioittamaton lahtariroistoporukka pääsi väkivallanavulla valtaan.
Sielä punamummo luuraa ja pitää hovinaan "taiteiljoita".
Älä viitsi heittää työtä puuppaa.
Stalinillako ei ollut niin minkäänlaisia ajatuksia vallata mitään?
Ei siinä ohjelmassa mielestäni kuin todettu se tosiasia, että Suomen itsenäisyyttä ei tunnustettu maailmalla ilman Venäjän hyväksyntää sille. Suomi antoi itsenäisyysjulistuksen 6.12,1917, mutta meille ilmoitettiin maailmalta, että meidän on saatava Venäjän hallinnon hyväksyminen sille ennenkuin se tunnustettaisiin maailmalla. Suomi sai tunnustuksen Venjältä ja nimenomaan Leniniltä. Tämän jälkeen saimmekin nopeasti muulta maailamalta tunnustukset myös.
Ei tosiasioiden avoin puhuminen ole minun maailmassani kovin 1970-luvun naapurineljännestä.
Aleksanteri I perusti Suomen valtion 1809, Lenin antoi sille itsenäisyyden 1917, ja Stalin säilytti sen 1940 ja 1944. Suomi on Venäjän keisarikunnalle ja Neuvostoliitolle elämänsä velkaa. Myös nykyinen Venäjä on varmasti suomalaisia kohtaan yhtä suopea kuin valtiolliset edeltäjänsä, jos suomalaiset vain ymmärtävät säilyttää luottamuksen maidemme välillä.
Aleksanteri I antoi valtaamalleen Suomelle suuriruhtinaskunnan aseman ja sisäisen autonomian. Kyseessä ei suinkaan ollut valtio. Svinhufvudin senaatti antoi itsenäisyysjulistuksen 4.12. 1917 ja eduskunnan porvarienemmistö hyväksyi sen 6.12. 1917. Vasemmisto teki aseellisen kapinan bolsevikkien tukemana. Bolsevikkien Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden tarkoituksella liittää maa ensi tilassa takaisin Venäjään.
Stalin yritti vallata Suomen 1939-40 ja uudelleen -44.
Suomen kansa on hankkinut ja säilyttänyt itsenäsyytensä Venäjän ja NL:n toisensuuntaisista yrityksistä huolimatta. Sitä tosiasiaa ei mikään valehtelu muuksi muuta.
mahtoi säilyttää, kun Stalin ja Neuvostoliiton johtavat kenraalit kokouksessaan 17.4 -40 käsittelivät Suomen Talvisotaa totesi Stalin tyytyväisenä: "Helsinkiin kohdistuu nyt uhka kahdelta suunnalta Viipurista ja Hangosta."
Ei tainnutkaan olla ihan Leningradin turvallisuudesta kysymys ?
”Kukahan se itsenäisyyden mahtoi säilyttää, kun Stalin ja Neuvostoliiton johtavat kenraalit kokouksessaan 17.4 -40 käsittelivät Suomen Talvisotaa totesi Stalin tyytyväisenä: "Helsinkiin kohdistuu nyt uhka kahdelta suunnalta Viipurista ja Hangosta."
Ei tainnutkaan olla ihan Leningradin turvallisuudesta kysymys ? ”
Olet oikeassa Stalin luuli että kun Helsinkiin kohdistuu nyt uhka kahdelta suunnalta Viipurista ja Hangosta niin lahtariklikki ei uskalla Suur-Suomi hankettaan valmistella väkivallalla hallitsemansa kansansa kustannuksella.
Stalin kyllä erehtyi pahemman kerran, lahtariklikin hulluus vain jatkui joka tuli päivän valoon Barbarossana synkästi.
Suomen kansa joutui taas uhrautumaan itsenäisyyden säilyttämiseksi lahtariklikin hullujen pyrkimysten takia.
Sodanjälkeen tämä samainen lahtariklikki on aiheuttanut pahimmat vaaranvuodet Suomen kansan itsenäisyydelle yhtenä esimerkkinä asekätkentä.
Suomen kansa on uhrautunut ja säilyttänyt itsenäisyytensä lahtariklikin Suur-Suomi hulluudesta huolimatta, sitä tosiasiaa ei mikään lahtarien valehtelu muuksi muuta.
myös jatkaessaan vihamielista politiikkaa Suomea kohtaan tukien mm. vallankumousaikeita hautovaa SNS-seuraaa. Niin työnnettiin Suomi Saksan rinnalle, koska muita vaihtoehtoja ei ollut. Maamme vastuullinen johto olisi kyllä niitä käyttänyt.
Kesällä -44 NL uusi yrityksen Suomen itsenäisyyden lopulliseksi tuhoamiseksi. Siltä meidät pelasti kansan ja armeijan yksimielinen vastarinta.
Sodan jälkeenkin NL yritti kommunisteja tukemalla muuttaa Suomen sosialistiseksi, mutta epä onnistui jälleen.
Sehän näitä stallareita ja heidän myötäilijöitään riepoo aina vain. Siksi pitää työntää ajat sitten vanhentunutta neuvostopropagandaa, johon kukaan ei enää usko.
Lahtarien uhrina olemisen valhe on jälkeenpäin keksitty kaunistelu pieleen menneelle lahtarikilin pyrkimykselle Suur-Suomesta, Suomen kansa ei usko tuohon valehteluun enää.
Esimerkkinä valehtelusta nuo mainitsemasi seurat niillähän ei ollut oikeita vallan välineitä käytössään, ne olivat lähinnä ompeleseuran tasoisia vallan vaikuttajia Suomen kansaan.
Lahtariklikillä kyllä oli valtaa jonka se hankki väkivalloin ja piti valta yllä suojeluskunta lahtariporukan avulla.
Valehtelu tuosta että vallassa oleva lahtariklikkiä vietiin kuin litranmitta ei pidä paikkansa.
Lahtarien perässähiihtäjien pitäisi jo myöntää se tosiasia että lahtariklikillä oli väkivallalla pidetty suvereeni valta Suomessa ja he käyttivät valtaansa häikäilemättä pyrkimyksiensä toteuttamiseen.
Suomen kansa kyllä ajautui vallassa olevan lahtariklikin Suur-Suomi pyrkimyksen takia katastrofista toiseen.
Onneksi Suomen kansa onnistui itsenäisyyden halullaan pelastamaan itsenäisyyden, huumeisiin höyrähtäneistä komentajista ja lahtariklikistä huolimatta.
ja valehteluun, kun tieto loppuu. Niin se aina käy teidän onnettomien stallarien kohdalla. Kukaan täysijärkinen ei juttujanne ota todesta. Ne toimivat juuri päinvastoin kuin kuvittelet, onneton.
Suur-Suomi ajattelu sen rinnalla, mitä on maailmanvallankumouksessa omaisuuden ryöstäminen demokraattisesti ajattelevilta ihmisiltä valtiolle ja puolue-eliitille.
Tosiasiassa mustamaalaamalla demokraattisesti ajattelevia suomalaisia tarvitsemasi rahat mm. m..nnelavettisi huoltamiseksi saat ne änkyrävasemmistolta, jonne hyvin tuottaneita osinkoja on saatu Neuvostoliittoon 1918 punikkien kaappaamista Suomen Pankin kultavarannoista.
Tammisaaren Yliopistosta valmistuneille jaettiin myös stipendejä,.. ehkäpä juuri näistä varoista.
Oskari Tokoikin myönsi Suomeen palattuaan vasemmiston menneen liian pitkälle.
”Suur-Suomi ajattelu sen rinnalla, mitä on maailmanvallankumouksessa omaisuuden ryöstäminen demokraattisesti ajattelevilta ihmisiltä valtiolle ja puolue-eliitille.”
Kerrankin nappiin osunut rinnastus sinulta, Lahtariklikki toimi samalla tavalla.
Lahtariklikin väkivallalla ottamansa suvereenin valtaansa avulla käytti ihmisten ja valtionomaisuutta lahtari-eliitin Suur-Suomi aatteen toteuttamiseen.
Lahtariklikki myös käytti väkivallalla ottamansa suvereenia valtaansa ihmisiin pakottamalla valtansa avulla ihmiset taisteluun Suur-Suomi hulluutensa puolesta.