EK:n tilastojen mukaan eilisen jälkeen vuoden kirkosta eronneiden summa oli 42 572 ja 17.10.2008 vastaava luku oli 42 767.
Mpollan sivulta http://mpolla.net/ek/ löytyy kuvaaja. Viime vuoden lopussa päädyttiin lukuun 49660 eli noin seitsemäntuhatta korkeammalle tasolle. Kuten Tuttumies huomautti, jos eroaminen pysyy vuoden 2007 tasolla, syntyy "peilikuvio", jolloin vuoden lopussa eroaminen olisi 35 500 tasolla. Jos EK:n markkinaosuus on pysynyt vakiona, tämä tarkoittaisi 39 tuhatta eronnutta. Jos eroaminen nousisi vuoden 2008 tasolle, kuvaajasta syntyisi suora ja eronneiden määrä jäisi 42 500 tasolle. Jotta eronneiden määrä nousi tammikuun yleisimmän veikkauksen tasolle - 70 tuhanteen EK:n kautta - loppuvuoden päiväkeskiarvon tarvitsi nousta 370 kieppeille. (Lue ja naura tammikuun optimismi esimerkiksi Tänä vuonna tehdään ennätys http://keskustelu.suomi24.fi/node/6695994)
Mpollan sivulta http://mpolla.net/ek/ löytyy kuvaaja. Viime vuoden lopussa päädyttiin lukuun 49660 eli noin seitsemäntuhatta korkeammalle tasolle. Kuten Tuttumies huomautti, jos eroaminen pysyy vuoden 2007 tasolla, syntyy "peilikuvio", jolloin vuoden lopussa eroaminen olisi 35 500 tasolla. Jos EK:n markkinaosuus on pysynyt vakiona, tämä tarkoittaisi 39 tuhatta eronnutta. Jos eroaminen nousisi vuoden 2008 tasolle, kuvaajasta syntyisi suora ja eronneiden määrä jäisi 42 500 tasolle. Jotta eronneiden määrä nousi tammikuun yleisimmän veikkauksen tasolle - 70 tuhanteen EK:n kautta - loppuvuoden päiväkeskiarvon tarvitsi nousta 370 kieppeille. (Lue ja naura tammikuun optimismi esimerkiksi Tänä vuonna tehdään ennätys http://keskustelu.suomi24.fi/node/6695994)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan hyvä saldo 40000.
Kyllähän kirkko on nyt kärsimässä jokatapauksessa.
1 vuosi 40 000
10 vuotta 400 000
100 vuotta 4 000 000
Voi se olla käppyrä välillä laskevakin.
Pitäisikkö kirkon varoilla järjestää eroavien perheille kriisipalvelua ?
että nuo alkuvuoden ennustukset menivät pahasti pieleen. Mutta, etkö aloittaja huomaa kuitenkin yhtä asiaa? Kirkko saa tänäkin vuonna turpaansa. Jos erot menevät 40 000, tai vähän sen allekin, niin se merkitsee kirkolle hiljaista, mutta varmaa loppua ennenpitkää. Kirkko menettää joka vuosi enemmän jäseniään kuin mitä siihen liittyy. Sehän on se ydinkysymys tässä asiassa. Ei suinkaan se, että tuleeko tänä vuonna hiukan vähemmän turpaan kuin viime vuonna.
Oli sitten kyse perheneuvonnasta, kriisiavusta, lasten kerhoista, perhekerhoista (n.1,2 milj. osallistumista vuodessa!) tai vaikkapa velkaneuvonnasta, kirkko auttaa kaikkia apua tarvitsevia. Kirkon toiminnassa on varsin paljon mukana niitä, jotka eivät ole kirkon jäseniä.
kirkko auttaa? Väitteesi on valhetta. Kirkko on aina ollut parempiosaisten puolella sortaen köyhiä. Katso vaikka kirkon historiaa. Samalla nämä kirkon papit saavat kovan palkan tekemättä mitään. Tai tekevät ne sen, että valehtelevat joka sunnuntai saarnastuolissa.
Mutta valtaosa kirkon tuloista menee johonkin aivan muuhun kuin auttamiseen.
Miksi antaisin kirkolle 10 euroa, kun 9 euroa siitä menee taikauskoiseen huuhaa-toimintaan ja sen ylläpitoon sekä markkinointiin? 1 euro kymmenestä menee hyväntekeväisyyteen.
Annan mielummin 10 euroa hyväntekeväisyyteen, jossa valtaosa menee sinne minne on luvattukin.
70 tuhatta oli tietysti villi veikkaus ja melkoista optimismia. Mutta oliko se täysin epärealistinen vuoden alussa?
2008 erottiin kun talous abstraktisti ("peekootee laskee") sukelsi. Tiedossa oli että 2009 se sukeltaa arkipäivän tasolla ("Riinan isillä ei ole töitä"). Olisiko iso ihme, jos nyt eroluku olisi jo jossain 50 tuhannen paikkeilla? Minusta ei, vaan päinvastoin viime vuoden loppuvuotta ihmettelin kovin. Samoin eroaminen on tähän saakka koko 2000-luvun kasvanut.
Ennuste ei ollut ollenkaan epärealistinen. Huvittavaa oli (lue: on) varmuus, jolla uskotaan toiveiden toteutumiseen. Täällä usein kerrotaan minkälainen on tulevaisuus ja kaikissa niissä kirkko kutistuu.
On hyvin mahdollista, että kirkosta syntyy perinnelaitos, jolla ei juurikaan ole tekemistä uskonnon kanssa ja ihmiset maksavat sille prosentin samalla tavalla kuin ammattiliitolle. Olen ollut 30 vuotta liiton jäsen, en ole ollut yhdessäkään heidän tilaisuudessa tai edes asioinut virkailijan kanssa. Virkamiehenä en oikein usko tarvitsevani liittoa mihinkään, mutta en ole koskaan edes harkinnut eroamista.
ja nuorempi sukupolvi ei ehkä ole siinä mielessä tapojen orja että maksaisi 30 vuotta á 300 euroa jostain jota ei kertaakaan käytä.
Eiväthän he maksa enää ay liitoistakaan, jos työskentelevät sivistyneemmilä aloilla, vaan kuuluvat Loimaan kassaan.
Kyllä se Kimmoseni on niin että taistolaisten aika on jo mennyt la lahkolaisten aika on menossa ohi.
monelle pelkäästänkin onkin . Mutta perinnelaitoksilla pakkaa vaan olemaan sellainen homma, että ne kuolevat pikkuhiljaa pois kun ne muuttuu pelkäksi perinteeksi. Niinkuin loppuu sotaveteraanijärjestö kun loppuu veteraanit.
Ammattiliitto on kyllä ihan eri asia. Moni on siinä työttymyysturvan takia. Ja muutamia muitakin todellisia syitä kyllä löytyy.
"Ammattiliitto on kyllä ihan eri asia. Moni on siinä työttymyysturvan takia. Ja muutamia muitakin todellisia syitä kyllä löytyy."
Ammattiliiton taustalta löytyy sosialismi samalla tapaa kuin kirkolla kristinusko. SAK:hon verrattuna kirkko on pysynyt aatteellisempana.
Ilman ammattiyhdistysliikettä ei Suomessa olisi tyntekijöillä mitään suojaa. Ja kuka ne myytävät tuotteet tekee, jos ei työläiset. Niillä ne yhtiöt rikastuneet ovat.
ja sitten eroan, viimein.