Kertokaa kreationistit, mikä on aika.
Kuinka lasketaan ne vuosituhannet, joihin uskontonne perustuu.
Vasta juliaaninen kalenteri jakoi vuoden 365 päivään, mitä oli sitä ennen. Miten laskettiin vuosi?
Kuka laskì?
Vasta ihminen on keksinyt ruveta laskemaan aikaa. Mihin tarkoitukseen sitä olisi paratiisissa käytettykään.
Perustatte uskonne Vanhaan Testamenttiin. Siellä mainitaan ajast´aika, mutta on vain tulkintaa sanoa sen tarkoittavan vuotta. Kuka sen vuodeksi olisi määritellytkään, koska VT on vanhempi kuin käyttämämme kalenterit.
Kuuluuko kreationismiin muuta uskonnon aluetta kuin tämä vuosituhansien laskeminen ja palvominen? Miksi te palvotte muuttumatonta maailmaa? Näistä kirjoittamistanne mielipiteistä ei voi löytää mitään muuta sanomaa tai elämänohjetta, joka antaisi elämälle syvyyttä tai merkittävyyttä.
Toivoisin, että saisin vastauksen näitä mieltäni askarruttaviin kysymyksiin. Olen joskus aikaisemminkin kysynyt, mutta yhtäkään vastausta ei silloin tullut.
Kuinka lasketaan ne vuosituhannet, joihin uskontonne perustuu.
Vasta juliaaninen kalenteri jakoi vuoden 365 päivään, mitä oli sitä ennen. Miten laskettiin vuosi?
Kuka laskì?
Vasta ihminen on keksinyt ruveta laskemaan aikaa. Mihin tarkoitukseen sitä olisi paratiisissa käytettykään.
Perustatte uskonne Vanhaan Testamenttiin. Siellä mainitaan ajast´aika, mutta on vain tulkintaa sanoa sen tarkoittavan vuotta. Kuka sen vuodeksi olisi määritellytkään, koska VT on vanhempi kuin käyttämämme kalenterit.
Kuuluuko kreationismiin muuta uskonnon aluetta kuin tämä vuosituhansien laskeminen ja palvominen? Miksi te palvotte muuttumatonta maailmaa? Näistä kirjoittamistanne mielipiteistä ei voi löytää mitään muuta sanomaa tai elämänohjetta, joka antaisi elämälle syvyyttä tai merkittävyyttä.
Toivoisin, että saisin vastauksen näitä mieltäni askarruttaviin kysymyksiin. Olen joskus aikaisemminkin kysynyt, mutta yhtäkään vastausta ei silloin tullut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä pysty kukaan sanomaan, miten se 6000 vuotta saadaan lasketuksi.
No kysyn taas ensi vuonna.
Raamatusta löytyy sukuluetteloita Joosefista (Jeesuksen ihmisisä) Aatamiin (Eevan mies) saakka sekä niissä mainittujen ihmisten ikiä, joista tuo luku on laskettu. Wikittele Ussher.
Valistusta tarvitaan, että me epäuskoisetkin saisimme Oikeaa Tietoa. Nyt on varmuus saatu.
Missä on lähin kreationistitemppeli?
Kiirettä on pitänyt VT:n ajalla, kun on ollut niin vedenpaisumukset kuin jääkaudetkin noin lyhyen ajan sisällä, mutta nyt ei sovi eppäillä yhtään. :)
Itse olen kysellyt sitä, että mihin uskontokuntaan/lahkoon/kulttiin kreationistit kuuluvat. Kukaan ei ole kertonut omaa "ryhmäänsä". Että ollakko helluntailainen vai mikä?
Kuusi luomispäivää kuvaavat siten että A) Ensimmäinen päivä kuvaa koko universumin olemassaoloa yhtenä aikana Alusta Loppuun.
Myös kuusi päivää kuvaavat koko luomisjuttua.
Kuudes luomispäivä on jaettu ihmisen aikaan ja sekin kuuteen osaan, joissa kukin on n.1000 vuotta.
Kuusi päivää jakaantuu kolmeen osaan, joista kunkin on n.2000 vuotta. 1/3 = Aadamista Nooaan 2/3 = Nooasta Jeesukseen, 3/3 = Jeesuksesta ihmisen historian päätökseen n.2000v
Valo jakoi yön ja päivän 4. päivänä, joka kuvaa Jeesuksen ensimmäistä tuloa ihmisenä.
Seitsemäs, eli Jumalan lepääminen kuvaa uuden elon aikaa kuoleman jälkeen.
Nämä kaikki on selitetty vihjauksin Uudessa Testamentissa. esm. > Hebrealaiskirje:
4:9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
Luomiskertomuksen "tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme" monikkoilmaisu saa selityksensä
Jeesuksessa >22:13 Minä(Jeesus) olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Mainittujen lisäksi luomiskertomuksessa on monta muutakin kerrottavaa asiaa myöhempää käyttöä varten Raamatun opin ymmärtämiseksi. >> Roomalaiskirje:
5:14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
1.Korinttolaiskirje:
15:22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
1.Timoteuksen kirje:
2:13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Aadam on merkkipaaluna josta seuraa, että jos olisikin ollut ihmisen kaltaisia ennen häntäkin, he eivät liity Raamatun opilliseen juoneen aktiivisina osallistujina. Lopussa ei kuitenkaan unohdeta mitään elollista oli se syntynyt millä ajalla tahansa. >>>> Roomalaiskirje:
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Kyllä väkeä sitten piisaa!
aika ja miksi se tuli. Entä kun tiede nyt alkaa uskoa, että maailmankaikkeuksia on ollut peräkkäin monta, ikäänkuin sykkivästi. Sano sinä mistä tuli se ensimmäinen maailmankaikkeus vai eikö evo-oppi tiedä sitäkään. Evoluutioko loi vai mikä sattuma mahtoi olla. Onko sinulla ehdotuksia?
on syklinen maailmankaikkeus. Ei kuitenkaan kovin laajasti vakavissaan otettu. Siis seuraava on väärinkäsitytstä tai liioittelua: "..tiede nyt alkaa uskoa, että maailmankaikkeuksia on ollut peräkkäin monta, ikäänkuin sykkivästi." Entropia taitaa laitta hanttiin ikuiselle sykliselle universumille.
"Sano sinä mistä tuli se ensimmäinen maailmankaikkeus vai eikö evo-oppi tiedä sitäkään."
Ei tiedä evo-oppi sitäkään.
Kertooko Raamattusi, kuinka tietokoneesi toimii? Ai ei kerro. No eihän sen kuulukaan. Sehän kertoo ihmisen ja Jumalan suhteesta.
Pitäisikö evo-opin sinun mielestäsi ratkaista myös kosmologian ongelmat. Eihän evo-oppi taida ottaa sillanrakennukseen tai taloustieteeseenkään kantaa.
Onko kirjaviisaus uskiksilta nykyään jo niin pannassa, ettei voi hankkia auttavaa yleissivistystä edes niiltä aloilta, joista on (näköjään) kiinnostunut. Se oli muuten Hyvän- ja pahantiedon puu.
Tähän selkeään ja kattavaan vastaukseen tekee mieli lisätä yksi detalji.
Usein kuvitellaan, että hyvän- ja pahantiedon puu antoi pääsyn tietoon. Nimessä on silloin virhe, koska itsessään hyvää tai pahaa tietoa ei ole olemassakaan, pelkästään tiedon käyttöä hyvään tai pahaan.
Itse ymmärrän niin, että puu ja hedelmä ovat vertauskuva kyvylle erottaa toisistaan hyvä ja paha. Ei niin, että niiden yleispätevä määritelmä olisi tehtävissä, vaan tilannekohtaisesti. Tunnetustihan eläimillä ei tätä kykyä ole, vaan ne tekevät tekonsa "viattomasti" vaistojensa ohjaamina.
Lues viimeisin Tiede vai oliko se Tieteen Kuvalehti. Syklisyys ei ole enää kuvitelmaa. En ala sitä paremmin selittää sillä siitä lehdestä saat paremman selityksen. Kutistuva universumi ei suinkaan mene pisteeksi vaan tiettyyn tiheyteen ja alkaa sitten laajeta takaisin.
Mutta mistä tuli se ensimmäinen, josta sykintä alkoi? Mikä on evoteorian ennuste ja ennustiko Darwin jo universumin syklisyyden?
Jälleen yksi tietämätön tollo, joka ei ymmärrä kosmologian ja biologian eroa. No, riittäähän noita...
Luin pari vuotta sitten kirjan, johon syklisyysartikkeli ainakin osittain perustuu. Kyseessä on kyllä ihan hypoteesi (tieteen sana kuvitelmalle), joka on kyllä kiinnostava, mutta ei juurikaan havainnoilla perusteltu. Sen vahvin puoli on, että lähivuosina saatavat lisähavainnot mahdollisesti joko vahvistavat sitä tai sitten falsifioivat sen.
Kuen Apo tuossa vieressä sanoo, elämän evoluutioteorian kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä. Kyse on kosmologiasta, joka kyllä sekin mielestäni kuuluu tälle palstalle
...siksi juuri kysyn. Ei minulla ole ehdotuksia, vaan haluan totisen vastauksen, koska kreationistinen ajattelu perustuu tietääkseni siihen, että maailma on 6000 v ikäinen. Kaikki on siihen supistettu, luojamme loi maailman juuri sellaiseksi kuin se ympärillämme on näkyvissä.
Joku keksi ajan, jopa kellon tarkkuudella ennen kuin ihminen meni ja teki kellon koneiston. Kaikki tieto on siis jo olemassa, pitää vain osata tehdä sen näkyväksi.
Kaikki tämä on minulle niin outoa, koska en tiedä kreationistin todellisia ajatuksia.
Kiitoksia kuitenkin, kun saan vastauksia. Koetan käsittää.