Lalei vaiko remanos

Kreikan kielessä on useitakin puhumiseen tai sanomiseen liittyviä sanoja. Sanat "eipon" ja "lalei" tarkoittavat tavallista puhumista, keskustelua tai rupattelua, jolla ei ole sanottavia seurannaisvaikutuksia. Sitä vastoin sanat "remanos" ja "Logio Theu" tarkoittavat voimallista uskon sanaa. Eli sitä sanaa, joka vaikuttaa ihmisessä luihin ja ytimiin saakka; ja jolla sanalla tehdään ihmeet ja tunnusteot. Tällä remanos-sanalla voidaan parantaa sairaita ja saada sokeat näkeviksi, mutta voidaan vastaavasti aiheuttaa toiselle sairaus, sokeus tai jopa kuolema.

Entisajan verenseisottajat ja myrrysmiehet ovat käyttäneet juuri tätä remanos-sanaa pysäyttäessään verenvuotoja tai korttaessaan pahantekijöitä ja samasta remanos -sanan käytöstä oli kysymys myös yllä kertomissani esimerkkitapauksissa. "Minun ei ole nälkä", "Ei polttele" ja "Nyt mentiin", olivat niitä mahtisanoja, jotka aiheuttivat kertomani seuraukset. Eli näläntunnetta ei ollut, kipu häipyi palaneista sormistani ja rättiväsyneelle hirvenpyytäjälle löytyi käsittämättömät voimat ja sanoisin, että kuluneiden vuosikymmenien saatossa tämä taito on ollut parasta, mitä elämässäni on koskaan ollut ja ilman tätä en olisi tästä elämästäni ikinä selvinnyt. Varsinkaan tämän kolarin ja vammautumiseni jälkeen ja tämän uskon sanan ansiota on sekin, etten ole tarvinnut koko aikana enempää kipu- kuin muutakaan lääkitystä. Esimerkiksi vatsan toiminta on jatkuvasta istumisesta aina jumissa, mutta uskon sana "Vatsa toimii", on konkreettinen apu ja sen avulla olen pärjännyt ilman lääkkeitä ja lääkäreitä. Samoin monet muut tahdosta riippumattomat elintoiminnat.

Joku on.........

http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/uskonsana.html
17109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nyt näytät palvelevan suggestion ja ihmisen omista hormooneista peräisin olevia voimia. Hypnos on unen jumala, siis epäjumala. Sanoudu irti noista tämän maailman heikoista alkeisvoimista.

Jumalan voima on ihan eri asia, kuin nuo "kundaliinivoimat", joihin vetoat.

Äänestä
  • """""""""
    Mitä vielä siihen kuntoutumiseen tulee, niin sanoisin, että tahdon voimalla tässä ei pitkälle pötkitä. Ratkaisevaa on uskon voima, joka aktivoi ihmisen henkiset voimavarat ja tulokset voivat olla hyvinkin lääketieteellisiä sensaatioita. Yhtenä osoituksena tästä uskon voimasta on se kun kesällä 1988 kävelin yhtä ja samaa metsäpolkua edestakaisin kaikkiaan 50 km ja parhaana päivänä jopa 2 km.

    Toukokuussa lumien sulettua aloitin. Otin 75 askelparia tukitelineen avulla, pistin maastoon merkin, palasin autolleni ja katsoin kellosta ajan. Ensimmäinen merkki oli 50 metrin päässä ja aikaa tähän matkaan meni liki tunti, mutta syyskuulla tämä merkki oli jo 125 metrin päässä ja aikaan edestakaiseen matkaan meni vain 6 minuuttia. Eli valtavaa kehitystä ja tämän kesän jälkeen pyörätuolini vietiin varastoon, jossa oli yli 8 vuotta ja Lapin keskussairaalan henkilökunnan mukaan tämä on jo lääketieteellinen sensaatio ja väkevä todiste uskon toimivasta voimasta.

    Jeesuksen ainainen murhe oli opetuslasten uskon heikkous: "Kuinka teillä ei ole uskoa?" Ja Mark 11 luvun 23 jakeessa Jeesus sanoo: " Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi" ja tämä kirkastaa sen, mitä olen tarkoittanut uskon sanalla ja uskon teoilla; ja uskoisin Jeesuksen tarkoittavan juuri tätä uskoa sanoillaan: "Kun ihmisen poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" Ja ainakin kotoisessa kristillisyydessä tämä on kirjaimellista todellisuutta. Uskovaisina esiintyviä on pilvin pimein, mutta todellista uskoa ei mistään löydy ja niinpä myöskään tällä kristillisyydellä ei ole minulle eikä tälle kansakunnalle mitään annettavana. Jehovalaisten mukaan minun olisi pitänyt kuolla siinä kolarissa ja helluntaisten käsityksen mukaan minun olisi pitänyt maata hoitolaitoksen petissä, rukoilla ja odottaa, että Jeesus parantaa. Ja jos tähän olisin alistunut, olisin maannut jo 26 vuotta hoitajien nostettavana, syötettävänä ja vaippoihin vaihdettavana. Jos ylipäätän enää eläisin.

    Eli todellisia uskon sankareita ja hengen jättiläisiä tämä kansakunta ja koko ihmiskunta tarvitsee virvoittamaan väsyneitä, nostamaan alas painuneita ja parantamaan sairaita.
    """""""""

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    """""""""
    Mitä vielä siihen kuntoutumiseen tulee, niin sanoisin, että tahdon voimalla tässä ei pitkälle pötkitä. Ratkaisevaa on uskon voima, joka aktivoi ihmisen henkiset voimavarat ja tulokset voivat olla hyvinkin lääketieteellisiä sensaatioita. Yhtenä osoituksena tästä uskon voimasta on se kun kesällä 1988 kävelin yhtä ja samaa metsäpolkua edestakaisin kaikkiaan 50 km ja parhaana päivänä jopa 2 km.

    Toukokuussa lumien sulettua aloitin. Otin 75 askelparia tukitelineen avulla, pistin maastoon merkin, palasin autolleni ja katsoin kellosta ajan. Ensimmäinen merkki oli 50 metrin päässä ja aikaa tähän matkaan meni liki tunti, mutta syyskuulla tämä merkki oli jo 125 metrin päässä ja aikaan edestakaiseen matkaan meni vain 6 minuuttia. Eli valtavaa kehitystä ja tämän kesän jälkeen pyörätuolini vietiin varastoon, jossa oli yli 8 vuotta ja Lapin keskussairaalan henkilökunnan mukaan tämä on jo lääketieteellinen sensaatio ja väkevä todiste uskon toimivasta voimasta.

    Jeesuksen ainainen murhe oli opetuslasten uskon heikkous: "Kuinka teillä ei ole uskoa?" Ja Mark 11 luvun 23 jakeessa Jeesus sanoo: " Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi" ja tämä kirkastaa sen, mitä olen tarkoittanut uskon sanalla ja uskon teoilla; ja uskoisin Jeesuksen tarkoittavan juuri tätä uskoa sanoillaan: "Kun ihmisen poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" Ja ainakin kotoisessa kristillisyydessä tämä on kirjaimellista todellisuutta. Uskovaisina esiintyviä on pilvin pimein, mutta todellista uskoa ei mistään löydy ja niinpä myöskään tällä kristillisyydellä ei ole minulle eikä tälle kansakunnalle mitään annettavana. Jehovalaisten mukaan minun olisi pitänyt kuolla siinä kolarissa ja helluntaisten käsityksen mukaan minun olisi pitänyt maata hoitolaitoksen petissä, rukoilla ja odottaa, että Jeesus parantaa. Ja jos tähän olisin alistunut, olisin maannut jo 26 vuotta hoitajien nostettavana, syötettävänä ja vaippoihin vaihdettavana. Jos ylipäätän enää eläisin.

    Eli todellisia uskon sankareita ja hengen jättiläisiä tämä kansakunta ja koko ihmiskunta tarvitsee virvoittamaan väsyneitä, nostamaan alas painuneita ja parantamaan sairaita.
    """""""""

    niin voisit tehdä voimatekoja:

    Luuk. 17:6
    "Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä. "

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    """""""""
    Mitä vielä siihen kuntoutumiseen tulee, niin sanoisin, että tahdon voimalla tässä ei pitkälle pötkitä. Ratkaisevaa on uskon voima, joka aktivoi ihmisen henkiset voimavarat ja tulokset voivat olla hyvinkin lääketieteellisiä sensaatioita. Yhtenä osoituksena tästä uskon voimasta on se kun kesällä 1988 kävelin yhtä ja samaa metsäpolkua edestakaisin kaikkiaan 50 km ja parhaana päivänä jopa 2 km.

    Toukokuussa lumien sulettua aloitin. Otin 75 askelparia tukitelineen avulla, pistin maastoon merkin, palasin autolleni ja katsoin kellosta ajan. Ensimmäinen merkki oli 50 metrin päässä ja aikaa tähän matkaan meni liki tunti, mutta syyskuulla tämä merkki oli jo 125 metrin päässä ja aikaan edestakaiseen matkaan meni vain 6 minuuttia. Eli valtavaa kehitystä ja tämän kesän jälkeen pyörätuolini vietiin varastoon, jossa oli yli 8 vuotta ja Lapin keskussairaalan henkilökunnan mukaan tämä on jo lääketieteellinen sensaatio ja väkevä todiste uskon toimivasta voimasta.

    Jeesuksen ainainen murhe oli opetuslasten uskon heikkous: "Kuinka teillä ei ole uskoa?" Ja Mark 11 luvun 23 jakeessa Jeesus sanoo: " Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi" ja tämä kirkastaa sen, mitä olen tarkoittanut uskon sanalla ja uskon teoilla; ja uskoisin Jeesuksen tarkoittavan juuri tätä uskoa sanoillaan: "Kun ihmisen poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" Ja ainakin kotoisessa kristillisyydessä tämä on kirjaimellista todellisuutta. Uskovaisina esiintyviä on pilvin pimein, mutta todellista uskoa ei mistään löydy ja niinpä myöskään tällä kristillisyydellä ei ole minulle eikä tälle kansakunnalle mitään annettavana. Jehovalaisten mukaan minun olisi pitänyt kuolla siinä kolarissa ja helluntaisten käsityksen mukaan minun olisi pitänyt maata hoitolaitoksen petissä, rukoilla ja odottaa, että Jeesus parantaa. Ja jos tähän olisin alistunut, olisin maannut jo 26 vuotta hoitajien nostettavana, syötettävänä ja vaippoihin vaihdettavana. Jos ylipäätän enää eläisin.

    Eli todellisia uskon sankareita ja hengen jättiläisiä tämä kansakunta ja koko ihmiskunta tarvitsee virvoittamaan väsyneitä, nostamaan alas painuneita ja parantamaan sairaita.
    """""""""

    pahalla sisullakin ihminen voi mennä vaikka läpi harmaan kiven

    2.maailmansodan aikana yksikin sotilas jatkoi taistelua menestyksellisesti, vaikka oli viisi luotia mennyt läpi ruumiista ja lääketieteellisesti hänen olisi pitänyt olla kuollut, mutta elimistö valmisti niin paljon adrenaliinia ja endorfiinia, että mies kesti taistella tuntitokkulla ja estää vihollisen hyökkäykset

    Äänestä

  • uskosta kirjoitti:

    niin voisit tehdä voimatekoja:

    Luuk. 17:6
    "Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä. "

    uskon teot on kotoisesta kristillisyydestä kun niitä ei mistään löydy?

    Yhtä ja samaa kaiken kattavaa avuttomuuskristillisyyttä koko kotoinen kristillisyys täynnään. Laidasta laitaan. Karttamista ja karkuunjuosemista niin, että kantapäät vilisee aina kun tiukka paikka tulee ja sitä todellista uskoa ja uskon tekoja tarvittaisiin.

    Äänestä

  • sanonta, kirjoitti:

    pahalla sisullakin ihminen voi mennä vaikka läpi harmaan kiven

    2.maailmansodan aikana yksikin sotilas jatkoi taistelua menestyksellisesti, vaikka oli viisi luotia mennyt läpi ruumiista ja lääketieteellisesti hänen olisi pitänyt olla kuollut, mutta elimistö valmisti niin paljon adrenaliinia ja endorfiinia, että mies kesti taistella tuntitokkulla ja estää vihollisen hyökkäykset

    pahalla sisulla ja hyvällä sisulla?

    Haavoittunut karhukin on tosi vaarallinen peto, jota ei pysäytä edes kiväärin luodit.

    Mutta mistä ne sisut ja rautautumiset ovat peräisin? Ettei vain itseltään Jumalata ja annettu sitä varten, että niiden avulla selvittäisiin kovistakin paikoista.

    Eli että. On vain hyvää sisua mikäli jätetään raivohullut pois laskusta.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    pahalla sisulla ja hyvällä sisulla?

    Haavoittunut karhukin on tosi vaarallinen peto, jota ei pysäytä edes kiväärin luodit.

    Mutta mistä ne sisut ja rautautumiset ovat peräisin? Ettei vain itseltään Jumalata ja annettu sitä varten, että niiden avulla selvittäisiin kovistakin paikoista.

    Eli että. On vain hyvää sisua mikäli jätetään raivohullut pois laskusta.

    Ilman adrenaliinin eritystä ja vihan tunteen nostoa, kukaan ei pysty taistelemaan tehokkaasti. Siksi haavoittunut karhu on niin voimakas.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    pahalla sisulla ja hyvällä sisulla?

    Haavoittunut karhukin on tosi vaarallinen peto, jota ei pysäytä edes kiväärin luodit.

    Mutta mistä ne sisut ja rautautumiset ovat peräisin? Ettei vain itseltään Jumalata ja annettu sitä varten, että niiden avulla selvittäisiin kovistakin paikoista.

    Eli että. On vain hyvää sisua mikäli jätetään raivohullut pois laskusta.

    ...mielestäni "poika tuntureilta" kirjoittaa pelkkää asiaa. Se on omakohtaista kokemusta uskon voimasta. On mielestäni lähinnä kiihkouskovaista saivartelua alkaa väittämään, että p-t palvelee jotain kundaliinivoimia, siis pimeyden tai pahan puolta.
    Vastaavia lääketieteellisiä ihmeitä tapahtuu niin meillä kuin muuallakin, riippumatta siitä, onko ko. henkilö perehtynyt Raamattuun vai Koraaniin. Tai ei kumpaankaan.
    Olen itse kokenut, että aito, vilpitön ja epäitsekäs usko ja suhtautuminen asioihin saa ihmeen kaltaisia muotoja. Oma itseäni korkeampi voima on Luoja. Ilman minkään uskontokunnan ihmisten kehittämiä lisä- apu- tai sivujumalia. Usko, luottamus johonkin, mikä on minussa itsessäni tiedostamattomalla tasolla, tai ulkopuolellani olevassa universumissa, toimii jos niin uskon. Minun parhaakseni, ei ketään vastaan, eikä se maailman rikkauksia minulle anna, koska ne eivät ole tarpeen.
    Paatoksellinen uskon kauppaaminen, julistaminen ja helvetin tuomiolla uhkailuun perustuva uskonnolisuus on minun mielestän mitä sairainta itsekeskeistä, jopa narsismiin viittaavaa toimintaa.
    Uskontoja pidän vain inhimillisen ihmisen vallan välineinä.
    "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" kertoo mielestäni oleellisimman. Sen tiesi jo Konfutse aikanaan, paljon ennen UT:n aikoja. Sama elämän ohje ja viisaus on lainattu Raamattuunkin ja muiden uskontojen pyhiin kirjoihin. Se ei ole minkään uskonnon yksityisomaisuutta tai erityispiirrettä, vaan kaikille yhteinen ohje. Universaalinen viisaus.

    Panettelemalla ketä tahansa hänen uskonsa perusteella emme osoita ihmisrakkautta, vaan omahyväistä itsekeskeisyyttä.

    Äänestä

  • voimat kirjoitti:

    Ilman adrenaliinin eritystä ja vihan tunteen nostoa, kukaan ei pysty taistelemaan tehokkaasti. Siksi haavoittunut karhu on niin voimakas.

    Olin 13 ikäinen kun kansakouluni oli "lusittu" ja lähdin elämäni ensimmäiseen tukkisavottaan isän avuksi.

    Siihen aikaan tukit tehtiin justeerilla ja käsipelillä. Kun sitten kaataa rojautti sylin täyteisen petäjän paksuun umpihankeen, se upposi joskus syvällekin. Katkottua sen niinkin sai, mutta kun ne tukit piti saada käänneltyä ja karsittua ympäriinsä ja tämä oli joskus ylivoimainen tehtävä. Mutta annahan olla kun oppi suutahtamaan sopivasti niin voi että ne tukit pyörhteli kevyesti.

    Vanhat sanoivatkin lapsuudessani, että kun ihminen sopivasti suuttuu, sille tulee 9 miehen voimat. Eli hyvä apu tämäkin - suuttuminen.

    Äänestä

  • lakkiluke ( ei kirj. kirjoitti:

    ...mielestäni "poika tuntureilta" kirjoittaa pelkkää asiaa. Se on omakohtaista kokemusta uskon voimasta. On mielestäni lähinnä kiihkouskovaista saivartelua alkaa väittämään, että p-t palvelee jotain kundaliinivoimia, siis pimeyden tai pahan puolta.
    Vastaavia lääketieteellisiä ihmeitä tapahtuu niin meillä kuin muuallakin, riippumatta siitä, onko ko. henkilö perehtynyt Raamattuun vai Koraaniin. Tai ei kumpaankaan.
    Olen itse kokenut, että aito, vilpitön ja epäitsekäs usko ja suhtautuminen asioihin saa ihmeen kaltaisia muotoja. Oma itseäni korkeampi voima on Luoja. Ilman minkään uskontokunnan ihmisten kehittämiä lisä- apu- tai sivujumalia. Usko, luottamus johonkin, mikä on minussa itsessäni tiedostamattomalla tasolla, tai ulkopuolellani olevassa universumissa, toimii jos niin uskon. Minun parhaakseni, ei ketään vastaan, eikä se maailman rikkauksia minulle anna, koska ne eivät ole tarpeen.
    Paatoksellinen uskon kauppaaminen, julistaminen ja helvetin tuomiolla uhkailuun perustuva uskonnolisuus on minun mielestän mitä sairainta itsekeskeistä, jopa narsismiin viittaavaa toimintaa.
    Uskontoja pidän vain inhimillisen ihmisen vallan välineinä.
    "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" kertoo mielestäni oleellisimman. Sen tiesi jo Konfutse aikanaan, paljon ennen UT:n aikoja. Sama elämän ohje ja viisaus on lainattu Raamattuunkin ja muiden uskontojen pyhiin kirjoihin. Se ei ole minkään uskonnon yksityisomaisuutta tai erityispiirrettä, vaan kaikille yhteinen ohje. Universaalinen viisaus.

    Panettelemalla ketä tahansa hänen uskonsa perusteella emme osoita ihmisrakkautta, vaan omahyväistä itsekeskeisyyttä.

    Jeesus käveli veden päällä. Pietari onnistui muutaman askeleen, mutta sitten usko loppui.
    Raamatun tarkoittama usko on yliluonnollinen voimavaikutus ja Hengen yhteys Jumalan kanssa, jota ihmisen oma itseluottamus ja vahva itsetunto, josta puhut, ei voi koskaan korvata.

    "usko ei ole jokamiehen", kuten Raamattu sanoo.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    uskon teot on kotoisesta kristillisyydestä kun niitä ei mistään löydy?

    Yhtä ja samaa kaiken kattavaa avuttomuuskristillisyyttä koko kotoinen kristillisyys täynnään. Laidasta laitaan. Karttamista ja karkuunjuosemista niin, että kantapäät vilisee aina kun tiukka paikka tulee ja sitä todellista uskoa ja uskon tekoja tarvittaisiin.

    "usko ilman tekoja (=uskontekoja) on kuollutta uskoa"

    Äänestä

  • lakkiluke ( ei kirj. kirjoitti:

    ...mielestäni "poika tuntureilta" kirjoittaa pelkkää asiaa. Se on omakohtaista kokemusta uskon voimasta. On mielestäni lähinnä kiihkouskovaista saivartelua alkaa väittämään, että p-t palvelee jotain kundaliinivoimia, siis pimeyden tai pahan puolta.
    Vastaavia lääketieteellisiä ihmeitä tapahtuu niin meillä kuin muuallakin, riippumatta siitä, onko ko. henkilö perehtynyt Raamattuun vai Koraaniin. Tai ei kumpaankaan.
    Olen itse kokenut, että aito, vilpitön ja epäitsekäs usko ja suhtautuminen asioihin saa ihmeen kaltaisia muotoja. Oma itseäni korkeampi voima on Luoja. Ilman minkään uskontokunnan ihmisten kehittämiä lisä- apu- tai sivujumalia. Usko, luottamus johonkin, mikä on minussa itsessäni tiedostamattomalla tasolla, tai ulkopuolellani olevassa universumissa, toimii jos niin uskon. Minun parhaakseni, ei ketään vastaan, eikä se maailman rikkauksia minulle anna, koska ne eivät ole tarpeen.
    Paatoksellinen uskon kauppaaminen, julistaminen ja helvetin tuomiolla uhkailuun perustuva uskonnolisuus on minun mielestän mitä sairainta itsekeskeistä, jopa narsismiin viittaavaa toimintaa.
    Uskontoja pidän vain inhimillisen ihmisen vallan välineinä.
    "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" kertoo mielestäni oleellisimman. Sen tiesi jo Konfutse aikanaan, paljon ennen UT:n aikoja. Sama elämän ohje ja viisaus on lainattu Raamattuunkin ja muiden uskontojen pyhiin kirjoihin. Se ei ole minkään uskonnon yksityisomaisuutta tai erityispiirrettä, vaan kaikille yhteinen ohje. Universaalinen viisaus.

    Panettelemalla ketä tahansa hänen uskonsa perusteella emme osoita ihmisrakkautta, vaan omahyväistä itsekeskeisyyttä.

    Minulle jumaluus on yhtä suuri kuin on maailmankaikkeus. Eli suurempi ja korkeampi kuin kaikki maailman uskonnot yhteensä. Minulle jumaluus edustaa myös korkeinta viisautta, totuutta ja oikeutta. Ihmisen henkinen minuus on peräisin tästä universaalista jumaluudesta ja yhtyessään yhdeksi hengeksi jumaluuden kanssa, ihminen on osallinen siitä tiedosta, totuudesta ja oikeudesta, joka jumalalla on.

    Kaikki maailman uskonnot ovat ihmisten luomia eristäytymisilmiöitä, joihin ympäröivä kulttuuri on luonut omat erityispiirteensä - silloinkin kun uskonnon alkuperäinen vaikutin on intuitiivisessa oivalluksessa jumaluudesta - ihmistä suuemmasta Hengestä. Vakaa näkemykseni on, että esim. intialaisten Brahman, muslimien Allah, juutalaisten Jahve ja vaikkapa Amerikan intiaanien Isä Taivas ovat yksi ja sama Jumala. Siinä, että monissakin uskonnoissa esiintyy samoja piirteitä, ei osoita sitä, että toinen jäljittelee toista uskontoa. Enemmänkin tämä on mekki siitä, että intuitiivisen oivalluksen alkulähde on sama Jumaluus.

    Toki on muistettava sekin, että idän kauppatiet ovat kulkeneet vuosituhansia Palestiinan kautta Eurooppaan ja siellä, missä ihmiset liikkuvat, siellä kohtaavat myös uskonnot ja johtuneeko tästä se, että intialaisilla uskon näkemyksillä on yllättävän paljon yhtäläisyyttä alkuperäisen kristinuskon kanssa.

    Äänestä

  • uskosta. kirjoitti:

    Jeesus käveli veden päällä. Pietari onnistui muutaman askeleen, mutta sitten usko loppui.
    Raamatun tarkoittama usko on yliluonnollinen voimavaikutus ja Hengen yhteys Jumalan kanssa, jota ihmisen oma itseluottamus ja vahva itsetunto, josta puhut, ei voi koskaan korvata.

    "usko ei ole jokamiehen", kuten Raamattu sanoo.

    kotoisesta kristillisyydestä ei todellista uskoa ja uskon tekoja mistään löydy.

    Löytyy vain "kyllä Herra hoitaa" - mentaliteettia ja sitä seuraavaa henkistä avuttomuutta, josta ei ole mitään apua minulle eikä tälle kansakunnalle.

    Äänestä

  • uskosta. kirjoitti:

    Jeesus käveli veden päällä. Pietari onnistui muutaman askeleen, mutta sitten usko loppui.
    Raamatun tarkoittama usko on yliluonnollinen voimavaikutus ja Hengen yhteys Jumalan kanssa, jota ihmisen oma itseluottamus ja vahva itsetunto, josta puhut, ei voi koskaan korvata.

    "usko ei ole jokamiehen", kuten Raamattu sanoo.

    ...yksiselitteistä olekaan veden päällä kävely. Myös Dionysos, Poseidon ja Buddha kävelivät veden päällä eräiden uskontojen kertoman mukaan. Veden muuttaminen viiniksi on myös perinteinen uskontoihin littyvä ihme, jonka ovat tehneet pakanajumalat jo kauan ennen UT:n aikoja.

    Uskon voimasta on paljon kertomuksia kaikissa uskonnoissa. Ne ovat kuvainnollisia juttuja, joita on kerrottu silloin kun tieto välitettiin suullisena. Tarinamuoto säilytti asian paremmin kuin se muuten olisi säilynyt ja teki sen myös mielenkiintoisemmaksi ja uskottavammaksi.

    Tuolla edellä mainittiin suggestio. Se on joko itsesuggestiota tai ulkopuolelta tulevaa, kuten ihan tavallinen mainonta esimerkiksi. Kun kuulet tarpeeksi monesti iskevän mainoslauseen tai katsot TV mainoksen, syntyy tarve hankkia juuri tuo tuote. Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Uskonnon, minkä tahansa, levittäminen perustuu myös suggestioon. Ajatellaanpa vaikka pappien saarnoja tai lahkosaarnaajien paatosta. Elein, äänenpainoin ja kukin yksilöllisten taitojensa mukaan he suggeroivat kuulijoitaan. Sopivan pituinen tauko oikeassa kohtaa tai lähes fanaattiseksi kohoava äänilaji tekevät tehtävänsä. Mummoja alkaa itkettää ja raha kilisee kolehtihaaviin, jäseniä liittyy lahkoon ja niin edelleen.
    Karismaattisista johtajista ja ilmiömäisistä suggestion käyttäjistä ehkäpä esimerkkinä Hitler. Noin uskonnon ulkopuolelta. Tai olihan ideologiansa tavallaan uskonnon kaltainen. Niin vain sai hullu karismaatikko kokonaisen kansan suggeroitua mitä suurimpiin mielettömyyksiin. Samat säännöt ja ilmiöt pätevät uskonnoissakin. Kaikissa uskonnoissa.
    Olisiko tärkeämpää elää sopusoinnussa itsensä ja toisten kanssa ja tehdä toisille kuten haluaa itselle tehtävän? Vai yrittää saada toiset ajattelemaan niin kuin itsestä tuntuu olevan heille oikein? Siinä kysymys mietittäväksi ennen kuin astuu kirkon tai lahkon puhujapönttöön...

    Äänestä

  • lakkiluke ( ei kirj. kirjoitti:

    ...yksiselitteistä olekaan veden päällä kävely. Myös Dionysos, Poseidon ja Buddha kävelivät veden päällä eräiden uskontojen kertoman mukaan. Veden muuttaminen viiniksi on myös perinteinen uskontoihin littyvä ihme, jonka ovat tehneet pakanajumalat jo kauan ennen UT:n aikoja.

    Uskon voimasta on paljon kertomuksia kaikissa uskonnoissa. Ne ovat kuvainnollisia juttuja, joita on kerrottu silloin kun tieto välitettiin suullisena. Tarinamuoto säilytti asian paremmin kuin se muuten olisi säilynyt ja teki sen myös mielenkiintoisemmaksi ja uskottavammaksi.

    Tuolla edellä mainittiin suggestio. Se on joko itsesuggestiota tai ulkopuolelta tulevaa, kuten ihan tavallinen mainonta esimerkiksi. Kun kuulet tarpeeksi monesti iskevän mainoslauseen tai katsot TV mainoksen, syntyy tarve hankkia juuri tuo tuote. Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Uskonnon, minkä tahansa, levittäminen perustuu myös suggestioon. Ajatellaanpa vaikka pappien saarnoja tai lahkosaarnaajien paatosta. Elein, äänenpainoin ja kukin yksilöllisten taitojensa mukaan he suggeroivat kuulijoitaan. Sopivan pituinen tauko oikeassa kohtaa tai lähes fanaattiseksi kohoava äänilaji tekevät tehtävänsä. Mummoja alkaa itkettää ja raha kilisee kolehtihaaviin, jäseniä liittyy lahkoon ja niin edelleen.
    Karismaattisista johtajista ja ilmiömäisistä suggestion käyttäjistä ehkäpä esimerkkinä Hitler. Noin uskonnon ulkopuolelta. Tai olihan ideologiansa tavallaan uskonnon kaltainen. Niin vain sai hullu karismaatikko kokonaisen kansan suggeroitua mitä suurimpiin mielettömyyksiin. Samat säännöt ja ilmiöt pätevät uskonnoissakin. Kaikissa uskonnoissa.
    Olisiko tärkeämpää elää sopusoinnussa itsensä ja toisten kanssa ja tehdä toisille kuten haluaa itselle tehtävän? Vai yrittää saada toiset ajattelemaan niin kuin itsestä tuntuu olevan heille oikein? Siinä kysymys mietittäväksi ennen kuin astuu kirkon tai lahkon puhujapönttöön...

    Saatanan voimat,joiden edustajiin viittaat, tekivät samoja ihmeitä ja tunnustekoja, kuin Mooses ja Aaron. Ei uutta auringon alla.

    Äänestä

  • ihmeteot kirjoitti:

    Saatanan voimat,joiden edustajiin viittaat, tekivät samoja ihmeitä ja tunnustekoja, kuin Mooses ja Aaron. Ei uutta auringon alla.

    ...juuri. Vallitsevan uskonnon keskuudessa ovat muiden uskontojen kertomukset ja teot aina saatanan tekoja. Islamilaisen maailman äänekkäimmät ja jyrkkämielisimmät tuntevat mm. U.S.A-nimisen valtion nimellä "suuri saatana." Tuo "suuri saatana" siunaa lähettämänsä sotajoukot kristinuskon jumalan nimeen. Vastavuoroisesti idän pommivyön räjäyttäjälle luvataan paikka allahin paratiisissa ja vieläpä riittävä määrä neitsyitä seuralaisikseen.
    Jos maailman uskontoja kykenee ajattelemaan ilman ennakkoasennetta, huomaa kaikissa yhteneväisen valtapyrkimyksen ja esimerkiksi naissukupuolen alistamisen, jopa halventamisen. Lisäksi tyypillistä on, että uskontojen "suuret päälliköt" harvoin asettuvat itse millekään maailman vaaralle alttiiksi. Heillähän on, niin idässä kuin meillä täällä lännessä, tarvittava määrä aivopestyjä, suggeroituja kellokaita hoitamaan käytännön asioita konttorin käskyjen mukaan. Tarkoittamiani konttoreita ovat kirkkojen ja erilaisten lahkojen johtajien pesäpaikat.
    Tunnetut uskonnot ovat muutamia tuhansia vuosia vanhoja. Siis nuoria. Maapallo on ainakin 4,5 miljardin ja ihmiskunta vähintään 100.000 vuoden ikäinen.(paitsi jehovien mielestä)
    Nykyajan uskonnot ovat VAIN uudempia versioita ikivanhoista uskomuksista ja luonnonuskonnoista. Samaa tarinaa toistetaan kaikissa uskonnoissa hiukan erilaisina versioina aina luomiskertomuksesta alkaen. Paratiiseineen, syntiin lankeemuksineen, kolmijumalaisuuksineen, ihmetekoineen, kuolleista ylösnousemisineen etc..etc.
    Tämä kaikki tieto ja historia on tarjolla JOS on halua niihin tutustua. Jos etsii, kuten kehoitetaan, niin myös löytää. Tosin aivan yhtä hyvin voi vannoutua jollekin ismille, heittäytyä sen harjoittaman suggestion valtaan. Ja...tekohurskaana mutta itseensä tyytyväisenä ismin vasallina haukkua toisin ajattelevan saatanan kätyreiksi.
    Kas siinähän taas "toteutuu" myös kristinuskon ihanne: TEE TOISILLE NIIN KUIN HALUAT ITSELLESI TEHTÄVÄN. =)

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Minulle jumaluus on yhtä suuri kuin on maailmankaikkeus. Eli suurempi ja korkeampi kuin kaikki maailman uskonnot yhteensä. Minulle jumaluus edustaa myös korkeinta viisautta, totuutta ja oikeutta. Ihmisen henkinen minuus on peräisin tästä universaalista jumaluudesta ja yhtyessään yhdeksi hengeksi jumaluuden kanssa, ihminen on osallinen siitä tiedosta, totuudesta ja oikeudesta, joka jumalalla on.

    Kaikki maailman uskonnot ovat ihmisten luomia eristäytymisilmiöitä, joihin ympäröivä kulttuuri on luonut omat erityispiirteensä - silloinkin kun uskonnon alkuperäinen vaikutin on intuitiivisessa oivalluksessa jumaluudesta - ihmistä suuemmasta Hengestä. Vakaa näkemykseni on, että esim. intialaisten Brahman, muslimien Allah, juutalaisten Jahve ja vaikkapa Amerikan intiaanien Isä Taivas ovat yksi ja sama Jumala. Siinä, että monissakin uskonnoissa esiintyy samoja piirteitä, ei osoita sitä, että toinen jäljittelee toista uskontoa. Enemmänkin tämä on mekki siitä, että intuitiivisen oivalluksen alkulähde on sama Jumaluus.

    Toki on muistettava sekin, että idän kauppatiet ovat kulkeneet vuosituhansia Palestiinan kautta Eurooppaan ja siellä, missä ihmiset liikkuvat, siellä kohtaavat myös uskonnot ja johtuneeko tästä se, että intialaisilla uskon näkemyksillä on yllättävän paljon yhtäläisyyttä alkuperäisen kristinuskon kanssa.

    Olen nostanut ison kiven, eikä siihen tarvittu vihaa nostamaan sitä.

    Vain sanonta "Isä auttaa minua"

    Kivestä tuli keveä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika.tuntureilta kirjoitti:

Kreikan kielessä on useitakin puhumiseen tai sanomiseen liittyviä sanoja. Sanat "eipon" ja "lalei" tarkoittavat tavallista puhumista, keskustelua tai rupattelua, jolla ei ole sanottavia seurannaisvaikutuksia. Sitä vastoin sanat "remanos" ja "Logio Theu" tarkoittavat voimallista uskon sanaa. Eli sitä sanaa, joka vaikuttaa ihmisessä luihin ja ytimiin saakka; ja jolla sanalla tehdään ihmeet ja tunnusteot. Tällä remanos-sanalla voidaan parantaa sairaita ja saada sokeat näkeviksi, mutta voidaan vastaavasti aiheuttaa toiselle sairaus, sokeus tai jopa kuolema.

Entisajan verenseisottajat ja myrrysmiehet ovat käyttäneet juuri tätä remanos-sanaa pysäyttäessään verenvuotoja tai korttaessaan pahantekijöitä ja samasta remanos -sanan käytöstä oli kysymys myös yllä kertomissani esimerkkitapauksissa. "Minun ei ole nälkä", "Ei polttele" ja "Nyt mentiin", olivat niitä mahtisanoja, jotka aiheuttivat kertomani seuraukset. Eli näläntunnetta ei ollut, kipu häipyi palaneista sormistani ja rättiväsyneelle hirvenpyytäjälle löytyi käsittämättömät voimat ja sanoisin, että kuluneiden vuosikymmenien saatossa tämä taito on ollut parasta, mitä elämässäni on koskaan ollut ja ilman tätä en olisi tästä elämästäni ikinä selvinnyt. Varsinkaan tämän kolarin ja vammautumiseni jälkeen ja tämän uskon sanan ansiota on sekin, etten ole tarvinnut koko aikana enempää kipu- kuin muutakaan lääkitystä. Esimerkiksi vatsan toiminta on jatkuvasta istumisesta aina jumissa, mutta uskon sana "Vatsa toimii", on konkreettinen apu ja sen avulla olen pärjännyt ilman lääkkeitä ja lääkäreitä. Samoin monet muut tahdosta riippumattomat elintoiminnat.

Joku on.........

http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/uskonsana.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu