Kannaksen asutuskartta vuodelta 1910. Mielenkiintoista nähdä millä seuduilla siellä oikein asuttiin.
Yksi piste vastaa kartan mukaan aina 10 asukasta.
http://2.bp.blogspot.com/_c7MWjX1iyw8/SqwOCZH-xuI/AAAAAAAADvk/TtzmWnLCvSU/s1600-h/elite.jpg
Jos linkki ei toimi niin tuolta se kuitenkin löytyy:
http://kemppinen.blogspot.com/2009/09/maa-ja-matkailu.html
Yksi piste vastaa kartan mukaan aina 10 asukasta.
http://2.bp.blogspot.com/_c7MWjX1iyw8/SqwOCZH-xuI/AAAAAAAADvk/TtzmWnLCvSU/s1600-h/elite.jpg
Jos linkki ei toimi niin tuolta se kuitenkin löytyy:
http://kemppinen.blogspot.com/2009/09/maa-ja-matkailu.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaus: ennen kaikkea siksi, että elokuva näytti, millainen tragedia oli se, että Karjala, joka aina vuodesta 1721 oli kuulunut Venäjän yhteyteen ja Pietarin kukoistavan metropolin vaikutuspiiriin, revittiin siitä irti rajan taakse, rajan joka samalla oli kahden toisilleen vihamielisen maailmankatsomuksen raja. Myöhemmin revittiin Karjala yhtä traagisella tavalla irti Suomesta. Ne olivat saman tragedian kaksi näytöstä, mutta se sisälsi muitakin synkkiä lukuja. Koko 1900-luvun alkupuoli oli kenties katkerinta aikaa Venäjän ja Suomen välisissä suhteissa. Vuonna 1944 alkoi hidas paranemisprosessi, vanhojen haavojen arpeutuminen puolin ja toisin, vaikka nykyisin eräät tahot haluavat tehdä sen saavutukset tyhjiksi, tuhota luottamuksen perinteen.
Vuosisadan alun venäläistämiskausi, bolshevikkien tuki Suomen punaisille ja venäläisten kansanmurha Suomessa 1918, Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen talvisodassa 1939, suomalaisten hyökkäys Neuvostoliittoon jatkosodassa 1941 ja venäläisten kärsimykset suomalaisten käsissä - noiden ahdistavien tapahtumien lisäksi pitäisi muistaa myös Venäjän ja Suomen pitkää yhteisen kehityksen aikaa 1800-luvulla ja sotien jälkeistä uuden luottamuksen ja ystävyyden kautta 1900-luvulla. Historian tarkastelu ei saa rappeutua keskinäiseksi syyttelyksi ja kokonaan politisoituneeksi inttämiseksi, jolla ainoastaan koetetaan legitimoida nykyistä politiikkaa. Näinhän Venäjän ja Viron välillä on käynyt, ja se on varoittava esimerkki Suomellekin.
Russofobian, suomeksi ryssävihan lietsonta voi pahimmassa tapauksessa johtaa talvisodan kaltaiseen tyhmyyteen, tai jatkosodan kaltaiseen hulluuteen. Venäjä ei tahdo nähdä Suomen muuttuvan vihamieliseksi, länsimieliseksi, natomieliseksi maaksi, osaksi Venäjää piirittävää, Yhdysvalloista riippuvaisten valtioiden kuristavaa ketjua. Minkä länsimieliset leimaavat Venäjän vainoharhaisuudeksi, on tosiasiassa kansallista itsesuojeluvaistoa. Kaarle XII:n, Napoleonin ja Hitlerin jälkeen venäläisille voi ehkä antaa oikeuden lievään paranoidiaankin. Suomen pitää kuitenkin varoa sitä ruokkimasta harkitsemattomilla sanoilla ja teoilla. Suomen historian suurmiehet kuten Snellman, Yrjö-Koskinen, Paasikivi, Enckell ja Kekkonen osasivat käsitellä venäläisiä. Kun ei tarvitse vihata, ei tarvitse pelätäkään.
Suomesta ei koskaan tule suurta, minkään avulla, eikä Venäjästä koskaan tule pientä, minkään kautta. Kun nämä tosiasiat, joita mikään ei voi muuttaa, pidetään mielessä, Suomen ja Venäjän suhteet ovat terveellä pohjalla, luottamus mahdollinen. Kun tosiasiat unohdetaan, joudutaan kommunikaatiokyvyttömään tilanteeseen, jossa kaikki huonot vaihtoehdot muuttuvat yhtäkkiä todennäköisiksi. Näinhän suomalaisille kävi 1939-1944, ja näin on virolaisille par'aikaa käymässä.
Noideden kirjojen merkitys on korkeintaan marginaalinnen. Unojhdat kokonaan NL:bn ylläpitämän vihakampanjan ja sen valtionvastaislle toimille antaman tuen. NL pyrki kaikin keinoin aiheuttamaan häiriöitä Suomen sisäpolitiikassa.
Vai suunnitteli Suomi hyökkäystä? Pelkkä Leningradin varuskunta oli yhtäö suuri kuin Suomen rauhan ajan armeija ja Leningradin sotilaspiirin rauhan ajan vahvuus oli suurempoi kuin Suomen sotavahvuus. Suomen armeijan varustus oili pelkkää puuteluetteloa. NL käytti jopa 50 % kansantulostaan aseisiin.
On järjetöntä kuvitella Suomen suunnittelevan mitään hyökkäystä. Suomi harjoitti järjestelmällistä rauhanpolitiikkaa Kansainliitossa ja muiden pohjoismaiden kanssa.
Sotaa puuhasi vain NL ja solmi sitä varten liiton natsien kanssa. Koeta hillitä tuota propagandaasi. Ei se uppoa kuin uskovaisiin stallareihin, jos heihinkään.
" NL pyrki diplomaattiseen ratkaisuun Suomen ja Leningradin turvallisuuskysymyksessä 1938-1939. Kun se epäonnistui, sotilaspiirit pääsivät määräämään tapahtumien kulun. "
NL sai vaatimansa alueet Talvisodan jälkeen. Kuinka NL ratkaisi kaupungin turvallisuuden ollessaan isäntänä, uusilla, Suomelta saamillaan turvallisuusalueilaan Kannaksella ja Hangossa?
"NL pyrki kaikin keinoin aiheuttamaan häiriöitä Suomen sisäpolitiikassa."
Talvisota olisi vältetty, jos NL:n toivomuksesta Suomen politiikasta olisi poistettu fasistit jo 1920-luvulla eikä vasta 1944. Oli suuri onnettomuus Suomelle, ettei NL sekaantunut Suomen sisäpolitiikkaan vielä sotienvälisenä aikana.
Kun suomalaiset vihdoin pääsivät Leningradin edustalle, Mannerheimin joukot olivat jo uupuneet, eikä suomalaisista ollut auttamaan natseja kaupungin valtaamisessa. Niin että tässä mielessä Stalinin kannatti siirtä raja Viipurin tuolle puolen 1940. Stalin oli lukenut historiansa ja muisti varmaan miten Pietari Suuren raja oli pelastanut Pietarin aikaisemminkin, hattujen sodan aikana.
Lue uudelleen kysymykseni - kiitos.
Suomessa ei ollut fasisteja -44, vielä vähemmän 20-luvulla. NL oli liitossa fasistien kanssa lähes 2 vuotta 1939-1941 ja hyökkäsi fasistien tukemana kuuteen maahan tukien itse Saksan hyökkäystä lännen demokratioihin.
Kyllä Nl sekaantui jatkuvasti Suomen sisäpolitiikkaan jo ennen sotia. Vielä enemmän sitä tapahtui sodan jälkeen.
Tiedätkö Viljanen, milloin sekaantuminen loppui ja miksi?
Suomi ei olisi milloinkaan mennyt Saksan rinnalle. Nyt siihen pakotti NL:n järjetön sotapolitiikka.
Mitä tule hyökkäysmatkaan, niin puna-armeija teki ylivoimaisen ennätyksen Kannaksen halkijuoksussa. Se paineli kahdeksassa päivässä yli 130 kilometriä. Kylla Mannerheimin joukot olisivat voineet vaivatta jatkaa Leningradiin. Sitä saksalaiset halusivat, mutta ei Mannerheim.
Taas valehtelit Viljanen. Voi sinua raujjaa.
1937 virkaansa astuneen punamultahallituksen fasistit.