Ylen mediamaksu

Maksajana on "Talous". Siis mummon mökki, opiskelija yksiö, herrain kartano.
Yhdessä taloudessa elää ihmisiä yhdestä kymmeneen , tai on tyhjillään.
Tyhmää ja osaamatonta , ellei ole vain tarkoitus saada kansalaisia katsomaan
eri suuntaan kun tehdään pahoja toisaalla. Sellaisia poliitikot harrastaa.

Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä ei saa esittää pienintäkään kritiikkiä mm. maahanmuutosta. Valtio tekee paljon kansan hyvinvointia koskevia kysymyksiä, kysymättä mitään siltä itseltään. Lissabonin sopimus, TV-maksu laki, ilmastotalkoot... Kysyttiinkö kansalta? EI! Kuka lystin maksaa? Kansa! Kenen hyväksi rahat menevät? ?

enkä aio maksaa sitä enää. En myöskään maksa mediamaksua.

Ihmisiltä viedään valinnanvapaus. Monet ovat luopuneet televisiosta juuri sen takia, että lupamaksu on ollut budjetille liikaa. Ja mitä sokea televisiolla tekee? Maksamaan silti joutuisi.

Sinänsä adressit ovat mukavaa puuhastelua ja runsaasti allekirjoittajia saaneet kannanotot kertovat jonkin näkemyksen laajuudesta, mutta varsinaista merkitystä päätöksentekoon millään adresseilla ei taida paljoakaan olla. Eivätpä vallanpitäjien päätöksiä keikuttele edes mielipidemittaukset, vaikka ne eroaisivat paljonkin tehdyistä päätöksistä.

Tehokkain keino vaikuttaa harjoitettuun politiikkaan on vallanpitäjien vaihtaminen vaaleissa. Ja itse asiassa se on samalla ainoa käytännön keino. Kun nyt ilmapiirissä on sellaista vaikutelmaa, että Perussuomalaiset ja Vihreät sekä ehkä Vasemmistoliitto saattavat olla lisäämässä kannatustaan ensi eduskuntavaaleissa, niin muut puolueet ovat haeskelemassa "peilausehdokkaita", jotka kampanjoisivat niillä näkemyksillä, joita Perussuomalaisten ja Vihreitten sekä Vasemmistoliiton ohjelmallisiin linjeerauksiin kuuluu. Nuo "peilausehdokkaat" ovat pelkästään marginaalista täkytavaraa, sillä mitään todellista päätösvaltaa heille ei tietenkään anneta, vaikka joku heistä tulisi valituksi kansanedustajaksikin.

Otetaanpa konkreettinen esimerkki. Eläkkeitten jälkeenjääneisyys on ollut tiedossa jo muutamien eduskuntavaalien ajan. Varmaankin jälleen ennen eduskuntavaaleja johtavien puolueitten eläkeläisjärjestöt ilmaantuvat yleisönosastoihin ja muutoinkin kokouksissaan esittävät jyliseviä julkilausumia vaatimuksenaan eläkkeitten jälkeenjääneisyyden pikainen päämäärätietoinen korjaaminen. Tarkoitus on kerätä eläkeläisten äänet jälleen vanhoille puolueille, mikä keräily on onnistunut aikaisemminkin. Mitään korjausta eläkkeitten jälkeenjääneisyyteen ei tietenkään ole tullut. Ainoa muutoksen tie on se, että äänestäjät vaihtavat puolueita, joille kannatuksensa antavat.

Tämä sama asetelma pätee myös "Yleisradio"-maksuun nähden. Ainoa varma konsti vaikuttaa asiaan on vaaleissa äänestää semmoista puoluetta, joka puolueena on niitannut kiinni Yleisradio-maksun vastaisen kannan. Mm. nyt vallassa olevat hallituspuolueet ajavat maksun sellaisenaan läpi, jos niitten puolueitten vallanpito jatkuu ensi vaalien jälkeenkin. Totta kai hallituspuolueitten riveistäkin pompsautetaan esille muuutama "kriittinen" toisinajattelija, joka arvsotelee Yleisradio-maksua, mutta hänen virkansa on ainoastaan haravoida kriittisiä ääniä puolueelle, jotta äänet eivät karkaisi esim. Perussuomalaisille tai Vasemmistoliitolle tai Itsenäisyyspuolueelle.

YLEmaksu on erinomainen 'köyhät kyykkyyn'-maksu, joita voi tulla jatkossa lisää. Tällaisia on ehkä

- tienkäyttömaksu 200€/vuosi
- kirjastomaksu 100€/vuosi
- terveydenhoitomaksu 300€/vuosi
- virkavaltamaksu 200€/vuosi

jne. jne, eli kaikki, mikä nyt on verovaroin maksettu, muutetaankin pakkoveroksi, jos YLEmaksu saadaan menemään läpi. Jossain vaiheessa kaikki Suomen köyhät on tapettu, ja voidaan taas siirtyä verovarjen käyttöön.

http://www.adressit.com/mediamaksu