TV-OHJELMIEN LAATU HUONO

TV-lupien hinnat ovat kovasti nousseet... sitävastoin TV-ohjelmien laatu on heikentynyt sitäkin nopeammin.

Ennen tuli melko tuoreitakin laatuelokuvia lähes joka ilta: nyt pitää lähinnä katsoa jos jonkin näköistä "reality" sekoilua milloin mistäkin: hyviä, katsomattomia elokuvia ilman maksutv:tä on lähes turha odottaa.

Asiaohjelmat taas ovat nykyään pelkkä valmiiksi pakattu mielipiteen muokkaamista, kunnon demokratiaan kuuluva avointa keskustelua on turha enää ainakaan YLEN kanavilta odottaa.

Siis... TV-ohjelmien laatu luvattoman huono... TV-kustannukset yhdessä TV-luvan, maksullisten kanavien sekä jatkuvasti vaihtuvan tekniikan kera, kohtuuttoman kallista!
14267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

irtisano tv-maksu ja käytä se raha johonkin maksukanavapakettiin. tarjonnan taso nousee kertaheitolla.

Äänestä

tyhmä ja maksat paskasta?

Äänestä

tuleehan maikkarilta sentään bondeja

Äänestä
  • pari vuotta pystyy välttelemään televisiomaksua
    kyllä vituttaa tulevaisuudessa maksaa tyhjästä,
    mitään katsomisen arvoista ei tule koskaan,
    muutakuin hemmetin typeriä uusintoja.

    Äänestä

  • Mrtsvsa kirjoitti:

    pari vuotta pystyy välttelemään televisiomaksua
    kyllä vituttaa tulevaisuudessa maksaa tyhjästä,
    mitään katsomisen arvoista ei tule koskaan,
    muutakuin hemmetin typeriä uusintoja.

    tuleva punamediamaksu on talouskohtainen. ellei ole taloutta, ei mene punamediamaksuakaan.
    väestörekisteriin voi ilmoittaa olevansa vailla vakinaista asuntoa ja postiosoitteeksi poste restanten.
    sitten postissa sopii että poste restantesta käännetään postit kotiin.

    Äänestä

Eiks niitä silloin ollu 150 000 irtisanojaa joten huono tarjonta johtuu luvattomista katsojista tai TV:stä luopuneista kansalaisista. Mainoksia tulee entiseen malliin joten siitä se ei voi johtua.

Äänestä
  • paska tarjontako sitten auttaa siihen että saataisiin lisää tv-maksun maksajia?

    Äänestä

Televisio ohjelma ja viihde yleensäkkin kuvastaa yhteiskunnan nykytilaa.Nythän me elämme Breshneviläistä EU aikaa ja viihde on niitä 50 vuotta vanhoja satoja kertoja katsottuja onnenpäivät tai Bonantsa sarjoja.Yhteiskuntakeskustelu taasen on pysähtyneisyyden ajassa pelkkää saippuaoopperaa.Todellinen elämä on joukkoviestimien ulkopuolella.Kun tapaisi tuota elämää edes kduilla ja kuppiloissa mutta eiku vanhoja huru-ukkoja ja toimeentulotuella eleleviä tai opintosäätiön rahoittamia viiriäisiä

Äänestä
  • Samat Bondit vuodesta vuoteen.

    Ei sillä eikö Bondia voisi katsoakkin useampaan kertaan... mutta herra J sentään... onhan sitä muitakin elokuvia tehty!

    Äänestä

Tosiasia on niin, että ne rahat mitä eläkeläiset ja työttömät yrittävät vähistä varoistaan maksaa YLelle, menevät henkilökunan palkkoihin. Ei siinä enää mitään jää sellaista varaa, jolla voitaisiin parantaa ohjelmiston laatua.
Varsinkin viikonloppuina, jolloin olisi aikaa töllöttää tuota rakkinetta, sieltä ei tule mitään katsottavaa.
Tulisi nyt helvetissä vaikka jokin vanha suomalainen elokuva, mutta ei sitäkään.
Suoraan sanoen katson, että maksu jota maksan Ylelle nyt, on aivan vastiikketonta minun kannalta katsottua.
Joka kolmen kuukauden päästä kuitenkin tulee yli viisikymmentä euroa maksettavaa. Maksan siis vain YLen henkilökunnan palkkoja, mutta en siitä, että saisin jotain katsottavaa itselleni.

Äänestä

Huvittavaa lukea kun YLE vertaa lupamaksua esimerkiksi Saksan ja Englannin vastaaviin, ja sen pohjalta perustelee maksun suuruutta.

Onhan se maksu tosiaan samalla tasolla kuin Suomessa, mutta kanavia on täällä 'hieman' vähemmän ja 'laatu' aivan omaa luokkaansa. Saksassa jopa dubataan kaikki ohjelmat saksaksi ja ääninäyttelijöille maksetaan kovaa palkkaa, silti TV-lupa on pienempi kuin Suomessa.

Mihin YLE oikein rahansa upottaa, ja kuka on niin tyhmä että viitsii sitä maksaa? Samalla rahalla saa vuokrattua enemmän elokuvia kuin ehtii vuodessa katsella. Eikä mitään YLE:n yhden tähden tuubaa, vaan laatuleffoja.

Äänestä

että kun vanha TV simahti en ostanutkaan uutta ja sanoin luvan irti. Yhtään en ole kaivannut. Sain enemmän aikaa lukemiseen ja muun mukavan tekemiseen. Joskus kun käyn kylässä on tylsää, kun väki vaan tuijottaa telkkaa eikä välitä puhella, vaikka ovat pyytäneet käymään.. Toisille ei voi soitella tiettyinä aikoina, kun tiedän, että ne on sidottuja sohvaan jonkun sarjan takia.

Nyt mlla riittää aikaa vaikka joskus pistäytyä katsomassa "Maailman menoa". Hyvää työviikkoa vaan tai mikä viikko itse kullakin on edessä.

Äänestä

Kuka lienee kiinnostunut Mediasta hankkikoon sitä omalla rahoillaan.

Tämä TV-maksulipuke pyörähti postinkautta ja kierrätin sen samantien roskiin.

En aio kahdesta maksaa, netistä ja tv:stä ja jos pitää valita kumpi niin valitsen netin.

Jos netistäkin pitää maksaa luovun siitäkin ja luen vaikka kirjaston koneelta. ÖRF!

Äänestä

Miksi pitäisi pakosta maksaa turhasta! Eikö nyt herranjumala YLE voisi säätää ne ohjelmat maksulliselle kortille, joka ei nykyteknologialla pitäisi kovin vaikeeta olla. Saisi sitten ne aivokuolleetmummot katsoa uutisia sieltä yleltä (ihan, kun niitä ei muualta tulisi).
Media maksu voisi kattaa vain verkon ylläpidon, joten sen ei sitten pitäisi kovin suureksi kasvaa...
Itse en ole ikinä maksanut TV-lupaa enkä maksa! Koska ei niitä paskaohjelmia voi yksinkertaisesti katsoa (en katso paljo muitakaan kanavia)!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Waters F kirjoitti:

TV-lupien hinnat ovat kovasti nousseet... sitävastoin TV-ohjelmien laatu on heikentynyt sitäkin nopeammin.

Ennen tuli melko tuoreitakin laatuelokuvia lähes joka ilta: nyt pitää lähinnä katsoa jos jonkin näköistä "reality" sekoilua milloin mistäkin: hyviä, katsomattomia elokuvia ilman maksutv:tä on lähes turha odottaa.

Asiaohjelmat taas ovat nykyään pelkkä valmiiksi pakattu mielipiteen muokkaamista, kunnon demokratiaan kuuluva avointa keskustelua on turha enää ainakaan YLEN kanavilta odottaa.

Siis... TV-ohjelmien laatu luvattoman huono... TV-kustannukset yhdessä TV-luvan, maksullisten kanavien sekä jatkuvasti vaihtuvan tekniikan kera, kohtuuttoman kallista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu