Monet saarnaajat väittää että Pyhä Henki kirjoitti Raamatun.
Minä kuitenkin väitä että Pyhä Henki EI kirjoittanut Raamattua, ja todistan asian näin:
1.Raamattu on syvästi sovinistinen teos.
2.Näin ollen, jos PH kirjoitti Raamatun, tarkoittaisi se sitä että Pyhä Henki on sovinisti!
3.PH ei kuitenkaan voi olla sovinisti, tai muutakaana pahaa
4.Näin ollen Pyhä Henki ei ole voinut kirjoittaa Raamattua.
Lisäksi on huomattava, että kaikki jotka väittää Pyhän Hengen kirjoittaneen Raamatun, väittää samalla että Pyhä Henki on sovinisti. Mikä taas on Pyhä Hengen solvausta. Mikä taas on synti jota ei anneta anteeksi! Näin ollen kaikki, jotka sanovat PH:n kirjoittaneen Raamatun, joutuvat kadotukseen!
Minä kuitenkin väitä että Pyhä Henki EI kirjoittanut Raamattua, ja todistan asian näin:
1.Raamattu on syvästi sovinistinen teos.
2.Näin ollen, jos PH kirjoitti Raamatun, tarkoittaisi se sitä että Pyhä Henki on sovinisti!
3.PH ei kuitenkaan voi olla sovinisti, tai muutakaana pahaa
4.Näin ollen Pyhä Henki ei ole voinut kirjoittaa Raamattua.
Lisäksi on huomattava, että kaikki jotka väittää Pyhän Hengen kirjoittaneen Raamatun, väittää samalla että Pyhä Henki on sovinisti. Mikä taas on Pyhä Hengen solvausta. Mikä taas on synti jota ei anneta anteeksi! Näin ollen kaikki, jotka sanovat PH:n kirjoittaneen Raamatun, joutuvat kadotukseen!
Vastaukset 1
Vanhimmat
En henkilökohtaisesti usko Pyhän Hengen olleen inspiraationa Raamatun kirjoittajille, mutta on hyvä ymmärtää tuon ajan kulttuuri kun tutkitaan vanhoja kirjoituksia. Se kulttuuri oli nimenomaan sovinistinen, mutta vain meidän länsimaisesta näkökulmasta.
"Pyhä Henki on sovinisti. Mikä taas on Pyhä Hengen solvausta. Mikä taas on synti jota ei anneta anteeksi! Näin ollen kaikki, jotka sanovat PH:n kirjoittaneen Raamatun, joutuvat kadotukseen!"
Hieno logiikka. :)