Olen kiinnittänyt huomioni uskontunnustuksen kohtaan ruumiin ylösnousemuksesta. Vaikka Jeesus nousi Raamatun todistuksen mukaan ruumiillisesti ylös kuolleista, niin koen vaikeaksi uskoa niin tapahtuvan kaikillle luterilaisen kirkon jäsenille.
Mikä minua vaivaa kun tunnen epäuskoa tulevaa ylösnousemustani kohtaan? Puuttuuko aivoistani jotain?
Onko lahonneiden ja polttohaudattujen vainajien henkiin heräämiseen skeptisesti suhtautuvan henkilön oikea paikka lainkaan luterilaisessa kirkossa? Tuntuu niin valhelliselta yhtyä uskontunnustuksen sanoihin.
Mikä minua vaivaa kun tunnen epäuskoa tulevaa ylösnousemustani kohtaan? Puuttuuko aivoistani jotain?
Onko lahonneiden ja polttohaudattujen vainajien henkiin heräämiseen skeptisesti suhtautuvan henkilön oikea paikka lainkaan luterilaisessa kirkossa? Tuntuu niin valhelliselta yhtyä uskontunnustuksen sanoihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos haluat rahasi kirkon bisneksiin antaa, niin siitä vaan.
Tiedätkö, että luonnossa vallitsee aineiden kietokulku. Jos ei happi, hiili, fosfori jne.,jne kiertäisi eliöstö toisen, olisivat ne loppuneet jo aikoja sitten.
Ihminen on sitä mitä syö. Mistä on ruoka peräisin? Toisista eliöistä. Entä happi,jota hengität. Se on peräisin kasveista.Aineen määrä on maapallolla vakio.
Sinun ruumiisi on 100 %:ti muista eliöistä kotoisin.
Ylösnousemus:kuka saa kunkin atomit. Taitaa loppua kesken.
Älä anne rahoja kirkolle, missä opetetaan satuja.
Joo, en minäkään usko rainaisen ruumiini ylösnousemukseen. Ruumis palautuu luonnonkiertokulkuun.
Itse Espoon piispa Heikka ilmaisi kerran epäilyksensä siitä, voiko polttohaudattu ruumis vielä ylösnousta.
Heikka paheksui yleistynyttä tapaa suosia polttohautausta sillä, että "ihan kuin ihmiset ehdoin tahdoin haluaisivat vaikeuttaa ylösnousemusta".
Krematointi on yleisin hautausmuoto suurissa kaupungeissa, mutta pohjoisen mm. lestadiolaisalueilla harvinaisempi.
piispoista jotka uskovat edes jollakin lailla raamatun jumaliin.
millaisia asioita tieteessä ei saa tutkia.
"... olen huolestunut Skepsis-yhdistyksen toiminnasta. Se suomii oikeuteutusti erilaisia uskomuksenvaraisia ilmiöitä, jotka selvästi eivät kestä tieteellistä testaamista. Valitettavasti Skepsis on ottanut maalitaulukseen myös ihmiskunnan suuret uskonnolliset perinteet, joiden totuusarvon punnitseminen ei kuulu tieteen mandaattiin."
http://www.pod.fi/heikka/?p=55
"Myöskään siinä Tuomiojan puheen kohdassa, jossa hän vaati teologisen tiedekunnan poistamista yliopistosta, ei juuri ollut mitään huomionarvoista. Puhe oli yksinkertaisesti lapsus, joita sattuu joskus myös fiksulle ihmiselle. Teologisilla tiedekunnilla ei ole mitään hävettävää, sillä ne käyttävät samoja testattuja tutkimusmenetelmiä kuin muutkin tiedekunnat. Helsingin yliopistossa tutkitaan Kalevalaa vaikkei kukaan ole tiettävästi nähnyt Väinämöistä. Miksei saisi tutkia Jeesusta, jonka historiallisuus on tiedeyhteisössä arvioitu hyvin todennäköiseksi."
Jeesusta kyllä saa tutkia, varmaan myös hänen nykyisen ruumiinsa elintoimintoja siellä maata kiertävällä radalla vai missä se nyt onkin. Kumman hiljaa teologit vain ovat tutkimuksistaan.
Asiasta oli aiemminkin keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6769410
uskovaistaholta vakavia nuhteita, kun olen ihmetellyt ylösnousseen kehon kykyä selvitä elossa ilman niitä ravinteita, joita nykyiset kehot tarvitsevat pystyäkseen elämään ja toimimaan. Ei kai ikuinen elämä voi olla saatavista ravinteista kiinni? On kuulema hyvin naiivia, hölmöä ja loukkaavaa sotkea konkretiaa niin abstraktiin ilmiöön kuin ruumiillinen ylösnousemus.
Ateistit pystyvät kuulema vain konkreettiseen ajatteluun, matemaatikkoja ja filosofeja myöten, kun taas uskovaisen lihaisa ruumis on ilmeisen abstrakti asia.
Jos ei kirkon uskontunnustusta pysty rehellisesti allekirjoittamaan, niin miksi kuulua kyseiseen järjestöön? Eihän sitä yleensä kuuluta muihinkaan järjestöihin ja maksella niiden jäsenmaksuja, ellei aatetta kannata.
sitten kun jeesus tulee hakemaan pasunain törähtelyjen säestyksellä omiaan.
On se varmaan tragikoomillinen näytelmä ja
ylittänee hyvinkin hesarin uutiskynnyksen.
Ei kai kukaan ole niin hullu, että maksaisi sonniyhdistyksen jäsenmaksua, jos ei omista yhtään lehmää?