Parit palstamme ateistit ovat aloittaneet Raamatun lukemisen ja raportoivat lukukokemuksistansa täällä.
Tästä heräsi ajatus: Aloittakaa muutkin sama lukuprojekti. Olipa tarkoitusperänne mitkä hyvänsä uteliaisuudesta sivistyksellisen aukon paikkaamiseen, tai kritiikin esittämiseen ja vastustajanne mahdollisimman hyvään tuntemiseen, niin käykääpä hommiin. Voimme sitten jakaa tuntojamme aina ihan tuoreeltaan.
Kuinka moni teistä ei ole lukenut Raamattuansa kokonaan? Käsi ylös.
Tästä heräsi ajatus: Aloittakaa muutkin sama lukuprojekti. Olipa tarkoitusperänne mitkä hyvänsä uteliaisuudesta sivistyksellisen aukon paikkaamiseen, tai kritiikin esittämiseen ja vastustajanne mahdollisimman hyvään tuntemiseen, niin käykääpä hommiin. Voimme sitten jakaa tuntojamme aina ihan tuoreeltaan.
Kuinka moni teistä ei ole lukenut Raamattuansa kokonaan? Käsi ylös.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mistä kukaan tiesi kirjata mitä herra sanoi Moosekselle kahden kesken Nebon vuorella. Ja missä on Mooseksen hauta?
Tämähän on itsestäänselvää: Pyhä henki on kuiskutellut Raamatun kirjojen kirjoittajille mitä pitää kirjoittaa. Älä anna naturalismin rajoittaa vastauksia, kun puhutaan jumalallisista asioista! Vaihtoehtoisesti sarvikuonojumala Abzukab toi Mooseksen kirjat alkujuutalaisille Iridiumista tehdyillä kärryillä. Tällä selittyisi myös 65 miljoonaa vuotta vanhoista maakerroksista löydetty Iridium. Näin selvisi jopa mahdottomalta tuntuva asia käyttäen maanmainiota supranaturalistista metodia.
Sinulla näyttäisi olevan hieman toinen ajatus, kun esittämäsi vaikuttaa enemmän alfa-kurssilta, jonka vetäjäksi minua näytät vielä sovittelevan. Sitäkin voi miettiä, mutta jätetään se toistaiseksi hautumaan.
Kummallista, sillä kyllä uskiksen luulisi tuohon kysymykseen vastauksen tietävän.
Paavalilla oli kirjuri. Ja ennen aikaan oli itämailla tapana käyttää kirjureita. En usko, että Mooseklsella olis ollut sellaista. Raamattu antaa ymmärtää, että Mooseksen hauta jäi Jumalan salaisuudeksi ja enkelit suorittivat hänen hautauksensa. (Juudannkirja Uudessa testamentissa).
Minulla on vanha kirja, jonka kertoo Kiinassa olleesta lastenkodista nimeltä Adullam. Vieläkin on elossa tämän lähetyssarnaajan lastenlapsia. Kirja kertoo "Adullam"- lastenkodista, jossa puhkesi valtava herätys ja pinenet kadulta kerätyt lapset alkoivat profetoida ja saivat tarkalleen Raamatun kirjoituksiin ja sisältöön perustuvia ilmoituksia ja näkyjä. Heille ei ollut kukaan kertonut aikaisemmin Raamatusta tai kristinuskosta. Kyllä Pyhä Henki voi vielä tänääkin inspiroida palvelijoitansa puhumaan ja tallentamaan jumalallista tietoa.
Muistaakseni kirjan nimi on Adullamin lapset. En nyt pysty tarkistamaan tietoa, koska kirjoitan tätä muualla kuin kotonani.
En epäile ollenkaan tällaista, koska Herra puhuu itsellenikin usein palvelijoitensa kautta tulevista asioista, jotka toteutuvat kirjaimellisesti.
valehtele.
sun pistää tuo kehoitus johonkin hihu-palstalle. Tuntuu nimittäin aika vahvasti siltä, että ateilla on iso kirja paremmin hallussa kuin teikäläisillä. Tai voihan olla tietenkin niinkin, että jos on vetänyt Pyhää henkeen, niin ajatus ei pysy lukiessa mukana ja alkaa naurattaa sekä tekee mieli makeaa.
Minäolen täälläkäsi pystyssä,enkä ole lukenu taru sormusten herrasta kirjaakaan,mutta mitä sitten,ne on siltikin satukirjoja,ja kokonaan niitä lukematta sen jo tiedän.:-)
Jos se olis totta olis siitä jo uutisissa kerrottu.
Suosittelen kuitenkin lukeman sen Lotr:n. Siinä on sekä moraalisesti että mielikuvituksen kannalta huomattavasti parempaa menoa kuin tässä Tales of the God kirjassa.
on ongelmana uskisten ateismipalstapiiri kuin ateistien raamattupiiri.
Kovasti sinäkin tänne järjen valoon tunnet kaipuuta. Jos käyttäisit saman ajan raamattusi kanssa, niin osaisit sen varmaan jo ulkoa. Ja siitä voisit sitten siirtyäkin vaikka koraanin pariin, niin ei lopu opetteleminen heti kesken.
Itse olen lukenut Raamatun läpi melkein kokonaan. Jossain Vanhan Testamentin pitkäveteisimmillä kohdilla on tullut vähän hypittyä yli.
Mutta suosittelen kaikille. Kokemus lisää kansanperinteiden tuntemusta ja tekee tehokkaasti ateistiksi.
kuka nyt ateistiksi haluaisi tulla?
Meikäläinen lukee nyt piirianalyysiä sellaista vauhtia, että ei ehdi mitään Raamattuja lukea sen paremmin kuin Koraanejakaan. Jos osaat sanoa jonkun piirianalyysiä koskevan Raamatunkohdan, niin sen voin kyllä lukaista.
Niin ja en ole lukenut Raamattua kokonaan, mutta osittain olen. Oletko sinä lukenut Koraanin kokonaan? Jos et, niin älä luekaan; voit vaikka hassahtaa siihenkin.
kun en selviä edes veden päällä kävelystä:
KÄVELI JEESUS VEDEN PÄÄLLÄ
YRITIN MINÄKIN SAMAA TÄÄLLÄ
SANAS NÄIN KUN SANOTTIIN
USKOIN MÄKIN IHMEISIIN
VAAN OHUT OLI PINTA VEEN
MENI HOMMA POSKELLEEN
MEINAS KÄYDÄ HUONOSTI
VAIN UIMATAITO PELASTI
"Kuinka moni teistä ei ole lukenut Raamattuansa kokonaan?"
En ole lukenut, enkä aio nytkään lukea. Varastossa on paljon mielenkiintoisempaa luettavaa.
Ensimmäisen kerran luin sen kokonaan ikävuosien 12 ja 13 välillä, toiseen kertaan yläasteen loppupuolella, kolmanteen kertaan lukioaikoina, ja nyt pitkästä aikaa jaksoin avata sen ja sain parin kuukauden iltalukemisena luettua neljännen kerran.
Yhtä huonosti muotoiltua kieltä sisältävä, naurettava, väkivaltainen, hurmoshenkinen, ristiriitainen sekä todellisuuden että itsensä kanssa, pronssikautisen Lähi-Itäinen, itseään toistava, sukuluetteloissaan puuduttava, lapsellisen liikuttava, ymmärrettävistä syistä epämääräinen, samoista syistä huvittavan muka-ennustuksellinen ja voimallisuudessaan mitätön kuin aina ennenkin.
Ja turha alkaa selittää, että en ole kertaakaan lukenut sitä tarpeeksi avoimena, oikealla tavalla, ajatuksella tai muutekaan siten kuin hihhuloituneet osaavat lukea. Olen jopa käynyt säännöllisesti vierailemassa nettisivuilla, joissa selitetään tai opetetaan kirjan tapahtumia ja niiden tulkintaa. Tämä kaikki ei suinkaan sen takia, että välttämättä haluaisin tulla uskoon, vaan sen vuoksi että haluaisin oppia ymmärtämään teitä hihhuleita, että miten vitun idiootti pitää olla että hurahtaa kristinuskoon. Ja täytyy sanoa, että aika perkeleellisessä kaaoksessa pitää tarvikkeet pääkopassa olla...
Lainaus; "Kuinka moni teistä ei ole lukenut Raamattuansa kokonaan? Käsi ylös."
En ole, ja jos totta puhutaan niin tuskin pääsen kovin pitkälle tällä(kään) kertaa. Paskoja kirjoja kun yhdistää yksi asia, niitä kun ei tahdo jaksaa lukea loppuun. Onhan tuota jo varsin pitkälle tullut kahlattua, mutta alkaa homma maistumaan puulta. Huonosti kirjoitettu, juoni epälooginen, hahmot (etenkin se päähahmo nimeltään jumala) ovat varsin ristiriitaisia henkilökuvauksiltaan, eikä oikein kirjoittajien kirjoitusasukaan tahdo istua luettavaksi.
nosti käden ylös. Hän ei ole ko. satukirjaa kokonaan lukenut.
Muutenkaan en ymmärrä sun tuttisteluluasi, olet luonut itsellesi jumalan ja uskonnon joka ei edes etäisesti muistuta krisselismiä (tai juutalaisuutta tai islamia) ja siltä jaksat tuolla lailla keuhkota.
Ilmeisesti vajakille on tärkeintä että kuuppa on sekaisin, se millä tavoin, ei ole niin ratkaisevaa.
Ilmeisesti samasta syystä hihhulöimme reuhaa tällää, koska uskispalstoilla hän olisi yksin, erossa muista, toisuskoinen, eri tavalla taikauskoinen.
Missä pimeydessä eläisimmekään ilman kaltaisiasi elämänmyönteisiä, tietopohjaista elämänasennetta uhkuvia ateisteja. Onneksi keski-aika on jäänyt taakse ja meillä on vihdoinkin internet, jonne sinäkin voit kirjoittaa hengentuotoksiasi piristämään kanssaihmistesi arkea. Mutta miten onkaan, jo pari tuhatta vuotta sitten sinusta tiedettiin kaikki: ... he pilkkaavat ja herjaavat niitä, jotka Herraan uskovat ...
Miksi kristillinen uskontomme pitäisi hylätä vanhanaikaisena, eiväthän sen vastustajatkaan ole mihinkään muuttuneet muutamassa vuosituhannessa. No, ehkä hieman, ne leijonat ja ristiinnaulitseminen ovat jääneet vähemmälle nykyisin, mutta muuten ei-kristityt pitävät perinteistään kiinni synkällä apinan raivolla.
Jos et ole varma, mitä näet, kysy Herralta. Hänellä on vastaus kaikkeen.
taikauskoanne tarvitse mitenkään hyljätä. Sehän koostuu vain ja ainoastaan aiemmista mytologioista kopioiduista tarinoista.
Mytologiat ovat kivoja, pidetään ne sellaisina.
"taikauskoanne tarvitse mitenkään hyljätä. Sehän koostuu vain ja ainoastaan aiemmista mytologioista kopioiduista tarinoista."
Viittaatko nyt joihinkin tällaisiin kirjoihin, jotka näyttäisivät sisältävän joidenkin uskontonsa sokaisemien miesten kirjoittamia sepustuksia, joita vieläkään ei haluta kyseenalaistaa, vaikka useatakaan ilmiötä ei osata tyhjentävästi selittää:
http://kirja-antikvariaatti.net/index.php?cPath=115_367
Tylsää tekstiä ja naurettavaa satuilua. Olen lapsena osallistunut uskonnonopetukseen ja seurakunnan kerhoihin.... Kaikki tämä vain vahvistaa ateistista ajattelua. Olen alle kouluikäisenä oivaltanut, että koko jumala juttu on samaa tasoa kun Joulupukki ja hammaskeiju.
raamatulla voi sytyttää tulen nuotioon, tulipesään tms. Onko tehty tutkimuksia?
Veikkaisin että taidolla sytytettynä em. paperinivaskalla voi saada tulen useampi sata kertaa.
Erittäin hyvä uusiokäytössä!
näyttää palstan ateisteilla olevan aika hyvä.
On se tullut tullut pari kertaa luettua, toisella kertaa muistiinpanojen kera. Lukukerrat syvensivät ja vahvistivat tietoisuutta siitä, että materiasta koostuvan äärettömän avaruuden ulkopuolella (tai sisäpuolellakaan) ei ole materiattomista hengistä koostuvaa valtiota.
Tämän oivaltamiseksi ei välttämättä tarvitse sanaakaan uskonnollista tekstiä. Siihen voi päätyä montaa eri kautta.
Uskonpuolustaja H.H:kaan ei todellisuudessa usko eikä kannata raamatun oppeja. Hänen motiivinsa on Voltairessa. Voltaire kritisoi uskontoa olan takaa kuten moni muukin valistusajan sivistyneistön edustaja. Mutta, sanoi Voltaire. Jos uskonto edistää kansan kurissa pysymistä niin se on paikallaan.
H.H:lla on piru takataskussa. Hän huiputtaa ihmisiä uskonnon askartelun pariin. Hätäkin on kova, kun väki vähenee kirkoista. Jäsenmaksutulot romahtavat.
Väestö Suomessa on tottunut esittämään mielipiteitään esivallalle ja monesti hyvinkin radikaalisti. Entä jos kansalaiset irtaantuvat taikauskon järjestöistä ja alkavat ajatella reaalista todellisuutta siitä itsestään lähtien.
H.H edustaa sellaisia porukoita, jotka tarkastelevat uskontoa vallan pidon yhtenä tärkeimpänä elementtinä olematta itse sen kummemmin uskovaisena. Jos käykin joskus naamaansa näyttämässä saarnanäytöksissä, niin odottaa kuumeisesti höpötyksen loppumista.
H.H on siitä hyvä, että hän pakottaa uskonnottomia ajattelemaan ja perustelemaan mielipiteensä. Tartteehan nyrkkeilijäkin harjoitusvastustajan.
-Väestö Suomessa on tottunut esittämään mielipiteitään esivallalle ja monesti hyvinkin radikaalisti. Entä jos kansalaiset irtaantuvat taikauskon järjestöistä ja alkavat ajatella reaalista todellisuutta siitä itsestään lähtien-
Heheheheheee! Edellinen yritys taisi olla 1918 tammikuusta toukokuuhun, tunnetuin seurauksin. Sen siitä saa kun hylkää isiensä uskonnon ja alkaa palvoa muumioituja ihmisiä.
Uskovien vanhempieni kasvattamana raamattu pakkoluetettiin jo nuorena ja myöhemmin aikuisiällä
luin sen vielä uudelleen palauttaakseni mieleeni, että oliko se todellakin niin lapsellisen typerä, täysin
järjetön ja idoottimaisen epälooginen kyhäelmä sekalaisia paimentolaiten kansansatuja kuin muistelin.
Olihan se. Vain täydellinen idootti voi uskoa vakavissaan moista roskaa.
Ja palstan uskiskirjoittajat tämän vielä meille tpäivittäin todistavat.
En ole lukenut raamattua kokonaan, tiedän silti varmasti ennemmän raamatusta kuin moni tavisuskovainen koska raamatun kritiikkiä on tullut luettua ihan tolkuttomia määriä.
Lukematta ovat jääneet vanhantestamentin loppupuolella olevat tautisen tylsät kirjat, jotka ovat ilmeisesti erinäisten profeettojen sekavaa avautumista.
sun raamatun lukupuutteistas, kysyn vaan !?!? Sä et tajuu mitä oot menettänyt juuri niissä kirjoissa. Raamattu on sitä paitsi yks niitä harvoja kirjoja joka sisältää monta kirjaa samoissa kansissa. Sellasia et nykysin enää just tapaa mistään alennusmyynneistä.
Nuorempana olen lukenut raamattua muutaman sivun verran ja se riitti minulle, koska kyseinen satukirja on täysin ristiriidassa oman ideologiani kanssa, eikä raamattu anna vastausta omiin kysymyksiini.
"Kuinka moni teistä ei ole lukenut Raamattuansa kokonaan? Käsi ylös. "
(Käteni on ylhäällä.)
Mutta sen kiistän, että kyseessä olisi "MINUN" Raamattuni. Oletan että sama kirja löytyy jokaisen kirjahyllystä saman sisällön kanssa.
Väitän, että enemmistö nk. "rippikoulukristityistä" ei ole lukenut kirjaa juuri ollenkaan. Enemmän vain luotetaan siihen, että papit siteeraavat ja tulkitsevat sitä oikein.
Voi kaivaa Raamatusta sellaisia pätkiä, joista kristitty sanoo, että olen varmasti pahuuttani keksinyt ne itse - ei niin Pyhässä Kirjassa voi sellaisia kamaluuksia olla. Asiahan on toki todennettavissa helposti. Mutta sittenhän en olekaan "lukenut sydämellä".
http://www.thebricktestament.com/david_vs_saul/david_mutilates_200_gets_married/1s18_24-25.html
Olen lukenut kokonaan, UT:n lyhyesti selitettynä versiona. Lukuaika kesti vuosia.
Tällä hetkellä seuraan TV7:lta Uusi Testamentti avautuu ja Vanha Testamentti avautuu- ohjelmia, jossa David Pawson (mieheni mukaan) höpöttelee.
"Olen lukenut kokonaan, UT:n lyhyesti selitettynä versiona. Lukuaika kesti vuosia.
Tällä hetkellä seuraan TV7:lta Uusi Testamentti avautuu ja Vanha Testamentti avautuu- ohjelmia, jossa David Pawson (mieheni mukaan) höpöttelee."
Vain kerran kokonaan, ja UT:n pelkästään retard-versiona? Siinä meillä taas esimerkki hihhulista, joka ei tiedä uskostaan yhtään mitään. Menee vaan lauman mukana tai on lapsena aivopesty, eikä osaa nähdä enää aikuisiällä muuta vaihtoehtoa kuin hihhuloinnin. Tai aina parempi, jos joku muu pureskelee asiat valmiiksi ja oksentaa suuhun.
"Vain kerran kokonaan, ja UT:n pelkästään retard-versiona?"
Joo. Lapsena luin Ikuisia kertomuksia-kirjasarjaa, jossa on Raamatun kertomukset lapsille sopivassa muodossa. Kristinuskoa käsitteleviä kirjoja on tullut luettua useampi, sekä lehtiä.
"Siinä meillä taas esimerkki hihhulista, joka ei tiedä uskostaan yhtään mitään."
Uskominen on tarpeeksi haasteellista. ;-)
By the way (osta tie), teosofiaa plus buddhalaisuutta on tullut myös lueskeltua. Kai tiedät, että valmiiksi pureskellun ruuan syöminen tekee hallaa hampaille?
kirjoitetaan buy.
Toimii paremmin suullisessa muodossa.
beibi!
muamon lastu, baiju baiju pikkarastu
"Kai tiedät, että valmiiksi pureskellun ruuan syöminen tekee hallaa hampaille? "
Häpäiset Jumalani. Mummoni ei käytä hampaita.
Et siis ole kristitty, koska eihän sellainen voi olla kristitty, jota ei kiinnosta, mitä se kristinuskon jumala haluaa. Ei sellaisen jumalan tahdosta voi tietää eikä siihen uskoa, mitä ei tunne. 'Uskominen on tarpeeksi haasteellista' - tuskinpa, jos keksii ihan itse jumalansa eikä ota sitä mistään valmiista uskonnosta.
Juurihan sanoin, että luen (kristin)uskonnollista kirjallisuutta ja kuuntelen (kristin)uskonnollisia ohjelmia aika paljonkin. Miksi tekisin niin, jos minua ei kiinnostaisi, mitä se kristinuskon jumala haluaa?
Tätä en ymmärtänyt: " 'Uskominen on tarpeeksi haasteellista' - tuskinpa, jos keksii ihan itse jumalansa eikä ota sitä mistään valmiista uskonnosta."
turhan tuttu opus. Toisin kuin moni uskovainen, olen lukenut sen lukuisia kertoja kokonaan ja ihan ajatuksen kanssa.
Otettaisiinko vaihteeksi lukupiiri koraanin tiimoilta? Aloitahan sinäkin lukuprojekti!