Vai eikö heillä ole varaa omaan uskoonsa kun minä ateistinä joudun maksamaan siivun yhteisöverosta kirkolle. On se nyt törkeää kun kuun muut maksavat heidän uskonsa. Tai annetaan sitten siivu myös Buddhalaisille, Islamiminuskoisille ja muille uskontokunnille joita Suomessa on ihan pirusti.
Pitäisikö uskovaisten maksaa oma uskonsa?
Ateisti Yrityttäjä
6152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti olet jäänyt vähälle, kun älynlahjoja on jaettu, mutta puute on korvattu kateudella. Voit jatkaa samaa valitusta urheilupalstalla (Pitäisikö urheilijoiden maksaa oma urheilunsa?), terveyspalstalla (Pitäisikö syöpäpotilaiden maksaa oma syöpänsä?), autoilupalstalla (Pitäisikö autoilijoiden maksaa omat tiensä?). Sinuna minä miettisin "pitäisikö kateellisten maksaa oma hoitonsa?".
"Tai annetaan sitten siivu myös Buddhalaisille, Islamiminuskoisille ja muille uskontokunnille joita Suomessa on ihan pirusti."
Tästä olen samaa mieltä, Jokaiselle uskonnolliselle yhteisöille pitäisi antaa 30:-/nuppi ilman mitään velvoitteita. Sama summa pitäisi antaa myös puolueilla ja va-liitolle. Kirkolta pitäisi toki samassa yhteydessä poistaa velvollisuus ateistien hautaamiseen - ainakin ilman kunnon voittoa.
mutta silloinhan et olisi uskovainen.
Menehän Kimmo koppiisi miettimään mikä meni pieleen.
Pidätkö itseäsi älykkönä, heh, heh, hee ????????
Kyllä Suomessa ihminen saadaan haudatuksi ihan ilman lutkukirkkoa.
kirkolle pitäisi antaa latiakaan yhteiskunnan rahoista? Maksakoon menonsa itse omilla varoillaan, sitä nimittäin riittää. Hautaustoimi kunnalliseksi ja kirkko ja valtio kokonaan eroon toisistaan, niin saadaan lopullinen pesäero tuosta loisesta.
mikä tässä uskossa ja kristinuskossa kiikastaa.. Onko parempi joku ei kristillinen maa niin kuin Somalia, Venäjä, Kiina, Irak, menkää sinne siellä on ateismia teille.
Somalia, Venäjä tai Irak eivät ole ateistisia maita.