Loiko Jumala valmiin maailman?
Voiko täydellinen Jumala luoda epätäydellistä?
Zelig
21373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jumalia ei ole. Miksi moista pohdit?
Ihan samalla tavalla kuin joku kuolemaa pelkäävää ja ikänsä potkittavana ollut ajattelee, että on olemassa jotain muuta, pakko olla taivas, johon kärsimysteni perusteella pääsen, niin minä ajattelen nyt, että ihan se ja sama jos vaikka en huomenna herää, koska tämä elämä ei tosiaan enää kiinnosta.
Ei murheita tässä. Pimeinä yön tunteina on joskus tulluyt mieleen, että paskaaks tässä jatkamaan, mutta uteliaisuus aina voittaa. Voihan sitä aina katsoa mitä seuraavana päivänä tapahtuu.
Jos meni vähän vierestä, niin haitanneeko tuo.
vastausta heikäläisiltä.
Ensiksi pitäisi määritellä mikä on "valmis". Katsotaan siitä sitten...
Valmis on ei-valmiin vastakohta. Nähdäkseni määritelmä on täysin kattava ja aukoton. Mikä tässä nyt muka on ongelmana?
Ainoastaan Jumala (tai mitä nimitystä haluammekaan käyttää KAIKKEUDEN LÄHTEESTÄ) on täydellinen; kaikki muu on sen ilmentynyttä olemusta. Epätäydellisyys on vain se mitta, jolla ajattelija vertaa itseään täydellisyyteen, kunnes saavuttaa tietoisuuden omasta täydellisyydestään eli osastaan Jumalan ilmentyneenä olemuksena.
"Loiko Jumala valmiin maailman?" Minulla on se käsitys, että tätä maailmaamme on paranneltu monta kertaa, välillä tuhottu ja koetettu ohjelmoida aina paremmin ja paremmin toimimaan KAIKKEUDEN LAKIEN mukaisesti, mutta toistaiseksi melko huonolla tuloksella. Katsotaan, miten nyt käy seuraavassa katselmuksessa ihan lähivuosina!
Ei luonut, vaan ajattomasta elmästä, jolla ei ole syytä eikä aiheuttajaa,ilmeni akaan ja materiaan sitoutunut maailman kaikkeus, joka toimii syyn ja seurauksen lain alaisena, ja kun kehitys etenee niin pitkälle, että sillä on edellytykset, tuo ajattoman elämän esiintymiselle, ajassa ja aineessa
On vain yksi elämä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden, ja se on kaiken ilmenneen energian summa
Ihmisen elämäkin on osa tuota elämää, mutta ihminen ei sitä huomaa,koska elää erillisyyden harhan vankina
(ajattelija, ego, sielu).
Ajattelija joka luo mielikuvia, on hyvä renki tekniikassa ja kommunikoinnissa, mutta huono isäntä ihmisenpsykologisella alueella, koska se on sitonut mielen aikaan, niin silloin se synnyttää vain kaaosta
"Katsotaan, miten nyt käy seuraavassa katselmuksessa ihan lähivuosina! "
Ettäkö ihan lähivuosina tapahtuisi jotain?
Kai tajuat että uskovat ovat hokeneet tuota koko minun 50v. elinajan,
sekä noin 1900 vuotta ennen sitä, eikä koskaan ole tapahtunut mitään.
Maailmanloppu on peruutettu (jälleen kerran) huonon sään vuoksi.
Parempi onni ensi kerralla...
http://teknokekko.vuodatus.net/blog/6261
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2007/03/se-o-loppu-ny.html
En ole puhunut mistään maailmanlopusta! Sellaista kuin 'maailmanloppu' ei tule vielä pit--------kään aikaan; ehkä vasta sitten kun aurinkomme poksahtaa ja sen mukana koko aurinkokunta.
Ihminen loi jumalan oikeuttamaan omia tarkoitusperiään. Nämä olivat alunperin kulttuurisia ja yhteiskunnallisia toimia ylläpitäviä mutta sittemmin vallanhalu on suuremmassa määrin ohjannut toimia.
Tätä jumalakäsitystä vastaan yritetään aika ajoin muuttaa eri suuntiin. Mitä parempaa yleistietoutta ja koulutusta ihminen saa sitä vähemmälle jää 'jumalan' osuus päätöksenteossa.
Valmista tästä ei tule, joskin pitäisi määritellä mikä on "valmis".
Elämä on monimuotoista ja suurimmaksi osaksi kaoottista ja kaikenlaista sattuu ja tapahtumat etenevät summittaisesti.
Eikä jumalia tiettävästi ole.
Emme tiedä, miten kaikki olis jatkunut! Nyt maailma on kaaoksessa ja maa on saastunut asujaistensa alla, kuten Raamattu vakuuttaa!
Jos uskot, uskot mihin tahansa.
Ei ihminen tahallaan ehdollistunut noissa paratiisin tapahtumissa, vaan puhekielen ja ajatuksen syntymisen jälkeen, he eivät arvanneet varoa sitä, vaan veivät ajatuksen myös mielen alueelle, joka synnytti siellä ajattelijan, egon, sielun, ja tuo aikaan ja aineeseen sidottu tapahtuma sulki mielen portin ajattomaan joka oli tuo paratiisitila jossa ihminen aikaisemmin eli.
Tuon tapahtuman jälkeen ihmiselle jäi kuitenkin kaipuu tuohon ajattomaan, ja ninpä hän keksi jumalat kovikkeeksi, tuolle paratiisi elämälle
Ajattelija, ego, sielu on se perisynti, jolle uskovaiset rukoilevat ikuista, armon kautta ikuista elämää taivaassa kuoleman jälkeen, joka on kuitenkin potaskaa
Paluu paratiisiin on henkilökohtainen asia koska se vaatii, oman henkilökohtaisen perisynnin ymmärtämistä siten
että se johtaa syitten seurausten päättymiseen, hänen mielessään, niin se on pitkä harppaus ihmiskunnan kehityksessä, kun tapahtuu suurelle joukolle ihmisiä.
,,
niin sitä ei voi sanoa täydelliseksi. Jumalan pitäisi myös olla täydellisyydessään muuttumaton, sillä muuttaessaan tilaansa tai mieltään, se ei voi olla kaiken aikaa täydellinen.
Tästä voimme päätellä että Raamatun jumala on iloinen ,kun paha toteutuu.
Natsille annettiin naru kaulaan, kun he totetttuvat Pahaa, eikä sama tekisi pahaa Raamatun jumalallekkaan!
Jos raamatun kiivas kansanmurhaaja-jumala kerran on täydellinen, niin tarkoittaako
se sitä että silloin kun hän töppää, niin hän tumpeloi sitten aivan täydellisesti?
Kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala menee luomaan Luciferin, vaikka joko tietää
mitä siitä seuraa, tai ei aavista ollenkaan, ja sitten tämän Luciferin langetessa ei
myöskään mahda tälle asialle yhtään mitään, eikä kykene sitä mitenkään estämään.
Siis tämä kaikkivaltias kaikkitietävä? Joka ei tiedä mitään eikä mahda mitään
eikä kykene mihinkään? Aika heikko esitys kaikkitietävältä kaikkivaltiaalta...
Olisikohan ollut kaikkein huonoiten hoidettu homma koko maailmassa ikinä?
Onhan se kiivas jahve siis täydellinen ainakin yhdessä asiassa - törppöilyssä.
tarvitsisi kompetentin sihteerin, managerin ja jonkun hyvän kokin. Nälkäisenä tulee rumaa jälkeä.
Ellei olisi positiivista ja negatiivista, ei olisi mitään materiaa, eikä siis ilmennyttä maailmankaikkeuttakaan. Kaikki on kahden vastakkaisen energian 'leikkiä'.
Vielä lyhyitä kommentteja kysymyksiisi:
"Miksi täydellinen jumala loi paholaisen? "
Täydellisyys pitää sisällään kaikki mitä on, muuten se ei voisi olla täydellisyys.
"Jos raamatun kiivas kansanmurhaaja-jumala...?"
Oletko varma, että raamattu puhuu aina todellisesta Jumalasta, Kaiken Alkulähteestä, Absoluutista? Minä en pidä raamattua 'jumalan sanana', vaan erään paimentolaiskansan tarustoina eli se on yksi monista ihmisten yrityksistä selittää selittämätöntä omalla käsitystavallaan.
"...menee luomaan Luciferin..."
Lucifer ei ole yhtä kuin paholainen, vaan sitä voisi kutsua paremminkin enkeliksi jonka tehtävänä on auttaa pimeyteen painuneita (= raskaaseen materiaan vajonneita, kuten meitä ihmiskuntaa) huomamaan oma tilamme. Johtuen alkuperästämme meillä on vapaan valinnan laki, joten ei ole olemassa ketään ulkpuolista voimaa joka voisi tehdä mitään puolestamme; meidän on itse löydettävä vastauksemme. Ja kun vihdoin 'löydämme itsemme', alamme ymmärtämään...
"Olisikohan ollut kaikkein huonoiten hoidettu homma koko maailmassa ikinä?"
Olisikohan kaikkein vähiten ymmärretty juttu koko maailmassa?
Voiko kaikkivaltias, kaikkeen pystyvä jumala luoda niin ison kiven, että hän ei itsekään jaksa sitä nostaa?
Raamatun jumalahan on kiveksien asiantuntija
johon kukaan ei enää viitsi vastata. Sitä on niin monesti näilläkin palstoilla hehkuteltu mahtavana "älynväläyksenä", ettei voi muuta kun ihmetellä ihmisen pienuutta ja tietämättömyyttä.