Tunnustuksellinen uskonnonopetus kouluissa on säilytettävä, koska sillä on tiukka yhteys kansalliseen perinteeseemme, ja suora jatkumo maamme puolustusvoimissa.
Nykytrendi on ollut vähentää tunnustuksellisuutta koulussa, mutta omien juuriemme tunnistamiseksi on sitä päinvastoin lisättävä. Isänmaallisuuden ja oman luterilaisen uskon sisimmän ymmärtämiseksi peruskoulun yhteyteen on lisättävä aineeksi myös maanpuolustus, mikä lisäisi motivaatiota palvella 12 kk isänmaata sitten täysi-ikäisenä.
Joka aamu koulussa aamunavauksen jälkeen olkoon maanpuolustustunti, jossa oppilaille jaetaan kypärät ja komennetaan koulun pihalle riviin. Tämä koskekoon myös muslimioppilaita, sillä "maassa maan tavalla tai maasta pois"!
Olisi se hienoa katsottavaa. kun maamme nuoriso seisoo rivissä ja tottelee komentoa:
"KYPÄRÄ! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!
Nykytrendi on ollut vähentää tunnustuksellisuutta koulussa, mutta omien juuriemme tunnistamiseksi on sitä päinvastoin lisättävä. Isänmaallisuuden ja oman luterilaisen uskon sisimmän ymmärtämiseksi peruskoulun yhteyteen on lisättävä aineeksi myös maanpuolustus, mikä lisäisi motivaatiota palvella 12 kk isänmaata sitten täysi-ikäisenä.
Joka aamu koulussa aamunavauksen jälkeen olkoon maanpuolustustunti, jossa oppilaille jaetaan kypärät ja komennetaan koulun pihalle riviin. Tämä koskekoon myös muslimioppilaita, sillä "maassa maan tavalla tai maasta pois"!
Olisi se hienoa katsottavaa. kun maamme nuoriso seisoo rivissä ja tottelee komentoa:
"KYPÄRÄ! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos ei kristinusko miellytä, silloin ei miellytä Suomalainen isänmaallinen kulttuuri eivätkä perinteiset arvotkaan.
Kannattaisi harkita muuttamista jonnekin vapaamatkustajien valtioon jos Evankelis-Luterilainen Isiemme usko miellytä.
"jos ei kristinusko miellytä, silloin ei miellytä Suomalainen isänmaallinen kulttuuri eivätkä perinteiset arvotkaan"
Millä logiikalla?
Itse olen isänmaallinen. Olen suorittanut asepalveluksen viimeisen päälle ja harrastanut jopa vapaaehtoista maanpuolustusta. Isänmaallisuus on muutakin kuin taikauskoa!
Eli olet korvannut jumalan ja uskonnon myyttisellä isänmaalla.. Kumpikaan ei perustu järkeen ja niiden tarkoitus on saada yksilö vallanpitäjien jalan alle.
Jos Suomessa vallanpitäjien jalkojen alla ei ole sotavoimia, kohta koko Suomi on vieraan vallanpitäjän jalan alla. Tätä et varmaan toivo?
Äläkä nyt hyvä ihminen sotke taikauskoa ja isänmaallisuutta keskenään. Varmasti korrelaatio noiden väliltä yksilötasolla löytyy, mutta ei mitään kiinteää linkkiä.
Isänmaallisuus on perinteinen suomalainen hyve, mutta kaikki ääriaatteet aiheuttavat nykyihmisessä vastareaktion. Niin tämäkin. Vihervasemmistolainen siipi ei katso isänmaallisuutta hyvällä; rauhaa pitäisi tavoitella. No joo, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
En koe olevani vallanpitäjien talutusnuorassa: taistelen kirkkoa vastaan, taistelen yleä vastaan, taistelen aika montaa yhteiskunnallista epäkohtaa vastaan, päättäjiä kohtaan siinä ohessa. Kuitenkin, demokratian kannattajana kunnioitan päättäjien toimia, vaikka olisinkin eri mieltä asioista. Anarkismi ei ole mitenkään synonyymi itsenäiselle ajattelulle tai vapaa-ajattelulle. Se, että pitää Suomea Venäjää parempana paikkana asua ja parempana paikkana tuleville jälkeläisilleen, aiheuttaa isänmaallisuutta. 1300 km rajaa Venäjän kanssa on relevantti pointti. Toki, pois isänmaallisuus ja puolustusvoimat. Kyllä joku marjat kohta poimii.
Ja mitä ihmettä tarkoitat käsitteellä "myyttinen isänmaa"? Ei tässä mitään suuridealisteja olla. Realisti paremminkin. Jokaisessa maassa on armeija. Oma tai vieras.
(anteeksi tämän viestin kuluneet lainaukset)
Kyllä uskonnollisuus muistuttaa jossain määrin isänmaallisuutta. On symboleita joita pitää kunnioittaa (lippu, risti), martyyriuutta arvostetaan erittäin paljon ja samoin nähdään asiat usein mustavalkoisesti (on vihollinen, joka on paha, venäläinen tai vääräuskoinen).
Nostit esille miten tärkeää on että suomalaiset ovat isänmaallisia, mutta suosittelisin katsomaan asiaa hieman maailmanlaajuisemmin. Jos kukaan ei olisi isänmaallinen, olisiko maailma parempi vai huonompi paikka?
En ole anarkisti enkä vihervasemmistolainen, vaan pikemminkin klassiseen liberalismiin kallellani, eli olen kyllä valmis puolustamaan tätä maata, mikäli se takaa paremmat oikeudet/vapaudet kuin valloittajamaa. Huomaa kuitenkin, että kyse on vain ja ainoastaan tuosta, ei mistään suuresta isänmaallisuudesta.
Tunnen kyllä jonkinlaista yhteenkuuluuvutta tämän kansan kanssa ja pidän Suomen luonnosta, mutta tuota tuskin tulee pitää isänmaallisuutena vai mitä?
Isänmaallisuus ei vaadi taikauskoa. Vai miten se muka vaatisi?
Uskonnolliset arvot ovat kansan arvoja, ei päinvastoin. Raamatusta valitaan oman moraalikäsityksen perusteella ja arvomaailman perusteella ne kohdat, joita haluaa pitää moraalinsa ja arvomaailmansa 'perustana'.
Nimim. kirkosta eronnut ateisti reservin upseeri
mutta ikävä kyllä tuollaista mielipidettä on ihan oikeastikin olemassa.
Eiköhän anneta vanhempien päättää siitä, että haluavatko he taikauskoisen hihhuliopettajan valehtevan heidän lapsilleen kolmiosaisesta olemattomasta otuksesta.
Kirkko voi perustaa omille jäsenilleen jeesus-jumala-pyhähenki-rukouskouluja ja opettaa siellä lisäksi maapuolustusta.
Miksi uskoville ihmisten alistaminen on niin tärkeä asia? ...... ## Olisi se hienoa katsottavaa. kun maamme nuoriso seisoo rivissä ja tottelee komentoa: "KYPÄRÄ! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME! ##
Joko ehtotuksesi on vai vitsi tai tarkoitettu todeksi.
Siis haluatko todella , että Suomesta tehdään militaristinen valtio? Muuten: Neuvostoliiton aikana siellä kouluissa opetettiin "sotilastaitoja". Nykyistä Venäjän systeemiä en tunne.
Tietyn koulutuksen hyväksyn: väestönsuojelun, ensi-avun, miten suojautua esim. atomivoimalan "vuodoilta", tms.
Nykyinen yleinen asevelvolisuus on hyvä asia. Jos "omatunto" sanoo, että en tartu aseisiin, hyväksytkäköön.
Sitten kova paluu todelliseen maailmaan:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Valkoisten pako on uhka myös Helsingin kouluissa/1135250304263
Tällaisessa maailmassa ei kohta enää rivissä rukoiluteta.