Paitsi Harlin, myös serbiohjaaja aikoo tehdä elokuvan Georgian ja Venäjän välisestä lyhyestä sodasta.
Noh. Uskoakseni kumpikaan elokuva ei tule esittämään asiasta koko totuutta ja vain totuutta. Harlinilla on uskoakseni oma näkemyksensä aiheesta, kuten meillä kaikilla.
Mutta serbiohjaajan elokuva tulee nähdäkseni kuitenkin olemaan aivan oma lukunsa. Ei tarvitse kaukaa hakea, millainen on hänen näkemyksensä aiheesta. Muistutuksena mainittakoon, että serbithän olivat heitä joiden mielestä piiritetyn pikkukaupungin siviilien ammuskelu tarkkuuskivääreillä sitä ympäröiviltä kukkuloilta on mitä parhainta sodankäyntiä. Samaten kokonaisten kylien väestöjen teurastaminen ja lykkääminen puskutraktorilla joukkohautoihin. Itse häviöllä ollessaan he keräävät omat lapsensa sotilaskohteisiin, ripustavat heille pienet maalitaulut ja kuvaavat lapsijoukkoja tiedotusvälineisiin, toivoen saavansa kauhistuttavaa kuvaa kuinka vihollinen pommittaa heidän lapsiaan.
Eli tällaiselta pohjalta ponnistaa ohjaaja, joka aikoo tehdä georgian sodasta omanlaisensa elokuvan. On hyvin odotettavaa että tuo elokuva tulee olemaan kaikki lajityypin kliseet sisältävä georgialaisia natsimaisiksi hirviöiksi leimaava propagandapläjäys. Agitaatio joka ei ole vain kädenojennus Moskovalle, vaan sen ahterin antaumuksellinen nuolentaharjoitus.
Miten nämä kaksi elokuvaa sitten tullaan maailmalla vastaanottamaan? Entäpä suomessa?
Muutama arvio voitaneen jo nyt esittää.
Kummallekin elokuvalle varmastikin löytyy omat vakaumukselliset kannattajansa. Oma lukunsa sitten ovat sellaiset henkilöt kuten Bäckmann, joka varmastikin tekee poliisille tutkintapyynnön Harlinista kuten myös teattereista jotka eivät ota serbijätettä ohjelmistoonsa.
Noh. Uskoakseni kumpikaan elokuva ei tule esittämään asiasta koko totuutta ja vain totuutta. Harlinilla on uskoakseni oma näkemyksensä aiheesta, kuten meillä kaikilla.
Mutta serbiohjaajan elokuva tulee nähdäkseni kuitenkin olemaan aivan oma lukunsa. Ei tarvitse kaukaa hakea, millainen on hänen näkemyksensä aiheesta. Muistutuksena mainittakoon, että serbithän olivat heitä joiden mielestä piiritetyn pikkukaupungin siviilien ammuskelu tarkkuuskivääreillä sitä ympäröiviltä kukkuloilta on mitä parhainta sodankäyntiä. Samaten kokonaisten kylien väestöjen teurastaminen ja lykkääminen puskutraktorilla joukkohautoihin. Itse häviöllä ollessaan he keräävät omat lapsensa sotilaskohteisiin, ripustavat heille pienet maalitaulut ja kuvaavat lapsijoukkoja tiedotusvälineisiin, toivoen saavansa kauhistuttavaa kuvaa kuinka vihollinen pommittaa heidän lapsiaan.
Eli tällaiselta pohjalta ponnistaa ohjaaja, joka aikoo tehdä georgian sodasta omanlaisensa elokuvan. On hyvin odotettavaa että tuo elokuva tulee olemaan kaikki lajityypin kliseet sisältävä georgialaisia natsimaisiksi hirviöiksi leimaava propagandapläjäys. Agitaatio joka ei ole vain kädenojennus Moskovalle, vaan sen ahterin antaumuksellinen nuolentaharjoitus.
Miten nämä kaksi elokuvaa sitten tullaan maailmalla vastaanottamaan? Entäpä suomessa?
Muutama arvio voitaneen jo nyt esittää.
Kummallekin elokuvalle varmastikin löytyy omat vakaumukselliset kannattajansa. Oma lukunsa sitten ovat sellaiset henkilöt kuten Bäckmann, joka varmastikin tekee poliisille tutkintapyynnön Harlinista kuten myös teattereista jotka eivät ota serbijätettä ohjelmistoonsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
avaajalla on hieman yksipuolinen näkemys ja tulkinta koko Jugoslavian hajoamissodista, se sellainen länsimendian luoma ja manipuloima?
"Kenraalille sattui kiusallinen virkavirhe"
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/kenraalille-sattui-kiusallinen.html
"Kuka muistaa Racakin verilöylyn - tai Walkerin lavastuksen? "
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/08/kuka-muistaa-racakin-verilylyn-tai.html
Ja hieman seurantaa BalkanBlogissa
http://arirusila.wordpress.com/2009/10/
Jopa on näkmys sinullakin:
"Mutta serbiohjaajan elokuva tulee nähdäkseni kuitenkin olemaan aivan oma lukunsa. Ei tarvitse kaukaa hakea, millainen on hänen näkemyksensä aiheesta. Muistutuksena mainittakoon, että serbithän olivat heitä joiden mielestä piiritetyn pikkukaupungin siviilien ammuskelu tarkkuuskivääreillä sitä ympäröiviltä kukkuloilta on mitä parhainta sodankäyntiä. Samaten kokonaisten kylien väestöjen teurastaminen ja lykkääminen puskutraktorilla joukkohautoihin...."
Etkö muista, että valta vaihtui myös Sebiassa? Luuletko todella, että ohjaaja oli mukana, tai kannattamassa joukkoteurastuksia? Sinulla on Kykloopin tapa nähdä tapahtumia, luulen.
porvarillinenkin hallitus on jo sanonut kuka hyökkäsi ensin. Ei voi olla kahta tulkintaa.
Tuo oli aamun paras heitto. :=)) Hahahhaaaaa!
sitten, sen hyökkääjän, kun se oli ensin EU:sta Hallitukselle sanomalehtien välityksellä kerrottu, aiemminhan ulkoministeri oli aivan eri mieltä...ja taisi olla koko hallituskin aivan pihalla, kiireessä madella USA:aa ja sen näkemyksiä USA:aa miellyttääkseen.