omaan tehtäväänsä "taistelemaan" Perussuomalaisia vastaan. Myntille suurin uhka ruotsalaisuudelle näyttää tulevan juuri siltä suunnalta. Näin siis Myntti päivän Vasabladetissa:
Vaaralliset, poliittiset suuntaukset pitää tukehduttaa alkuvaiheessaan.
Perussuomalaiset yrittävät nuoriso-osastonsa kautta poimia ääniä osoittamalla ruotsin (pakkoruotsin) ulkoiseksi uhaksi.
Ruma temppu. Hyökkäys kieltä kohtaan tekee kielen puolustajista ulkoisen uhan, jonka täytyy saada äänet liikkeelle.
Kun nuoret perussuomalaiset reilu viikko sitten tapasivat seminaarissa Vaasassa he saivat aikaan päätöksen jonka mukaan Suomesta pitäisi tulla yksikielisesti suomenkielinen.
Ruotsalaisuus Suomessa maksaa liian paljon, poliittisen nuoriso-osaston mukaan, joka myöskin sanoo pitävänsä huolta maahanmuuttajista.
- Sulautumista voitaisiin auttaa jos olisi vain yksi virallinen kieli, sanovat nuoret perussuomalaiset joka näyttää olevan verisen vakavaa.
Kuinka meidän pitää suhtautua tämäntyyppisiin poliittisiin kannanottoihin? Osa on reagoinut, jotkut vaikuttavat uskovan, että on parasta vaieta tälläinen ilmiö kuoliaaksi.
Mitään patenttiratkaisua tuskin on. Mutta, että Perussuomalaisten valtuustoedustaja Vaasassa, Harri Leppälä (Vbl 20.10) sanoo, että "nuorten pitää saada elää unelmansa kanssa" yksikielisestä Suomesta ja, että mitkään muut poliittiset osastot kuin Svensk Ungdom (ruotsalainen nuoriso) eivät ole näkyvästti ottaneet eriävää kantaa antaa todellakin aihetta huoleen.
Jos me annamme nuorten perussuomalaisten elää unelmansa kanssa niin on olemassa uhka, että niistä kansanvainoista joista Per-Åke Lindblom huomauttaa lukemisen arvoisessa artikkelissa tämänpäivän lehdessä eräänä päivänä tulee todellisuutta. Myöskin Theresa Norrmén esittää oikeutetun vaatimuksen kun hän Hbl-kolumnissa eilen (katso Andras mening) peräänkuulutti voimaponnistuksia suomenruotsalaisuuden henkiinjäämiseksi.
Alkajaisiksi meillä on syytä kysyä itseltämme mitä Perussuomalaisilla on voitettavaa julistuksellaan yksikielisestä Suomesta?
Vastaus on selvä:
Ääniä. Populistisia ääniä.
Ann-Catrine Jungarin mukaan, joka johtaa tutkimusprojektia "Vanhat juuret, uudet äänet: populismi uudessa laajentuneessa Euroopassa" Södertörnin korkeakoulussa Ruotsissa, on populismi yleensä mielipideköyhää luoteeltaan kun se henkiin herättää kansan yhteisen kielellisen, kulttuurillisen tai etnisen piirteen.
Eräässä artikkelissa nimeltään "Populismin monet kasvot" lehdessä Framtider (Tulevaisuuksia) 2/2009 hän kuvaa kuinka valitsijat ja kannattajat pannaan liikkeelle enemmän tunnistamisobjektien kuten perinteen ja "unohdetun kansan" perusteilla kuin poliittisen ideologian avulla.
Tunnistautumiskohteet asetetaan ulkoista uhkaa kuten EU:ta, maahanmuuttajia, homoseksuaaleja, poliittista valtaeliittiä ja - kuten näkyy- myöskin ruotsalaisuutta vastaan Suomessa.
Ei ole mikään salaisuus, että populismilla on taipumusta saada uutta tuulta purjeisiin vahvoina sosiaalisten ja taloudellisten muutosten aikoina.
Että ryhmä perussuomalaisia näinä säästöaikoina osoittaisi ruotsin kielen kansallisen ja perustuslaillisen aseman turhana kustannuseränä ei siten ollut täysin odottamatonta, mutta yhtä lailla hätkähdyttävää hyökkäämällä ruotsia vastaan tekevät Perussuomalaisten edustajat tästä (vieraasta) kielestä ulkoisen uhan, jota vastaan Perussuomalaiset hakevat ääniä:
Äänestä Perussuomalaisia niin äänestät pois ruotsin! Sen vihatun pakkoruotsin!
Nuoret voivat ajattelemattomuuttaan tehdä virheitä. Mutta se on kauhistuttavaa, että Perussuomalaisten edustaja valtuustossa ei ota eriävää kantaa tämän tyyppisistä "yksikielisyysunelmista" joista nuorisoliitto kertoi. Yhtä kauhistuttavaa on vanhojen puolueiden suuri hiljaisuus asian ympärillä.
Sellainen on tukahdutettva alussa. Se tyyppiset virtaukset ovat vaarallisia.
Kenneth Myntti
On muuten melko paljastavaa Myntiltä, että hän katsoo tämän tyyppiset demokraattiset aloitteet ja virtaukset vaarallisina jotka pitäisi tukahduttaa jo alkuvaiheessa. Myntti ei ole vieläkään älynnyt mikä on demokratian peruselementti, se on kansanvalta jossa enemmistön ääntä kuunnellaan. Siihen vaan on RKP:nkin totuttauduttava ja Myntin myös!
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=50216
Vaaralliset, poliittiset suuntaukset pitää tukehduttaa alkuvaiheessaan.
Perussuomalaiset yrittävät nuoriso-osastonsa kautta poimia ääniä osoittamalla ruotsin (pakkoruotsin) ulkoiseksi uhaksi.
Ruma temppu. Hyökkäys kieltä kohtaan tekee kielen puolustajista ulkoisen uhan, jonka täytyy saada äänet liikkeelle.
Kun nuoret perussuomalaiset reilu viikko sitten tapasivat seminaarissa Vaasassa he saivat aikaan päätöksen jonka mukaan Suomesta pitäisi tulla yksikielisesti suomenkielinen.
Ruotsalaisuus Suomessa maksaa liian paljon, poliittisen nuoriso-osaston mukaan, joka myöskin sanoo pitävänsä huolta maahanmuuttajista.
- Sulautumista voitaisiin auttaa jos olisi vain yksi virallinen kieli, sanovat nuoret perussuomalaiset joka näyttää olevan verisen vakavaa.
Kuinka meidän pitää suhtautua tämäntyyppisiin poliittisiin kannanottoihin? Osa on reagoinut, jotkut vaikuttavat uskovan, että on parasta vaieta tälläinen ilmiö kuoliaaksi.
Mitään patenttiratkaisua tuskin on. Mutta, että Perussuomalaisten valtuustoedustaja Vaasassa, Harri Leppälä (Vbl 20.10) sanoo, että "nuorten pitää saada elää unelmansa kanssa" yksikielisestä Suomesta ja, että mitkään muut poliittiset osastot kuin Svensk Ungdom (ruotsalainen nuoriso) eivät ole näkyvästti ottaneet eriävää kantaa antaa todellakin aihetta huoleen.
Jos me annamme nuorten perussuomalaisten elää unelmansa kanssa niin on olemassa uhka, että niistä kansanvainoista joista Per-Åke Lindblom huomauttaa lukemisen arvoisessa artikkelissa tämänpäivän lehdessä eräänä päivänä tulee todellisuutta. Myöskin Theresa Norrmén esittää oikeutetun vaatimuksen kun hän Hbl-kolumnissa eilen (katso Andras mening) peräänkuulutti voimaponnistuksia suomenruotsalaisuuden henkiinjäämiseksi.
Alkajaisiksi meillä on syytä kysyä itseltämme mitä Perussuomalaisilla on voitettavaa julistuksellaan yksikielisestä Suomesta?
Vastaus on selvä:
Ääniä. Populistisia ääniä.
Ann-Catrine Jungarin mukaan, joka johtaa tutkimusprojektia "Vanhat juuret, uudet äänet: populismi uudessa laajentuneessa Euroopassa" Södertörnin korkeakoulussa Ruotsissa, on populismi yleensä mielipideköyhää luoteeltaan kun se henkiin herättää kansan yhteisen kielellisen, kulttuurillisen tai etnisen piirteen.
Eräässä artikkelissa nimeltään "Populismin monet kasvot" lehdessä Framtider (Tulevaisuuksia) 2/2009 hän kuvaa kuinka valitsijat ja kannattajat pannaan liikkeelle enemmän tunnistamisobjektien kuten perinteen ja "unohdetun kansan" perusteilla kuin poliittisen ideologian avulla.
Tunnistautumiskohteet asetetaan ulkoista uhkaa kuten EU:ta, maahanmuuttajia, homoseksuaaleja, poliittista valtaeliittiä ja - kuten näkyy- myöskin ruotsalaisuutta vastaan Suomessa.
Ei ole mikään salaisuus, että populismilla on taipumusta saada uutta tuulta purjeisiin vahvoina sosiaalisten ja taloudellisten muutosten aikoina.
Että ryhmä perussuomalaisia näinä säästöaikoina osoittaisi ruotsin kielen kansallisen ja perustuslaillisen aseman turhana kustannuseränä ei siten ollut täysin odottamatonta, mutta yhtä lailla hätkähdyttävää hyökkäämällä ruotsia vastaan tekevät Perussuomalaisten edustajat tästä (vieraasta) kielestä ulkoisen uhan, jota vastaan Perussuomalaiset hakevat ääniä:
Äänestä Perussuomalaisia niin äänestät pois ruotsin! Sen vihatun pakkoruotsin!
Nuoret voivat ajattelemattomuuttaan tehdä virheitä. Mutta se on kauhistuttavaa, että Perussuomalaisten edustaja valtuustossa ei ota eriävää kantaa tämän tyyppisistä "yksikielisyysunelmista" joista nuorisoliitto kertoi. Yhtä kauhistuttavaa on vanhojen puolueiden suuri hiljaisuus asian ympärillä.
Sellainen on tukahdutettva alussa. Se tyyppiset virtaukset ovat vaarallisia.
Kenneth Myntti
On muuten melko paljastavaa Myntiltä, että hän katsoo tämän tyyppiset demokraattiset aloitteet ja virtaukset vaarallisina jotka pitäisi tukahduttaa jo alkuvaiheessa. Myntti ei ole vieläkään älynnyt mikä on demokratian peruselementti, se on kansanvalta jossa enemmistön ääntä kuunnellaan. Siihen vaan on RKP:nkin totuttauduttava ja Myntin myös!
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=50216
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta asiasisältö on kyllä oikea. Kiireessä sattuu ja rapatessa roiskuu!
.
olikin juuri Maan Tapa, että epämukavat asiat *VAIETTIIN* kuoliaaksi kaikissa kekkoslovakia medioissa
.
Jolloin Ruotsin lipominen oli suurinta
PerSut ovat aivan samoin kuin SL aikoinaan on ottanut tällaiset populistiset, suht epärealistiset iskulauseet kuin "Suomi yksikieliseksi" käyttöönsä vain ja ainoastaan kalastellakseen ääniä. Siitä olen Myntin kanssa aivan samaa mieltä. Mutta minua se ei toki häiritse, jonkun pitäisi vaan pudottaa haihattelijat maanpinnalle (perustelemalla, ei lyömällä naamatauluun) - vielä ei tällaisia poliitikkoja ole ilmaantunut. Mutta ainahan voi lukea allekirjoittaneen tekstejä :)
Huono juttu tässä populistisessa meuhaamisessa on se, että kielipoliittinen keskustelu menee sivuraiteille ja umpikujaan. Ei enää eroteta mikä on realistista muutosten kannalta ja mikä ei. Tärkeätkin kielipoliittiset muutosehdotukset jäävät esittämättä ja uudistukset tekemättä, kun meuhkaajat eivät ymmärrä oleellista ja marssijärjestystä. Jos ettei usko allekirjoittanutta niin lukekaa´vaikkapa nimimerkki "ionin" kirjoituksia. Niistä huomaa, että kirjoittaja ymmärtää oleellisen.
toimintaohjeiston kohdassa 4. Loppuosa
"On muuten melko paljastavaa Myntiltä, että hän katsoo tämän tyyppiset demokraattiset aloitteet ja virtaukset vaarallisina jotka pitäisi tukahduttaa jo alkuvaiheessa. Myntti ei ole vieläkään älynnyt mikä on demokratian peruselementti, se on kansanvalta jossa enemmistön ääntä kuunnellaan. Siihen vaan on RKP:nkin totuttauduttava ja Myntin myös!"
Kyseessä on mitä ilmeisemmin suomennos Ruotsalaisen kansanpuolueen kirjotusohjeistosta ja kohteena suomenkieliset suomalaiset.
Jos lukiessa alkaa etomaan, on se suomenkieliselle suomalaiselle normaali ilmiö.
PÄÄKONTTORI TIEDOTTAA
Kirjoittanut: LUKEKAA! 5.8.2008 klo 08.20
Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsinkielestä
suomensi Minor Verba)
1. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin
aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin.
Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
.2. Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet
myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on
pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten
vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava
suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on
väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät."
3. Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan
rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan
kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta
tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme
ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti
kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
4. Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin. "
porukkaa nuo pakkåsvekottajat.
"Näyttääpä olevan kirjansa lukenutta porukkaa nuo pakkåsvekottajat."
Suomalainen koulutuslaitos pitää huolen siitä, että lakimiehiä löytyy pienestä vähemmistöstä enemmän kuin suuresta enemmistöstä. Ei siis ihme, että edunvalvontakin on sen mukaista. Kielivaatimukset esim. hallinnon aloilla tekee sen, että paikan saaneet ovat enimmäkseen ruotsinkielisiä tai vähintäänkin ruotsinmielisiä. Nämä ruotsinkieliset ja mieliset sitten junailevat yhteiskuntaa koskevia säädöksiä ja lakeja jotka suurelta osin koskettavat juuri suuren enemmistön elämään ja elämisen laatuun.
Kiintiöpaikoista eroon suomalaisessa koutusjärjestelmässä ja ainoastaan omilla meriiteillä mennään sisään koulutukseen. Siinä avain muutoksiin. Ja se mikä vieläkin tärkeämpää, MENKÄÄ ÄÄNESTÄMÄÄN KUN ON ÄÄNESTÄMISEN AIKA! Äänestystuloksilla saadaan muutoksia aikaan, demokratiaa työkalupakkina käyttäen.
Mitä se Myntti paasaa jostain ulkoisesta uhasta?
Kyllä svekomania on AINA ollut sisäinen uhka Suomelle!