Ei Ellen White ollut aina oikeassa

lukekaa koko teksti, älkääkä yhtä lauseenpuolikasta. EGW puhuu niissä muistiinpanoistaan menneiden vuosien tapahtumista eikä kaikista mahdollisista kirjoistaan ja kirjoituksistaan.

otatte ton tekstin pois lauseyhteydestään???? LUKEKAA KOKO TEKSTI!!!!!!!

## kunhan muistaa että se ei ole Raamattua vaan vain erään ihmisen kirjoittama. ##



“In these letters which I write, in the testimonies I bear, I am presenting to you that which the Lord has presented to me. I do not write one article in the paper expressing merely my own ideas. They are what God has opened before me in vision--the precious rays of light shining from the throne.”
Testimonies 5 p. 67.


“Yet, now when I send you a testimony of warning and reproof, many of you declare it to be merely the opinion of Sister White. You thereby insulted the Spirit of God.” Testimonies 5, p.64.

E.G. White is making a claim of infallibility for her Testimonies and anyone that would question them, "thereby insulted the Spirit of God."

ka-lextor kirjoitti:

## kunhan muistaa että se ei ole Raamattua vaan vain erään ihmisen kirjoittama. ##



“In these letters which I write, in the testimonies I bear, I am presenting to you that which the Lord has presented to me. I do not write one article in the paper expressing merely my own ideas. They are what God has opened before me in vision--the precious rays of light shining from the throne.”
Testimonies 5 p. 67.


“Yet, now when I send you a testimony of warning and reproof, many of you declare it to be merely the opinion of Sister White. You thereby insulted the Spirit of God.” Testimonies 5, p.64.

E.G. White is making a claim of infallibility for her Testimonies and anyone that would question them, "thereby insulted the Spirit of God."

Kalle Päätalokaan aina oikeassa,mutta Ellenin kirjoitelmat tekee Jumalan silmissä vakavaksi se että hän,Ellen siis kuvitteli olevansa Jumalan asialla,mutta kun oli saatanan asialla.
Kalle Päätalon kirjat ovat vaaratonta kerrontaa,Ellenin ei.
Muutoinkin väärästä profeetasta pitää varoittaa.

ka-lextor kirjoitti:

## kunhan muistaa että se ei ole Raamattua vaan vain erään ihmisen kirjoittama. ##



“In these letters which I write, in the testimonies I bear, I am presenting to you that which the Lord has presented to me. I do not write one article in the paper expressing merely my own ideas. They are what God has opened before me in vision--the precious rays of light shining from the throne.”
Testimonies 5 p. 67.


“Yet, now when I send you a testimony of warning and reproof, many of you declare it to be merely the opinion of Sister White. You thereby insulted the Spirit of God.” Testimonies 5, p.64.

E.G. White is making a claim of infallibility for her Testimonies and anyone that would question them, "thereby insulted the Spirit of God."

Mitenköhän tähän nyt vastaa adventisti muuttamatta aihetta muuksi ja alkamatta valittamaan, kun "antiadvarit vaan pilkkaa"....? Nämä lainaukset ovat aika paljastavia sister Whitesta. Jos nyt innokas EGW-uskovainen adventisti yrittää kumota sisar Whiten vaatimattomat sanat, hän tulee pilkanneeksi Pyhää Henkeä eikä voi pelastua. Adventisti siis nielee EGW:n lausunnot sellaisenaan ja kieltäytyy näkemästä tosiasioita. Mutta niinhän monet muutkin "uskovaiset" ja ateistitkin tekevät. Inhimmillistä.

Jotta on se vaikeaa, jos on rakentanut elämänsä, uskonsa tahi seurakuntansa hataralle perustalle, hiukan niinkuin rantahietikolle. Vai mitä se Jeesus opettikaan...?

Kyllä kannattaisi pastorien kielloista huolimatta hieman tutustua siihen, mitä EGW milloinkin julkaisi Jumalan nimissä. Ja sitten ajatella hiukan omilla aivoilla - ei puolustusmielessä, vaan ottaa asiat asioina - älyllisesti rehellisenä itselleen.

Minulle suuri taistelu kirja ei antanut yhtään mitään. Kirjasta ilmenee legalistisen lahkon yritys täsmentää jotain aivan muuta kuin Raamatun tarkoitusta. Tutkiva tuomio oppi mm.

old_profile_39738 kirjoitti:

Minulle suuri taistelu kirja ei antanut yhtään mitään. Kirjasta ilmenee legalistisen lahkon yritys täsmentää jotain aivan muuta kuin Raamatun tarkoitusta. Tutkiva tuomio oppi mm.

1843-1844-1845
1. adventti -->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White

Adventismi pähkinänkuoressa -->
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit

Vuosi 1844 tapahtui jotakin - ei sitä mitä odotettiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

Niin, mormonismin synnyllä on varmasti jotain tekemistä adventismin synny kanssa.
Toisaalla Wikipedia kertookin Smithien ja E. Whiten olleen läheisiä ystäviä.

ka-lextor kirjoitti:

## kunhan muistaa että se ei ole Raamattua vaan vain erään ihmisen kirjoittama. ##



“In these letters which I write, in the testimonies I bear, I am presenting to you that which the Lord has presented to me. I do not write one article in the paper expressing merely my own ideas. They are what God has opened before me in vision--the precious rays of light shining from the throne.”
Testimonies 5 p. 67.


“Yet, now when I send you a testimony of warning and reproof, many of you declare it to be merely the opinion of Sister White. You thereby insulted the Spirit of God.” Testimonies 5, p.64.

E.G. White is making a claim of infallibility for her Testimonies and anyone that would question them, "thereby insulted the Spirit of God."

testimonies to the church -sarjaan eikä Suureen Taisteluun. TEILLÄ ON KOKO AJAN LANGAT SOLMUSSA.

old_profile_32580 kirjoitti:

Kalle Päätalokaan aina oikeassa,mutta Ellenin kirjoitelmat tekee Jumalan silmissä vakavaksi se että hän,Ellen siis kuvitteli olevansa Jumalan asialla,mutta kun oli saatanan asialla.
Kalle Päätalon kirjat ovat vaaratonta kerrontaa,Ellenin ei.
Muutoinkin väärästä profeetasta pitää varoittaa.

kun aina muita demonisoit.

antti_kantola kirjoitti:

1843-1844-1845
1. adventti -->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White

Adventismi pähkinänkuoressa -->
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit

Vuosi 1844 tapahtui jotakin - ei sitä mitä odotettiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

Niin, mormonismin synnyllä on varmasti jotain tekemistä adventismin synny kanssa.
Toisaalla Wikipedia kertookin Smithien ja E. Whiten olleen läheisiä ystäviä.

koko väite. Smith ja White eivät edusta mitään samaa.

antti_kantola kirjoitti:

1843-1844-1845
1. adventti -->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White

Adventismi pähkinänkuoressa -->
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit

Vuosi 1844 tapahtui jotakin - ei sitä mitä odotettiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

Niin, mormonismin synnyllä on varmasti jotain tekemistä adventismin synny kanssa.
Toisaalla Wikipedia kertookin Smithien ja E. Whiten olleen läheisiä ystäviä.

Oikeassa olet. Ihan luontaisesti tulee adventistit, mormonit ja jehovat sijoitettua samaan kuoriämpäriin, ilman minkäänlaisia vääriä ennakkokäsityksiä. Heitä yhdistää sama tyyli, ilmeiset ilmestystiedon pyramiidit.

se kosketti vielä enemmän. Oli, kuin asiat olisivat tulleet lähemmäksi minua, joka en ollut elänyt niitä todeksi. Suosittelen kuuntelemaan, ken voi.

45678 kirjoitti:

koko väite. Smith ja White eivät edusta mitään samaa.

Sorry huono automaattikääntäminen mutta ehkä toimiva yhteys oli Smithien ja White-suvun välillä.
En nyt löytänyt vakuuttavampaa, joten ei siit äsen enempää kuin vain linkki epävarmaan epäsuoraan
todisteluun:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.whiteestate.org/pathways/jandrews.asp&ei=NGvjSqadJdHB-Qasob3fAQ&sa...

No, tuosta voidaan olla eri mieltä. Mutta mormonismin luoja Joseph Smith ensimmäinen kuoli v. 1844 ja
samannimiset pojat parissa polvessa alaspäin keksivät varsinaisen selitysopin, kuten adventismissakin
keksimällä keksitään virheiden peittelemiseksi. Joten jumalallisen luonteen kehitys kulkee samaan
suuntaan ja alaspäin:

### Sen sijaan, että olisi kieltänyt sellaiset isä Joseph Smithin loppukauden opetukset kuin sijaistoimitukset kuolleiden puolesta, endaumenttiseremonian, Aabrahamin kirjan jumalallisen alkuperän ja opit jumalien moninaisuudesta ja ihmisen kehittymisestä jumalaksi, Smith III joko kielsi, että tällaisia oppeja olisi hyväksytty virallisesti tai selitti, että ne oli ymmärretty väärin.
Joskus hän saattoi selittää, että kyseessä oli ollut vain isä Smithin oma mielipide, joka ei sitonut kirkkoa ja jota ei tullut noudattaa.
Toisaalta Smith III ei myöskään halunnut kahlita seuraajiaan liiaksi, ja esimerkiksi sijaistoimituksia kuolleiden puolesta suoritettiin jonkin verran liikkeen alkuaikoina. Smith ei halunnut kieltää seuraajiaan, jolle asia oli henkilökohtaisesti tärkeä. ###
( http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith_III )

EGW:N OHIMOLOHKOEPILEPSIA 9-VUOTIAASTA LÄHTIEN

### White sai yhdeksänvuotiaana vakavan iskun päähänsä. Hänen persoonallisuutensa muuttui tämän jälkeen radikaalisti; hänestä tuli muun muassa syvästi uskonnollinen. Neurologi, professori Gregory Holmes on vakuuttunut siitä, että Whitelle kehittyi iskun seurauksena ohimolohkoepilepsia, joka selittäisi näyt. Tätä teoriaa kohtaan on kuitenkin esitetty kritiikkiä. Näyt alkoivat adventistisen neurologi Daniel Giangin mukaan liian myöhään voidakseen selittyä Whiten kokemalla iskulla. Whiten kokemat näyt olivat myös varsin pitkäkestoisia, mikä on ohimolohkoepilepsiassa epätavallista.[1] ### -Wikipedia-

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohimolohkoepilepsia

st kirjoitti:

se kosketti vielä enemmän. Oli, kuin asiat olisivat tulleet lähemmäksi minua, joka en ollut elänyt niitä todeksi. Suosittelen kuuntelemaan, ken voi.

Kerropa meillekin mitä opit Suuri Taistelu -kirjasta. olemme näet tutkineet sitä yökausia ja yhä vain
vakuuttuneemmiksi tulemme siitä, että kirjan on luonut ohimolohkoepilepsia, joka Ellenille tuli 9.vuotiaana,
kaaduttuaan kiveen. Ja joutui sitten valitettavasti suuria morfiiniannoksia nauttimaan, kun ei epilepsialääkettä
vielä ollut ja olisiko se ainaiseen KIPUUN auttanutkaan.

antti_kantola kirjoitti:

Kerropa meillekin mitä opit Suuri Taistelu -kirjasta. olemme näet tutkineet sitä yökausia ja yhä vain
vakuuttuneemmiksi tulemme siitä, että kirjan on luonut ohimolohkoepilepsia, joka Ellenille tuli 9.vuotiaana,
kaaduttuaan kiveen. Ja joutui sitten valitettavasti suuria morfiiniannoksia nauttimaan, kun ei epilepsialääkettä
vielä ollut ja olisiko se ainaiseen KIPUUN auttanutkaan.

Hah-hah, yökadet olet istunut täällä netillä, onhan se nähty. Lukisit senkin aikaa Suurta Taistelua, niin tietäisit vähän mistä puhut.

antti_kantola kirjoitti:

Sorry huono automaattikääntäminen mutta ehkä toimiva yhteys oli Smithien ja White-suvun välillä.
En nyt löytänyt vakuuttavampaa, joten ei siit äsen enempää kuin vain linkki epävarmaan epäsuoraan
todisteluun:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.whiteestate.org/pathways/jandrews.asp&ei=NGvjSqadJdHB-Qasob3fAQ&sa...

No, tuosta voidaan olla eri mieltä. Mutta mormonismin luoja Joseph Smith ensimmäinen kuoli v. 1844 ja
samannimiset pojat parissa polvessa alaspäin keksivät varsinaisen selitysopin, kuten adventismissakin
keksimällä keksitään virheiden peittelemiseksi. Joten jumalallisen luonteen kehitys kulkee samaan
suuntaan ja alaspäin:

### Sen sijaan, että olisi kieltänyt sellaiset isä Joseph Smithin loppukauden opetukset kuin sijaistoimitukset kuolleiden puolesta, endaumenttiseremonian, Aabrahamin kirjan jumalallisen alkuperän ja opit jumalien moninaisuudesta ja ihmisen kehittymisestä jumalaksi, Smith III joko kielsi, että tällaisia oppeja olisi hyväksytty virallisesti tai selitti, että ne oli ymmärretty väärin.
Joskus hän saattoi selittää, että kyseessä oli ollut vain isä Smithin oma mielipide, joka ei sitonut kirkkoa ja jota ei tullut noudattaa.
Toisaalta Smith III ei myöskään halunnut kahlita seuraajiaan liiaksi, ja esimerkiksi sijaistoimituksia kuolleiden puolesta suoritettiin jonkin verran liikkeen alkuaikoina. Smith ei halunnut kieltää seuraajiaan, jolle asia oli henkilökohtaisesti tärkeä. ###
( http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith_III )

EGW:N OHIMOLOHKOEPILEPSIA 9-VUOTIAASTA LÄHTIEN

### White sai yhdeksänvuotiaana vakavan iskun päähänsä. Hänen persoonallisuutensa muuttui tämän jälkeen radikaalisti; hänestä tuli muun muassa syvästi uskonnollinen. Neurologi, professori Gregory Holmes on vakuuttunut siitä, että Whitelle kehittyi iskun seurauksena ohimolohkoepilepsia, joka selittäisi näyt. Tätä teoriaa kohtaan on kuitenkin esitetty kritiikkiä. Näyt alkoivat adventistisen neurologi Daniel Giangin mukaan liian myöhään voidakseen selittyä Whiten kokemalla iskulla. Whiten kokemat näyt olivat myös varsin pitkäkestoisia, mikä on ohimolohkoepilepsiassa epätavallista.[1] ### -Wikipedia-

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohimolohkoepilepsia

Tulisikohan Antistakin syvästi uskonnollinen, jos saisi kivellä päähänsä? Muuten sinusta ei taida olla toivoakaan.

antti_kantola kirjoitti:

Kerropa meillekin mitä opit Suuri Taistelu -kirjasta. olemme näet tutkineet sitä yökausia ja yhä vain
vakuuttuneemmiksi tulemme siitä, että kirjan on luonut ohimolohkoepilepsia, joka Ellenille tuli 9.vuotiaana,
kaaduttuaan kiveen. Ja joutui sitten valitettavasti suuria morfiiniannoksia nauttimaan, kun ei epilepsialääkettä
vielä ollut ja olisiko se ainaiseen KIPUUN auttanutkaan.

Vastaa rehellisesti kuinka monta EGW kirjaa olet lukenut kannesta kanteen. Siis todella lukenut etkä vain selaillut läpi?