Hänhän oli syntynyt juutalaiseen perheeseen.
Oliko Jeesus ympärileikattu?
zomailija
35518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
lue Luuk2: 21.
Lue Luuk 2: 21
Jeesus syntyi juutalaiseen uskontokulttuuriin ja siinä oli tapana ympärileikata poikalasten esinahka, koska juutalaisten uskonto oli niin päättänyt tehdä ja se selitettiin Jumalan tekemänä liittona juutalaisten kanssa.
Helluntalaiset taas eivät leikkauta poikalastensa esinahkaa, muslimit taas niin tekevät koska heille periytyy tuo käytäntö.
Mielestäni terävä puukko on parempi kantaa tupessa ,kuin ilman tuppea.
Onneksi Israelissa ollut silloin helluntailaisia.
Ne kun olisivat laikanneet poikien esinahan monta kertaa ja väki olisi taputtanut käsiään rituaalille.
vaikka oli syntynyt Jumalaksi?
"Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen, [3. Moos. 12:1-4 | Gal. 4:4]
23 sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle." [2. Moos. 13:1,2,12,13, 22:28, 34:19,20; 4. Moos. 3:13]
24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa"."
Vanhan testamentin takiako? Vaikka Jeesushan syntyi kumoamaan lain eli juutalaisten uskomukset, rituaalit ja uhrit.
Gal.4:4-5 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti
Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, LAIN ALAISEKSI SYNTYNEEN,
lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
Jeesus syntyi lain alaiseksi, ja sen tähden Hän myös täytti lain viimeistä piirtoa myöten, koska ihminen, Aadamin jälkeläinen ei ole Jumalan lakia koskaan kyennyt täyttämään.
Sen tähden tarvittiin kokonaan uusi ihminen, joka täyttäisi kaiken Jumalan vanhurskauden.
Kaikki tiedämme, että tällaista ihmistä ei Aadamin jälkeläisistä löytynyt, joten Jumala itse tuli ihmisen kaltaiseksi, lihan ruumiiksi, jotta voisi sovittaa maailman synnin tässä ruumiissaan.
Hän täytti lain, oli synnitön, tahraton, virheetön, ja näin tämä Jeesukselle valmistettu ruumis sopikin uhriksi Jumalalle, ja Jumalan oikeudenmukainen tuomio syntiä kohtaan tuli sovitetuksi.
Meille lain alaisille, synnin saastuttamille ihmisille jää ainoastaan uskottavaksi tämä Jumalan teko kohdallemme, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja hän uskoi meille sovituksen sanan. Kristuksen puolesta me olemme lähettiläinä ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa, sillä sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
uskoa, kiitos kuitenkin selvityksestä.
Oi Jumala kun loit vaikean tehtävän ihmiselle. Loi vielä ihmiselle ruumiinkin joka on täynnä luonnollisia hormoneja, jotka tekevät syntiä luonnostaan. Ilman hormoneja me kuolisimme ja jos tukahdutamme luonnolliset viettimme meidän päämme menee sekaisin.
lasta ei tarvinnut puhdistaa eikä sen paremmin poika- kuin tyttövauvaa raahata temppeliin- äiti saastui synnytyksessä ei syntyvä lapsi. "Heidän" ei siis tarvinnut puhdistautua vain äiti oli saastunut ja joutui uhraamaan.
"Sano israelilaisille: Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana...
"Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi."
sanoit olevasi lainalanen joten oletko ympärileikattu?
5:2 Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Jeesushan oli esikoispoika. Jokainen esikoispoika tuli lunastaa uhrilla muistoksi Egyptin ajoista..
13:15 Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.'
meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli ilmestyvä. Gal.3:23
24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 Mutta uskon tultua me emme enää ole ole kasvattajan alaisia
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Laki näyttää, minkälainen sinä olet, mutta se ei voi sinua vapauttaa synnistä, koska ihminen ei pysty sitä pitämään. Jos yhdessä kohtaa onnistuukin, mutta rikkoo toisessa kohtaa, on syypää kaikkeen.
Joko pidät koko lain, tai sitten uskot Kristukseen, joka täytti lain ja uskon kautta saat kaikki anteeksi ja tulet Jumalan lapseksi.
Onhan niitä sellaisiakin, jotka uskon lisäksi vaativat lain pitämistä, mutta minä en usko tällaiseen evankeliumiin. Joko Jeesus täytti kaiken, tai sitten ei täyttänyt. Mutta minä uskon, että Hän täytti kaiken.
Armo ei taas ole sitä varten, että eläisimme kuin lehmät pellossa, että kun kaikki on täytetty, niin nyt ei ole väliä, miten elää.
Kristuksen laki on rakkauden laki ja rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, heille rauha ja laupeus.
Kysyit, olenko ympärileikattu?
No, onneksi en ole Afrikassa syntynyt tyttö!
Galat.3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä* lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
24 Niinmuodoin on laista tullut meille* kasvattaja Kristukseen, että me* uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 Mutta uskon tultua me* emme enää ole ole kasvattajan alaisia
Ymmärrätkö myös mitä luet?
Paavali kertoo tuossa miksi laki oli annettu ISRAELILLE (meitä*, meille*, me* )
23 jakeen "oli vastedes ilmestyvä" Jeesuksessa. Meistä ei ole tuossa kyse.
Viestisi mukaan ajateltu meidän lainalaisuus ennen uskoontuloa on juuri sitä väärää opetusta vapaissa suunnissa, jolla parannustarve perustellaan. Se juontaa väärästä Sanan ymmärryksestä ja tällöin koko opetus on heillä peruteiltaan vääristynyttä. Jos yksi perusasia on väärinymmärretty, ei voi ymmärtää oikein muutakaan .
Ymmärräthän sinä senkin , ettei auton tankkiin saa laittaa mitä tahansa nestettä täytteeksi.
esikoispoika lunastettiin (ei siis uhrata mitään vaan maksetaan vapaaksi) ja yhä lunastetaan rahalla joka annetaan papillisen suvun jäsenelle, mutta seremoniaa ei tehdä jos pojan isä tai äiti tai molemmat kuuluvat papillisiin sukuihin, leeviläisethän tulivat esikoisten tilalle.
Vauvaa ei siloinkaan kun temppeli oli olemassa viety sinne vaan raha luovutettiin papille muualla eikä tässä yhteydessä siis voinut tai saanut uhrata mitään. Eli tuo Luukkaan kohta on yhä väärin .
Esikoispojat muuten lunastetaan yhä saman seremonian mukaan kuten muinoinkin "Kun esikoiset ovat vähintään kuukauden ikäisiä, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa" Ei siis kyyhkysiä vaan rahaa.
Jeesus syntyi juutalaiseen perheeseen ja koska juutalaislle oli annettu säädöe poikien ympärileikkaamisesta, niin se hänellekin suoritettiin tavan mukaan. On myös huomioitava, että tuolloin oltiin vasta Vanhan ja Uuden liiton taitekohdassa, joten se oli aivan luonnollinen osa juutalaisuutta. Ja koska juutalaiset eivät kansakuntana ole vielä tunnustaneet Jeesusta Messiaaksi, niin tuo käytäntö siellä on edelleen voimassa. Pakanoillehan tuota ohjetta ei ole koskaan annettukaan! Jeesus Jumalan Poikana ei muuten olisi tarvinnut tuota tekoa tehtäväksi, mutta Hän kulki juutalaisten keskuudessa julistaen Jumalan Valtakuntaa. Jos Hän ei olisi ollut maan tavan mukaan ympärileikattu, niin hänhän olisi joutunut lähtemään Israelin maalta pois. Siellähän ei hyväksytty juutalaispoikaa ilman ympärileikkausta!
niin kuka häntä nyt olisi tutkinut?
mm, Jeesuksesta tehtiin Jumala !
Jos Jeesus oli Jumala, eikö silloin ole syntiä antaa Jumalalle maallinen nimi?
Jos Jeesus oli Jumalan Poika, voiko hän olla Jumala?
Jeesus syntyi juutalaiseen perheeseen selvästi ihmislapsena, ympärileikattiin juutalaisen lain mukaan.
Ja oleellisempi juttu. Jeesus kasvatettiin mooseksenuskoon. Vanhemmat kuten muutkaan missään maailmassa ei tienneet kristinuskosta mitään. Kukaan ei tiennyt syntyneen lapsen olevan Jumala tai jumalan poika. Jeesuksen vanhempien jumala oli Jahve ja Jeesus kasvatettiin uskomaan Jahveen.
Uskoiko Jeesus ylösnousemukseen. Tuskin. Hänen päävastustajat olivat farisealaisia, jotka olettivat ylösnousemuksen todeksi. Miksi farisealaiset olivat Jeesuksen hampaissa. Jeesus ei juuri saddukealaista uskonteoriaa arvostele. Saddukealaiset eivät uskoneet ylösnousemukseen. Oliko Jeesus ennen saarnatoimintaa essealaiskoulutuksessa. He eivät uskoneet ylösnousemukseen. Jeesuksesta käytetään arvonimeä, rabbi eli saarnaoikeuden omaava uskonoppinutta. Juudan heimon jäsenenä hänellä ei ollut oikeutta saada uskonkoulutusta muutoin kuin essealaisena.
Ensimmäinen elämänkerta oletetaan kirjoitetun v. 70 jälkeen (Markuksen evankeliumi). Vanhimmat löydetyt evankeliumit ovat 300-luvulta. Rooma hävitti aika ajoin kristittyjen kirjoituksia. Kristilliset suuntaukset hävittivät kilpailevan suunnan kirjoituksia. 300-luvulla kirjoitetut evankeliumit, jotka suunnilleen vastaavat sisällöltään nykyisiä, ovat suuntataistelun tulos. 325 Nikean kirkolliskokouksessa Jeesuksesta tuli äänestyspäätöksellä Jumala. Kaikkia hyväksyttyjä UT:n kirjoituksia ei kyetty muuttamaan päätöstä vastaavaksi ja siksi UT:ssa esiintyy asiasta ristiriitaisuuksia.
Oletus. Jeesus miellettiin aluksi ihmiseksi ja vuosisatojen kuluessa hänen persoonansa mytologisoitui.
riitoja Jeesuksen olemuksesta. Vasta (niin kuin sanoit) alkoi Jeesus-mytologia selvitä kun kristityt ja juutalaiset eivät jaksaneet enää käydä poliittisia riitoja Jeesuksen olemuksesta. Yhteiskuntaa piti saada rauha ja alettiin tehdä kompromisseja ja johtivat suuriin poliittisiin kirkolliskokouksiin. Tuohon aikaan ihmiset riitelivät Jeesuksen jumaluudesta samalla tapaa kuin nykyisin onko vaiko eikö Jumala.
Ihan asiaa kirjoitit, tuonnepäin myös ajattelen.
vaan kristityt keskenään. Jeesus on kristinuskon eikä juutalaisuuden hahmo.
* Jeesuksen tunnustuksesta, että Hän on Jumalan Poika ! Sehän vei Jeesuksen ristille, koska juutalaiset sanoivat Hänen pilkkaavan Jumalaa, sanoessaan itsestään, että ON Jumalan Poika. Tämä on vahvimpia todisteita siitä, että Jeesus todella ON JUMALA !
* Juutalaisille Isän Poika on yhtä kuin Jumala itse. Niin on heidän perhe hierargiassakin. Poika on aina isän kanssa saman arvoinen, ja varsinkin esikois poika. Ja Jeesus oli esikoinen.
* Tämä on niin kova todistus Jeesuksen jumaluudesta, että yhdenkän vähänkin Raamattuaan rakastavan ei pitäisi intää mitään muuta, kuin tunnustaa Jeesus on Jumala ja Poikana täysin Isän veroinen. Tämä totuus ei pala , vaikka koko maailma kerran on liekeissä.
miksi Jeesus meni kasteelle?
oliko Jeesus luvattu Messias vai ei . juutalaisia lahkoja oli tuohon aikaan paljon joista useat hatjoittivat ihan palanallista palvontaa jumalia kohtaan.
esimerkkinä ihmisille? Kuka kasteen keksi?
tänään kastetaan Jeesuksen nimeen, kenen nimeen Jeesus kastettiin?
parannuksen kasteella, jotka tunnustivat syntinsä.? Jeesus ei tarvinnut kastetta sen vuoksi, että olisi ollut syntinen, vaan Johannes sanoikin Jeesukselle, joka tuli saamaan kastetta häneltä, että "minun tarvitsee saada sinulta kaste,ja sinä tulet minun tyköni".
Jeesus vastasi: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus". Silloin hän salli sen hänelle.
Matteuksen 3:ssa luvussa tästä kerrotaan.
Jeesus kastettiin?
muutakin mietittävää, lahkoja eli suuntia oli monia eikä Jeesus saanut suurta kannatusta, eihän Rooman maaherrankaan tarvinnut suunnata hänen kannattajiinsa mitään erityistoimia. Moniin muihin täytyi, koska puhkesi levottomuuksia lahkonjohtajan kuoltua. Siitä kuka ja mikä Jeesus oli, riitelivät hänen omat kannattajansa keskuudessaan, kuten tekevät yhä , muut eivät piitanneet. Uskontojen opeista ja kulttihenkilöistä riidellään aina vain ko uskon sisällä.
jumalhierarkiaa koska on vain yksi Jumala eikä poika, esikoinen tai muu ole kuin isä.
miksi Jeesus otti kasteebn jota Johannes tarjosi syntien anteeksi saamiseksi, "vanhurskauden täyttäminen" ei ole mikään syy.
Mooses on heillä jumalana!
2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.
Jumala oli Mooseksen aikaan "kuninkaana" mutta kun kansa pyysi kuningasta, Jumala salli heille ihmisen kuninkaaksi.
1.Samuelin kirja:
8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
Kansan tahdosta sallittu kuninkuus oli "ihmisen tahdosta".
Niimpä Jumala päätti asettaa kuninkuuden myös "Jumalan tahdosta" ja näin Daavidista tuli "Herran voideltu" kuningas vielä Saulin istuessa kuninkaana.
Saulin kuninkuus oli tämän maan kunikuutta ja Daavidin kuninkuus oli ylhäältä.
Saulin kuninkuus siirtyi viimein >Kooreksen kautta pakanoille, joiden alaisina juutalaiset olivat Rooman alaisina ja sen jälkeen.
Daavidin kuninkuus tuli Jeesukselle*, niinikään yhtäaikaa Saulin MAALLISEN kuninkuuden kanssa, sen ollessa Roomalla/keisarilla.
(* Jeesuksen kuninkuus =44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
52:7 Kuinka suloiset ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa, ilmoittaa hyvän sanoman, joka julistaa pelastusta, sanoo Siionille: "Sinun Jumalasi on kuningas!"
Kunnes hän paluttaa kuninkuuden jälleen ISÄLLE >110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."
Moosesta kiellettiin ylittämästä JORDANIA. Jordanin vesi oli raja jota Mooseksen ei sallittu ylittää.
Kasteessa Jeesus kävi tuolla rajalla ja nousi sieltä tehtäväänsä. Tuo oli se vertauskuvallinen syy "vanhurskauden täyttämiseen" näin tehden.
Jeesuksen paasto 40 vuorokautta erämaassa oli verrannollinen Israelin vaellukseen erämaassa.
Kiusaukset liittyvät samaan.
Jeesuksella ei ollut sukupuolielimiä joten häneltä ei voitu poistaa peniksen esinahkaa mikä ympärileikkauksessa poistettaan eli Jeesusta ei voitu ympärileikata.
Onneksi Israelissa ollut silloin helluntailaisia Jeesuksen eläissä.
Ne kun olisivat laikanneet poikien esinahan monta kertaa ja väki olisi taputtanut käsiään rituaalille.
"Ja niin monta kertaa kun sen teette, tehkää se minun muistokseni" (Hellari)
Mitä esinahalle tapahtui?
Mätänikö se maahan vai kokiko sekin ylösnousemuksen?
Ilman veren vuodatusta ei päässyt vanhan liitonkaan jäseneksi.
Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa. Jeesus tuli niistä yhtä lailla muiden ihmisten kanssa osalliseksi.
Johanneksen kasteessa Jumala valmisti Jeesukselle ylösnousemusruumiin,
jossa hän esiintyi ja kulki kuolemansa jälkeen, opetuslapset eivät olleet tuntea häntä, käveli ovien ja seinien läpi uudessa ylösnousemusruumiissa.
Haudassa ja tuonelassa ei enää mitään ylösnousemusruumiita eikä häävaatteita ihmise päälle sovitella.
Raamatun mukaan ne asiat tulee hoitaa Kristittyjen kasteessa.
Gal. 3:27
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne."
Kristukseen kastamattomalta pakanalta ja lahkolaiselta puuttuu kokonaan hääpuku päältä.
1Moos.17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympäriteikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni.