Uskonrauha koskee kaikkia ja kaikkia Jumalan ja Jeesuksen Laille kuuliaisia uskoja.
Siten Jeesuksen todistuksen mukaan "Jumalana valtakunnan kaltaisilla..." lapsilla on oikeus omaan Luojan antamaan sielullisuuteen, uskoen synnittömänä Valtakuntansa Isän tahtoon. Lapsen vanhemmillakaan ei ole oikeus varastaa, himoita lapselta pois Jumalan valtakunnan kaltaisuutta.
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/uskonrauha.html
Siten Jeesuksen todistuksen mukaan "Jumalana valtakunnan kaltaisilla..." lapsilla on oikeus omaan Luojan antamaan sielullisuuteen, uskoen synnittömänä Valtakuntansa Isän tahtoon. Lapsen vanhemmillakaan ei ole oikeus varastaa, himoita lapselta pois Jumalan valtakunnan kaltaisuutta.
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/uskonrauha.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Jeesuksen todistuksen mukaan "Jumalana valtakunnan kaltaisilla..." lapsilla..." tai "Jumalan valtakunnan kaltaisuutta..."
Tätä ei Jeesus vieläkään opeta, et siis vieläkään ymmärrä selvää suomea. Jeesus ei puhu mistään, että lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia. Ei sanallakaan, vaan hän sanoo selvästi, että LASTEN kaltaisten on Jumalan valtakunta.
Jos et asiaeroa osaa tehdä, ei ole minun ongelmani. Harmi vain, että innokkaasti kirjoitat virheellisestä käsityksestäsi niin kovaan ääneen.
Raamatussa, kolmen todistajan sanoin Jeesus opetti näin:
Matt.19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark.10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk.18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Eli sinulla on väärennetty raamattu ja sen tulkinta!
Älä aseta itseäs Jumalan tai/ ja Jeesuksen paikalle,
Jeesus sanoo täsmälleen oikein, juuri sanalleen miten olen sen sieltä itsekin lukenut: LastenKALTAISTEN on Jumalan valtakunta. Jumalan valtakunta ei ole lapsenkaltainen, vaan valtakunta on tarkoitettu lastenkaltaisille, niille jotka ottavat sen vastaan. Jeesus ei sano millään tavalla, että lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia.
Joten, mikä onkaan kohdallasi ongelmana? Se, ettet pysty myöntämään olevasi väärässä?
"sen kaltaisten" = lasten kaltaisten
lasten kaltaisten = "sen kaltaisten"
Täsmälleen, väänsit asian rautalangasta juuri oikein. Sen kaltaisten on lastenkaltaisten ja päinvastoin. Se on genetiivissä, nominatiivissa, miten itse olet lukenut Jeesuksen sanoja. Jumalan valtakunta on lastenkaltaisten eli lastenkaltaiset voivat sen omistaa ja ottaa vastaan. Tätä Jeesus juuri sanoo: Lapset ottavat Jumalan valtakunnan vastaan Mark. 10:15, Luuk. 18:17. Lapset ottavat Jumalan valtakunnan vastaan ja aikuisten on tultava lasten kaltaisiksi, jotta hekin voisivat ottaa valtakunnan vastaan. Jeesus ei tässäkään sano, että lapset ovat suoraan synnyttyään Jumalan valtakuntaan kelpaavia, vaan heidänkin on otettava valtakunta vastaan. Tätä Jeesus tahtoo sanoa.
Kääntelet turkkia tuulen mukaan - siis olet jakomielinen uskovainen tai uskovainen jakomielinen.
Väitit ettei Jeesus opettanut lapsen olevan Jumalan valtakunnan kaltaisia ja nyt tunnustat asian olevan niin!!!
Kirjoiti:
"Jeesus ei puhu mistään, että lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia."
en lue Paavaleiden ja muidenkaan raamatun peeveleiden sanaa tämän aiheen suhteen. Minulle riittää Jumalan tau/ja Jeesuksen Omat Sanat. muiden sanat ovat uskovaisille jotka uskoo esim. syyttömiä lapsia tappaneen herraan jumalanaan.
vaivata Ville Hartin näkemyksiä:
"Jeesus ei tässäkään sano, että lapset ovat suoraan synnyttyään Jumalan valtakuntaan kelpaavia, vaan heidänkin on otettava valtakunta vastaan. Tätä Jeesus tahtoo sanoa."
EI TAHDO SANOA!!!!!!!
Jos lapset eivät sellaisenaan kelpaisi Jeeukselle, NIIN KYLLÄ KAIT JEESUS OLISI KASTANUT
NÄMÄ LAPSET TAI KÄSKENYT HEIDÄN TEHDÄ PARANNUS!!!!!
Ei kai Jeesus olisi siunannut SYNTISIÄ LAPSIA!!!!
Miksihän Jeesus kehoittaa meitäkin tulemaan lapsen kaltaiseksi, jos mielimme päästä sisälle
taivasten valtakuintaan???
Matt 18: 3
Villen opin mukaan siis Jeesus kehoittaa meitä tulemaan SYNTISEN LAPSEN KALTAISEKSI!!!!!
Huh, huh!!!!!
Vaikka Ville Hart vaikuttaa melko järkevältä keskustelijalta, niin näyttää vain olevan niin, että kun
hän on joskus omaksunut tuon harhaopina perisynnistä, niin se estää häntä ymmärtämästä
Jeesuksen opetusta lasten kelpoisuudesta SELLAISENAAN, ILMASN MITÄÄN KASTETTA!!!!!
Kirjoitat: "Ei kai Jeesus olisi siunannut SYNTISIÄ LAPSIA!!!!" Täsmälleen, hienoa!! Oivalsit ajatukseni erittäin hyvin. Juuri tästä on kysymys!! Jeesus nimenomaan siunasi syntisiä lapsia ja juuri syntinen saa tulla Jeesuksen luo. Jeesuksella oli juutalaisena miehenä takanaan Vanhassa testamentissa oleva Jumalan viesti:
Ps. 51:5: "Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."
Jumalan omat sanat 1. Moos. 8:21: ""En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka..."
Job. 25:4-6: "Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas? Katso, eipä kuukaan ole kirkas, eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä; saati sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka!""
Job. 14:4: "Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään."
1. Kun. 8:46: "Jos he tekevät syntiä sinua vastaan - sillä ei ole IHMISTÄ, joka EI SYNTIÄ TEE - ja sinä vihastut heihin ja annat heidät vihollisen valtaan..."
Vanha testamentti viestii aivan selvästi, vieläpä Jumalan omalla suulla, ettei kukaan, yksikään ihminen puhdas Jumalan silmissä. Hänen silmissään jokainen ihminen on syntinen, johtuen syntiinlankeemuksesta. Kaikki aikuiset ovat syntisiä, taipumus syntiin periytyy vanhemmilta lapsille ihmisluonnossa (ei geneettisesti, koska kyse on hengellisestä asiasta). Ihmisen taipumus syntiin on riittävä sille, että Jumala hylkää ihmisen. Puhtaalla ja viattomalla, eli ihmisellä luomistilassa, ei ollut tätä taipumusta. Tekosynnit johtuvat tästä synnintekemisen taipumuksesta, joka on jokaisessa ihmisessä. Lapsen kasvaessa taipumus aktivoituu ja seuraa tekosynnit. Lapsi on viaton vielä omiin synteihin, mutta taipumus hänessä siihen jo on. Tästä taipumuksesta Jumala tahtoo ihmisen vapauttaa.
En missään nimessä väitä, että ihmisten olisi tultava syntisten lasten kaltaisiksi. Jok'ikinen on sellainen, samanlainen. Ja Jeesus sanoo, että tuokaa lapset hänen luokseen. Ottaen huomioon, että lapsissa ei syntinen taipumus ole vielä aktivoitunut, he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Kun aikuisilla syntinen taipumus on aktivoitunut, hänen täytyy tehdä parannusta, tulla "lapsenkaltaiseksi" eli ottaa Jumalan valtakunta vastaan kuin lapsi, olla tällä tavalla samanlainen kuin lapsi.
Ei Taivaaseen ole mitään muuta tietä Kristus Jeesus, lapsille ei ole poikkeavaa reittiä, ei aikuisille. Joka ryhtyy väittämään, että lapset ovat automaattisesti Jumalan valtakuntaan kelpaavia ilman Kristusta, väittää että sinne on olemassa toinenkin reitti ohi Kristuksen. Lapsilla olisi toinen reitti kuin Kristus, siitä ei löydy sanaakaan Raamatusta ja lapset nimenomaan ottivat Jumalan valtakunnan vastaan, kun heidät tuotiin Jeesuksen luo.
Oikein!!! Ei siihen mitä Jeesus tässä asiassa Omalla Sanalla sanoo ole muilla kuin saatanaa palvelevilla vetkuttelemista!
Kun jättää arvailut pois niin asia on selvyys ilman mielipiteitä kuin Jeesuksen. Se mitä Jeesus ei ole Sanallaan Sanonut ei ole Jeesuksen Sanaa.
Jos niin pitää uskossa olla niin niiden jumalia on kristinuskossa yli 3500 lahkossa herra saatanaa jumalan uskovia. Jumalan ja Jeesuksen palvelmiseen riittää Jumalallisuuden tietous ja Lain ymmärtäminen. Jeesuskaan ei ollut uskossa eikä hoilannut uskontunnustuksia vaikka saatana kiusasi Jeesusta 40 vrk niin Hän pysyi Isän, Jumalan tahdolle ja Laille kuuliaisena. Sitä kuuliaisutta ei ole syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisella uskolla joka herraa/herroja jumaloi.
En edes viitsi lukea tekstiäsi!!!
siis kun Jeesus on Omalla Sanallaan tiedon antanut niin turha siihen on repiä esiin kaiken maailman peeveleiden, valehtelijoiden, raamatun väärentäjien jne sanaa!!!
Etkö sinä tajua, että sinua ohjaa saatanaa palvelevien opit!!!
Aseta Jumalan ja Jeesuksen Omat Sanat oikeaan asemaan ja jätä vaalheet lukematta!
Jumala tai/ja Jeesus ei ole ITSE omalla Sanallaan ilmoittanut lapsen syntyvät syntisenä ja perisyntisenöä vaan se perkeleen perisynti on saatanaa jumalanaan palvelevien lapsia tappaneen rikollisen oman herran syntiä!
Erota epäjumalan palvelejat Jumalan ja Jeesuksen palveljoista!
lapsia kohtaan ei häviä ihmisestä, vaikka hän on lukevinaan Raamattua ja ymmärrystäkin pitäisi olla????
Ville Hart sekoilee samalla tavalla kuin Ahola vähän aikaa sitten. Hän kelaa noita Vanhan testamentin kohtia,
vaikka Uusi testamentti osoittaa selvästi, että MAAILMAN SYNTI ON SOVITETTU.
Pitääköhän Jeesuksen mennä uudestaan ristille, jotta nämä lapsivihaajatkin uskoisivat Jeesuksen sanat:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta?????
En tiedä, on Hart perehtynyt Isoonkatekismukseen, mutta tuo hänen sanontansahan kumoaa
ev. lut .opin:
"lapset nimenomaan ottivat Jumalan valtakunnan vastaan, kun heidät tuotiin Jeesuksen luo. "
Jos lapset ottivat vastaan Jumalan valtakunnan NIIN EIKÖ SILLOIN MYÖS SYNTI POISTUNUT HEISTÄ!!!!!
Kuitenkin Kateksimus opettaa, että synti poistuu vasta kasteessa!!!!!
Tuo Hartin väite on törkeää Jeesuksen halveksimista:
"Juuri tästä on kysymys!! Jeesus nimenomaan siunasi syntisiä lapsia"
MISSÄ NOIN ON KIRJOITETTU???????
Hart ei ilmeisesti viitsi ajatella ollenkaan, mitä kirjoittaa:
"1. Moos. 8:21: ""En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka..."
Huom NUORUUDESTA SAAKKA!!! EI SIIS VAUVASTA SAAKKA, sillä vauvat ovat Jeesuksen sanojen
mukaan autuaita siihen asti, kunnes alkavat tekemään synti!!!!
Mutta nämä lapsenvihaajathan eivät Usko Jumalan sanaa!
Tekstisi pohjalta voisin väittää, ettet ole oppinut evankeliumin opin alkeita. Uusi testamentti osoittaa, mihin Jeesus tuli ratkaisuksi ja syy Kristuksen tulolle löytyy Vanhasta testamentista. Alpo Aholasta en tiedä, mutta omat ajatukseni ovat aivan loogisia. Et ole nähtävästi ymmärtänyt, mistä on kyse. Etkä todellakaan ole ymmärtänyt VT:n ja UT:n välistä yhteyttä.
Annat ymmärtää, että synnit ovat kadonneet kuin taikaiskusta, kerta ne ovat jo sovitettu. Mutta kun sellainenhan ei voi pitää paikkansa ja luultavasti olet itse tätä mieltä kanssani. Synti on edelleen voimissaan, sillä ihminen lankeaa. Olen kristitty, tarvitsen armahdusta synteihini enkä voi väittää olevani synnitön. Minä lankean syntiin, saan anteeksiannon ja jatkan kohti Taivasta. Jos väität, ettet itse lankea syntiin, niin siinä on jo itsepetosta parhaimmillaan. Vai oletko muka synnistä vapaa?
Lainaamani Vanhan testamentin kohdat osoittavat tarkalleen sen, että ihminen on syntymästään saakka syntinen ja tarvitsee Jumalan armoa. Armo tulee Kristukselta. Et kai ajattele, että Kristuksen tultua ihmisen synti olisi kuin taikaiskusta kadonnut?? Eikä VT:n viesti enää pidä paikkaansa?
Mitä kirjoitin, on prikulleen luterilaisen opetuksen mukaista. Lapsen tuominen Jeesuksen luo on yhtä kuin kaste. Kaste on uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä, kuten Jeesus Joh. 3:5 selkeästi sanoo. Ja Jeesuksen opetuslapseksi tullaan kasteessa ja opetuksessa, kuten hän itse sanoo Matt. 28:18-20. Lapset kelpaavat Jeesuksen opetuslapsiksi, vaikka Jeesuksen oppilaat olivat toista mieltä. Sitä varten lapset saivat tulla ja heidät saa tuoda, paremminkin pitää tuoda, Jeesuksen luo. Jeesus haluaa, että lapset olisivat hänen opetuslapsiaan esim. Mark. 10:13-16.
Se, ettet ymmärrä mitä kirjoitan, johtuu käsityksestä ihmisen turmeltuneisuudesta. Jeesus ei sano missään kohtaa, että lapset ovat autuaita kunnes alkavat tekemään syntiä. Ei missään kohtaa, sillä tarkkaan olen UT:a lukenut. Jeesus puhuu siitä, että lapset ottavat Jumalan valtakunnan vastaan, he ovat otollisimmat tähän. Jos lapset ovat jo syntyjään autuaita, he eivät tarvitse Kristusta pelastajakseen ja he eivät ole turmeltuneita ihmisluonnoltaan, he ovat kuolemattomia.
Syntiinlankeemuksessa ihmisen luonto turmeltui ja tämä turmeltuminen merkitsi ihmisen muuttumista kuolevaiseksi, sairauksia, syntisiä himoja ja ihmisen taipumusta syntiin. Turmeltunut ihmisluonto kantaa syntiä lihassaan taipumuksena syntiin. Ainakin meikäläinen on kantanut tätä turmelusta itsessäni syntymästäni asti ja tasan tarkkaan tulen potkaisemaan tyhjää vielä jonain päivänä. Niin on synti pesiytynyt lihaani, etten voi sitä repiä itsestäni muuten kuin pitkässä ajassa. Pelastus on sitä, että Kristus vapauttaa minut ikuisesta kuolemasta, syntien rangaistuksesta. Minut on vapautettu synnin orjuudesta, mutta se ei merkitse synnin katoamista lihasta. Tätähän Paavalikin valitteli kovaan ääneen, vai väitätkö hänen olleen väärässä? En todellakaan tarkoita, että synti katoaisi ihmisestä, sillä jos se pitäisi sieltä hävittää, Jumala tuhoaisi ihmisen välittömästi paikan päällä. Ihminen tuhoituisi, kuolisi lopullisesti, häviäisi. Siksi synti kuoletetaan vähitellen lihasta, mutta sen orjuus on päättynyt. Syntisen ihmisluonnon takia ruumis (liha) tuhoutuu, mutta Jumala luo sen uudeksi ylösnousemuksen päivänä. Pelastus on pelastumista ikuisesta kuolemasta ja pelastumista siitä, että vaikka liha kuolee, ihminen ei itse tuhoudu, vaan saa elää.
Jos väität lapsia syntymästään autuaiksi, joudut samalla kieltämään sen, että ihmisluonto on turmeltunut. Lapset eivät tarvitse Kristusta, he eivät tarvitse mitään pelastusta, sillä he ovat jo syntyjään viattomia ja turmeltumattomia. Tästä seuraa, että he elävät alkutilassa eivätkä he kykene tekemään syntiä, koska eivät tiedä siitä mitään. Kasvaessaan tämä tieto ei koskaan saavuta heitä eivätkä he aikuisinakaan tee syntiä, koska ovat turmeltumattomia. He ovat kuolemattomia. Ja tämähän kun ei pidä missään määrin paikkaansa. Jos lapset eivät tarvitse Kristusta, silloin on olemassa joku toinen pelastustie ohi Kristuksen.
Ihminen tekee syntiä siksi, koska hän on syntinen. Syntiä seuraa synnistä, alkusynnistä. Ihminen ei tule syntiseksi tekemällä syntiä kuten otaksut, sillä syntinen ei tiedä mitään synnistä eikä koskaan voi sitä tehdäkään.
Omassa käsityksessäsi on paljon ongelmia, joita olen tässä parissa tekstissä tuonut esille. Lue tekstini muutamaan kertaan, niin ehkä ymmärrät miten ajattelen. Ei, on turha väittää meikäläistä lapsivihaajaksi, koska se ei pidä lainkaan paikkansa.
Mitä uskontokuntaa edustat? Jotain omaa "liikettäsi"?
Kirjoitat aikamoista moskaa viikosta toiseen. Opettele joskus ymmärtämään, miten toiset ajattelevat ja käy asiallista keskustelua. Mutta tätä on varmaan turha toivoa...
Ihmettelen vain, että miksi palvelet saatanaa jumalanasi, kun noin vääristät Jeesuksen sanoja ja evankeliumia. Luuletko, että Jeesus teki virheen ristinryövärin kohdall? Ryövärillä ei ollut mitään jumaltietoutta, vaan hän sai Jeesukselta synnit anteeksi.
Palvelet omia uskovaisia, syyttömiä pikku lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön herraa jumala ja yrität vierittää sen sarvipää herra palveljoiden synnit Jumalan ja Jeesuksen nimiin! Olet röykeä valkeuden enkelinä esiintyvä saatanaa jumalana palveleva eksyttäjä.
Jumalan valtakunta tietää tekosi!
että miksi evankeliumin kirkas sanoma ei läpäise Ville Hartin aivokerrosta?
Hän kelaa noita VT:n kohtia, JOISSA EI OLE JUMALAN PUHETTA, VAAN KATKEROITUNEEN JA LANGENNEEN IHMISEN POHDISKELUA!!!!
Jobi puheista itse Jumala sanoo:
Job 38:2
"Kuka sinä olet, joka taitamattomilla puheillasi pimennät minun aivoitukseni."
Nyt ovat myös Ville Hartin aivoitukset kyllä pimentyneet pahasti.
Toinen kohta, mitä Ville Hart siteraa väärin, on Ps 51.
Tuo ei ole Jumalan ilmoitusta meille, vaan langenneen Daavidin itsepuolustusta, jolla hän yrittää
vierittää syyn vanhempiensa piikkiin.
Miksi et lue myös sitä psalmin jatkoa ja noudata sitä????
Rupea uhraamaan härkiä Jumalan alttarilla tai noudata Daavidin esimerkkäi ja kehoita surmauttamaan
naapurisi vaimon mies!!!!
Sinä luet kovin valikoidusti Raamtun ohjeuta! Otat sieltä vain ne kohdat, jotka sopivat julmaan oppiisi.
UT osoittaa kirkkaasti, että Jeesus sovitti maailman synnin,
2 Kor 5:19
"Sillä Jumala oli kristuksessa JA SOVITTI MAAILMAN SYNNIN"!!!!!!!!!
SIINÄ MENI PERISYNTI JA MUUT SYNNIT!!!!!!
Se, että ihmisen luonto on turmeltunt EI OLE SYNTI!!!!
Jos niin olisin, niin eihän kukaan pääsisi taivaaseen, sillä tämä taipumus säilyy ihmisessä,
vaikka hän olisi tullut uskoon ja olisi kastettu!!!
Sanoithan itsekin, että sinussa asuu turmelus. Oletko siis matkalla kadotukseen????
JÄRKI HOI...
Mitä armoa se olisi, jos Jumal tuomitsisi kaikki vauvat helvettiin vain sen tähden, että vanhemmat
eivät kasta hantä???????
Sinä olet ajanut itsesi sellaiseen noidakehään noilla järjettömillä päättelyilläsi:
"Jos väität lapsia syntymästään autuaiksi, joudut samalla kieltämään sen, että ihmisluonto on turmeltunut. Lapset eivät tarvitse Kristusta, he eivät tarvitse mitään pelastusta, sillä he ovat jo syntyjään viattomia ja turmeltumattomia"
Miten niin. Minähän olen koko ajan sanonut, että JUURI KRISTUKSEN UHRIKUOLEMAN KAUTTA
LAPSET OVAT AUTUAITA JA TAIVASKELPOISIA!!!!!
Siitä huolimatta, että heidän luontonsa on turmeltunut, mutta niinhän on sinunkin luontosi,
vaikka sinäkin kuvittelet olevasi autuas!!!!
Sinä yrität täydentää Jeesuksen uhrikuolemaa vaatimalla heille kastetta, ihmistekoa!!!
Etkö millään tajua tätä?
Tuokaan ei pidä täysin paikkaansa:
"Ihminen tekee syntiä siksi, koska hän on syntinen"
Aadam ja Eeva OLIVAT SYNNITTÖMIÄ JA SIITÄ HUOLIMATTA LANKESIVAT SYNTIIN!!!!!
Sinun koko perusongelmasi näyttää olevan se, että et tajua sitä, että Jumala antoi ihmiselle vapaan
tahdon EIKÄ HÄN OLE OTTANUT SITÄ POIS MISSÄÄN VAIHEESSA!!!!!
Ja ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, ei syntymänsä perusteella:
Ilm 20:12.
Se on kyllä totta, että meidän langennut luontomme pyrkii ohjaanmaan tätä vapaata tahtoa synnin
tekemiseen, kuten Raamattukin sanoo:
"Kaikki ovat syntiä tehneet",, siis kaikki, jotka ylipäänsä ovat jotain tehneet, mutta vauvahan ei ole
tehnyt vielä hyvää eikä pahaa
Room 9:11, joten hän ei ole tehnyt vielä syntiäkäämn.
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja!!!!
Jaak 1:15
"Kun himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin".
Miten sinulle on mahdotonta tajuta Raamatun selvää ilmoitustta vauvojen viattomuudesta. En voi
tulla muuhun johtopäätökseen, että olet lastenvihaaja!
Sinä ET HALUA LUOPUA NOISTA KATOLISEN KIRKON KEHITTÄMISTÄ OPEISTA ja siksi et
pääse tajuamaan evankeliumin täyttä merkitystä!
Keskustelunne ongelman ratkaisu on se että:
Kun luette vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa niin vastaus löytyy!
Niin pian kuin luette Paavalia ja muita peeveleitä niin se ei ole Jumalan ja Jeesuksen Sanaa!
Ymmärtäkää se!!!!
Näitä peeveleiden takstejä lukevista on jo kristinuskolla harhauttajana yli 3500 lahkoa joten kyllä se todistaa mistä on kysymys. Kuninkaista ja herroista ei ole muuksi kuin epäjumaliksi!!!
rauhoittua jo hieman?
Nuo peevelit ja paavalit eivät naurata enä ketään, vaikka kuvitteletkin olevasi vitsikäs.
Etkö ole vielä huomannut, että Raamatussa EI OLE SUORAAN YHTÄÄN JUMALAN TAI JEESUKSEN
PUHEITA.
Siellä on vain ihmisten kirjoittamia tekstejä, joihin Jumalan Henki on antanut inspiration!
Siis kiellät Jumalan ja Jeesuksen ja Heidän Lain?!
Se on uskoa se!!!! ...uskoa omia uskovaisia tappaneen rikollisen herraan jumalana!
Huomasiko kukaan että aloitus on perusteltu LAILLA???
Siis kun he, jotka eivät anna lapsille uskonrauhaa, ovat lainrikkojia, RIKOLLISIA.
Raamatun mukaan Lain rikkominen on SYNTIÄ.
Näin ollen monien kirkkojen toiminta on selvyydellä rikollisen toimintaa jolla on rikollisesti hankittu tuki toimintaansa. Miekan voimalla suomeen suomalaisia tappamalla, raiskaamalla, ryöstämällä jne tuotu rikollisuus on iljetys jonka toiminta oikeutta tulee rajoittaa ainakin sen verran että lapset ovat suojattuna.