usuttaa kauppias.
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2009/10/22/kauppias-usuttaa-tyottomia-tuhlaamaan/200922366/135
On ne perkule epätoivoisia. Mitään turhaa en kuitenkaa osta. Päinvastoin vaikka olen töissä, niin elän erittäin niukasti. Säästän, kierrätän ja elän mahdollisimman omavaraisesti. Se on lisäksi mukavaa harrastusta tehdä itse ruokaa, leipää, piirakkaa, käydä kalassa ym ym. Kaikki tarpeellinen on jo hankittu niin miksi turhaa ostaa mitään ylimääräistä? Jos jotain menee rikki niin käytettynä saa hyvää tavaraa, jopa parempaa laadukasta saa halvalla käytettynä kun jos menee rihkamaa kaupoista halvalla ostaa.
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2009/10/22/kauppias-usuttaa-tyottomia-tuhlaamaan/200922366/135
On ne perkule epätoivoisia. Mitään turhaa en kuitenkaa osta. Päinvastoin vaikka olen töissä, niin elän erittäin niukasti. Säästän, kierrätän ja elän mahdollisimman omavaraisesti. Se on lisäksi mukavaa harrastusta tehdä itse ruokaa, leipää, piirakkaa, käydä kalassa ym ym. Kaikki tarpeellinen on jo hankittu niin miksi turhaa ostaa mitään ylimääräistä? Jos jotain menee rikki niin käytettynä saa hyvää tavaraa, jopa parempaa laadukasta saa halvalla käytettynä kun jos menee rihkamaa kaupoista halvalla ostaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä vähemmän "tarvitsee", sitä rikkaampi on. Mitä kekseliäämpi on itse, sitä vähemmän tarvitsee maksaa muiden kekseliäisyydestä.
verkkokassin itse ?
Samalla menetelmällä (tiukemmin virkaten) voi tehdä pipon, pöytäliinan (koristeellisesti virkaten), sipulipussin, maton (räsyistä ja kaikenlaisesta nauhasta), vaikkapa turvaverkon, jos on viitseliäisyyttä.
On niitä muitakin verkkoja kuin internetissä...
vaimo, anoppi, äiti tai mummi... :) Onhan noita. Mielellään tekevät. Itse en kyllä verkkokassia tarvitse mutta muuta ompeluapua saa kyllä. Itse voi vastapalvelukseksi tehdä jotain.
selvinnyt" , tokaisi taannoin Bjarne Kallis.
mPitäisikö meidän syyllistyyä samanlaiseen päättömyyteen kuin amerikkalaiset, joiden holtittoman "visailun" takia ollaan suossa, mm.
että hän on perillä raha-asioiden hoidosta.
Taloustieteessä jaetaan kuulemma Nobel-palkintojakin. Kumma, kun maailmantaloutta ei silti saada toimimaan ihanteellisesti. Parasta siis, että jokainen järkevä kansalainen kussakin valtiossa pyrkii hoitamaan raha-asiansa niin järkevästi kuin mahdollista. Milloinkahan mahtavat sen virallisesti kieltää?
laitoin tuonne Taloussanomien ketjuun kommentin, jossa muutenkin on jokunen havainto tästä uudesta taloudesta jota meille amerikoista asti on väen väkisin tuotu, eli näin:
"Jaha, ja työttömilläkö sitä raha olisi tuhlattavaksi asti :) Kyllä se on vuokranantaja ja sähkölaitos joka ensimmäisenä huolehtii työttömien ansioista, lopusta ostovoimasta on pitänyt huolen viime hallitukset, jotka ovat leikelleet ja jäädytelleet työttömien ostovoiman niin, että työttömyysturva ja sosiaalietuudet ovat vieläkin alle 90-luvun alun tason. Liki miljoona suomalaista elää alle EU:n määrittelemän köyhyysrajan.
Uuden politiikan mukaisesti "liika" raha on mennyt ja kertynyt palkkahaitarin yläpäähän ja sieltä se ei niin vaan kulutukseen irtoakaan, vaan menee sijoituksiin jne. Uusliberaalin talouden tihkumisteorian mukaista rahojen valumista alemmille kansankerroksille tuhlattavaksi asti ei ole tapahtunut.
"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"
-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1896-
Thatcher markkinoima tihkumisteoria Lafferin käyrineen ei ole toiminut missään kunnolla.
"Lafferin käyrä on hölynpölyä".
-Prof. Patrick Minford- "
siellä yläpäässä ne rahat on ja siellä ne myöskin pysyy. Köyhiä ihmisiä on nyt helppo johtaa (lue orjuuttaa). Kaikki menee kuten eliitit ovat suunnitelleet.
Tottakai kauppiaat, pankkiirit ( ja porvarihallitus ?) kannustavat tavallisia ihmisiä kuluttamaan enemmän !
Toisaalta ollaan huolissaan maailman saastumisesta ja kaikenlaisten ilmastotalkoiden tärkeyttä korostetaan jotta täällä voisi myös tulevaisuudessa ihmiset elää .