Se mikä tuossa sikaflunssa rokotteessa huolestuttaa on ne tehosteaineet(adjuvantit) ilman niitä ei kai uudemmat geenitekniikalla tehdyt rokoteet toimi .
Suomeen ei ole tilattu lainkaan rokotetta, jota Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee ensisijaiseksi rokotteeksi raskaana oleville naisille.
WHO suosittaa, että raskaana oleville naisille annettaisiin ensisijaisesti rokotetta, josta puuttuu adjuvantiksi kutsuttu lisäaine ( esim. skvaleeni ? ).
Mutu juttua :
Voi olla että jotta sikaflunssa rokotukset tehoaisivat kaikkien pitäisi otta se lähes samanaikaisesti koska muuten sikaflunssa virus "tuntiessaan olemassaolonsa uhatuksi" kehittäisi nopeasti itsestään erilaisia muunnoksia joihin annetut rokotukset eivät tehoaisi ?
Suomeen ei ole tilattu lainkaan rokotetta, jota Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee ensisijaiseksi rokotteeksi raskaana oleville naisille.
WHO suosittaa, että raskaana oleville naisille annettaisiin ensisijaisesti rokotetta, josta puuttuu adjuvantiksi kutsuttu lisäaine ( esim. skvaleeni ? ).
Mutu juttua :
Voi olla että jotta sikaflunssa rokotukset tehoaisivat kaikkien pitäisi otta se lähes samanaikaisesti koska muuten sikaflunssa virus "tuntiessaan olemassaolonsa uhatuksi" kehittäisi nopeasti itsestään erilaisia muunnoksia joihin annetut rokotukset eivät tehoaisi ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sen turvallisemman rokotteen kuin muutkaan?
Uudella tavalla valmistetuissa sikaflunssa rokoteissa olevien tehosteaineiden vaikutuksista raskaana olevaan henkilöön tai kehittyvään sikiöön ei ole tutkimustietoa.
Eli voi tulla kovia henkisiä kärsimyksiä ja myös valtiolle rahallisia menoja .
Mitä eroa sillä onko raskaana vai ei? Mitä väliä sillä on?
Ootte täällä jo jauhaneet vuoden samaa Sika-Yskää. ja ei iitä parane, vaikka jauhatte toisen vuoden vielä. aina on jotain flunsaa liikkunut, mutta nyt teillä ei mitään harrastusta tahi duunia, jahatte vaan paskaaa...
Raskaana olevan sisällä kasvaa alku jolla ei ole mitää tekemistä tämän saatanan sairaan maailman kanssa,että elämä jatkuisi.
tuo 50-luvun lopun ja 60-luvun alkun alun lääke, jota annettiin pahoinvointilääkkeeksi raskaanaoleville naisille, aiheutti sikiövaurioita ja lapset syntyivät vammaisina, käsiä ja jalkoja puuttui tai olivat hyvin surkastuneita.
Itse olen syntynyt 1962 ja onneksi äitini ei ottanut lääkettä (köyhyydestä oli tässä tapauksessa hyötyä).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi
"H1N1-rokotteen seurauksille vahvistus – ja selitys
Sikainfluenssarokotteesta voi tulla enemmän sivuvaikutuksia kuin tavallisesta influenssarokotteesta. Asian vahvistaa Helsingin Sanomille tutkimusprofessori Ilkka Julkunen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta.
- Suomen hankkima rokote saa monille aikaan kipua ja turvotusta rokotuskohdassa. Haitta on paikallinen ja menee ohi muutamassa päivässä, Julkunen kertoo.
Eilen kävi ilmi, että Pohjois-Ruotsissa Övertorneån terveyskeskuksessa peräti 80 prosenttia rokotuksen saaneista hoitohenkilöistä sai sikainfluenssalle tyypillisiä oireita."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74792-h1n1-rokotteen-vaikutuksille-vahvistus-–-ja-selitys
Tuollaiset lähes heti ilmenevät sivuvaikutukset eivät kai ole vaarallisia mutta onko sitten noilla rokoitteissa käytettävillä "tehosteaineilla" vaikutuksia jotka ilmenevät myöhemmin jopa vuosien päästä ?
Jotenkin vaan tuntuu hurjalta kaikenlaiset tehosteaineet(ns. *adjuvantit ) mitä niitä nyt onkaan ?
*) Termi adjuvantti tulee latinankielen "avustajaa" tarkoittavasta sanasta ja tarkoittaa mitä tahansa ainetta joka voimistaa rokotteen tehoa.
Käsitteen isänä pidetään ranskalaista Gaston Ramonia, joka lisäsi 1920-luvulla rokotteiden sekaan muun muassa tapiokaa, kaoliinia, alumiinisuoloja ja jopa leivänmuruja !
Minunkin mielestä Suomeen olisi kuulunut tilata adjutantti-vapaa rokote raskaana oleville.
Samoin mutu-tuntumasi menee varsin yhteen: mainoskampanjalla pyritään juuri siihen, että kaikkien pitäisi ottaa sikainfluenssarokote samanaikaisesti.
Gmo-maataloudessa on havaittu, että esim. rikkakasvit ja gm-rapsi kehittyvät resistenteiksi (myrkkyä kestäviksi), joten ehkä geenitekniikan virukset (mm. H1N1) kehittyvät vastaavasti rokotteita kestäviksi. Siten rokotteet käyvät tarpeettomiksi.
Rokotteet pitäisi kehittää perinteisellä tekniikalla, ei geenitekniikalla, jotta ne tehoaisivat kulloinkin liikkeellä olevaan bakteeriin ja/tai virukseen.