Raamatun mukaan tavallisilla enkeleillä EI ole siipiä. ainoat joilla siivet mainitaan, on Jumalan valtaistuinta vartioivat serafit.
-ja niilläkin on kuusi siipeä.
-eivätkä ne liiku valtaistuimen luota minnekään.
Eli näin ollen on päivänselvää, että kaikki siivekkäitä enkeleitä nähneet on nähneet harhoja. Heidän näkynsä on joko olleet heidän ylivirittyneen mielensä tulosta, tai sitten näky on ollut joku paha henki joka on yrittänyt naamioitua enkeliksi. Ja naamiona tuo paha henki on tietty käyttänyt sitä kuvaa joka ihmisellä on enkeleistä omassa päässään.
Eli jos näet enkelin, katto onko sillä siivet. Jos on, niin se on harhaa, tai paha henki. Aja se pois Jeesuksen nimessä.
Jos taas näet enkelin jolla ei ole siipiä, niin silloin ehkä olet oikean enkelin läheisyydessä.
Huomatkaa että on ihmisiä jotka on nähneet siivettömiä enkeleitä.
siivekkäät enkelit on harhaa
37
1453
Vastaukset
RE:siivekkäät enkelit on harhaa
-noin on.
Tiedän saarnaajan, jonka luona vieraili kaksi enkeliä, ilmestyivät vain suljettuun asuntoon vierailulle. Ko. saarnamies oli rukoillut 40v enkelien tapaamista. Se toteutui ja nuo enkelit olivat n. 20v salskeitten nuorten miesten näköisiä.
Samaa oli todistanut eräs läh.saarn., kun enkeli kehotti häntä kävelemään joen yli perässään kokouspaikalle, koska ei ollut venettä ja lautta ei ottanut rahatonta saarnaajaa kyytiin. Vesi oli kestänyt oikein hyvin, ei siis ollut jäätynyt joki, eikä siltaa olemassakaan.
Eräs evankelista tarvitsi kyydin kokouspaikalle ja alkoi liftaamaan, kohdalle pysähtyi kuplavolkkari ja ajeltiin kokouspaikalle ja evankelista nousi kyytistä, aikoen kiittää kuljettajaa, mutta se ajoneuvo kuskeineen häipyi näkyvistä hänen edessään.
:DRE:siivekkäät enkelit on harhaa
Raamattukin kertoo siis enkeleistä ja saa sen käsityksen, että he ovat juuri miesten näköisiä, Jumalan "sotajoukkoa".- missäs se oli
kun raamatussa kuvailtiin enkeliä jolla oli pyörät allansa... uskot ufoihin?
- Aritta
missäs se oli kirjoitti:
kun raamatussa kuvailtiin enkeliä jolla oli pyörät allansa... uskot ufoihin?
on kuvailtu avaruusalus, shem. Se on kuitenkin onnistuttu kääntämään väärin.
missäs se oli kirjoitti:
kun raamatussa kuvailtiin enkeliä jolla oli pyörät allansa... uskot ufoihin?
>>> missäs se oli23.10.2009 19:09
kun raamatussa kuvailtiin enkeliä jolla oli pyörät allansa... uskot ufoihin?- Saagapolku
Aritta kirjoitti:
on kuvailtu avaruusalus, shem. Se on kuitenkin onnistuttu kääntämään väärin.
Mitä lensikö se väärinpäin :) ?
- Aritta
Saagapolku kirjoitti:
Mitä lensikö se väärinpäin :) ?
Just. :-)
- p.l.m.
missäs se oli kirjoitti:
kun raamatussa kuvailtiin enkeliä jolla oli pyörät allansa... uskot ufoihin?
Sana muistuttaa kovasti myös toista hebrealaista sanaa: "ofi", luonne, henkiset kyvyt, talentit ja lahjat.
Eräänlaista kapasiteettia.
Pyörien paljous ja niiden kulkeminen sykronisesti , voinee olla ihmiskunnassa ( seurakunnsassa) ilmenevää ko-operaatiokykyä, jolloin seurakuntatoiminnan kapasiteetti kasvaa. - p.l.m.
Yksi enkelien nmistä on Tuhansittain transformaattoreita, muuntuvia funktioita.
- Aritta
sellaisena kuin siihen uskoo. Joko siivin tai ilman tai vaikka kissana jos niin haluaa. Mitään pahoja henkiä ei ole.
- p.l.m.
puuttuva ihminen.
Kun jokin Jumlana asia on siirtynyt ihmise kautta toteutumaan, enkelien määrä katoaa ja seurakunnan (hyvien ihmisten) määrä kasvaa. - Aritta
p.l.m. kirjoitti:
puuttuva ihminen.
Kun jokin Jumlana asia on siirtynyt ihmise kautta toteutumaan, enkelien määrä katoaa ja seurakunnan (hyvien ihmisten) määrä kasvaa.Seurakunnan hyvien ihmisten?
En ole samaa mieltä tästä asiasta kanssasi, mutta eihän minun tarvitsekaan. :-)
- Morgan Kane
hahahhah vai enkeleitä ahhahah kyllä naurattaaa. Meikäläinen näki eilen kykloopin pellola, ja sitte 1000 tallitonttuu. piis vaa kaikile
Joskus jUmala lähettää enkelinsä ihmisen muodossa, joten olkaamme vieraanvaraisia.
Tyttäreni näkemä enkeli oli iso valkoinen ja siivet melkein maahan asti, näin hän kertoi näkemänsä. Ja näin minä uskon.- silloin kerran
maagikko kirjoitti:
Joskus jUmala lähettää enkelinsä ihmisen muodossa, joten olkaamme vieraanvaraisia.
Tyttäreni näkemä enkeli oli iso valkoinen ja siivet melkein maahan asti, näin hän kertoi näkemänsä. Ja näin minä uskon.enkelin olen minäkin nähnyt kuin tyttäresi.
- juutas.
Jos enkeleillä on siivet, niin ei lentäminen niiden varassa kuitenkaan voi olla. Katso tästä keskustelusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555951- p.l.m.
tietysti .
Nehän ovat kuin tähtiä kaukaa katsoen .
Kolllimoituneita valokimppuja, joita Jumalasta lähtee uskovia kohti.
- p.l.m.
on asian toteutumisen vähyys ihmiskunnassa.
- asdfdsfasdf
Koko siipijuttu juontaa juurensa kirkkotaiteen historiaan.
Kun kirkkoja alettiin rakentaa urakalla, ja tehdä niihin kirkkotaidetta, niin huomattiin ongelam:
-ihmiset ei osanneet erottaa alttaritauluista ja muista maalauksista, että kuka on kuka!
Ekana koitettiin asia ratkaista niin että laitettiin henkilöiden nimet kuvien alle. Tämä ei auttanut, sillä eihän kansa osannut lukea!
Sitten joku neropatti keksi: laitetaan kaikille pyhille sädekehä pään päälle! Ja enkeleille siivet! Näin kansa näkee kuka on kuka näissä taideteoksissamme!
Näin tehtiin, ja menestys oli taattu. Kansa oli mielissään kun kuvista nyt näki että joo, tuo on pyhä kun sillä on sädekehä, ja tuo on enkeli kun sillä on siivet jne jne.
Samalla annettiin paholaiselle musta iho, ja nahkasiivet, ja häntä vielä lisäksi. Vaikka raamatun mukaan paholainen on kaunein jumalan enkeleistä (ja on sitä vieläkin, sillä Jumala ei peru lahjojaan)
Että näin se kirkkotaide eksyttää... - assdfsff
hyvä todiste enkeleiden siivettömyydelle on jaakobin näkemät tikapuut.
Siis miksi enkelit olis menneet ylös ja alas tikkaita, jos niillä olisi siivet???
Järkyttävää on, että taiteessa näillekin kiipeileville enkeleille on laitettu siivet.- Aritta
Enkelit ovat sellaisia miksi heidät kuvittelee. Heillä voi jopa olla siivet kun he näyttäytyvät jos heidät on kuvitellut sen näköisiksi.
- kokija
Aritta kirjoitti:
Enkelit ovat sellaisia miksi heidät kuvittelee. Heillä voi jopa olla siivet kun he näyttäytyvät jos heidät on kuvitellut sen näköisiksi.
Välähti mieleen erikoinen teoria.
Joissain lähteissä sanotaan enkeleiden olleen meidän universumiamme aiemmassa universumissa ihmisiä. He kehittyivät universuminsa aikana ihmistä korkeammalle värähtelyalueelle.
Kun he olivat ihmisiä niin heille kehittyivät siivet, joilla he kykenivät lentämään lyhyitä matkoja niinkuin kanat nykyään. Ylittivät mahdollisesti sen aikaisia jokia lentohypyillään.
Jänne näistä siivistä olisi heidän projisoimassaan muodossa. Enkelit asuvat alueella missä ei ole muotoja, pelkkiä energioita vain. He kykenevät muuntamaan ulkomuotonsa lähelle entisenkaltaista olomuotoa. Mikä tahansa muukin muoto on mahdollinen, ja se riippuu suuresti siitä minkänäköiseksi ihminen enkelin kuvittelee.
Arkkienkelit olivat 2 universumia sitten ihmisiä. Yhden universumin elinikä on miljardeja vuosia. Arkkienkelit voivat olla siis ehkäpä kymmeniä miljardeja vuosia vanhoja, kun enkelien ikä olisi jotain 10-15 miljardia vuotta. - Aritta
kokija kirjoitti:
Välähti mieleen erikoinen teoria.
Joissain lähteissä sanotaan enkeleiden olleen meidän universumiamme aiemmassa universumissa ihmisiä. He kehittyivät universuminsa aikana ihmistä korkeammalle värähtelyalueelle.
Kun he olivat ihmisiä niin heille kehittyivät siivet, joilla he kykenivät lentämään lyhyitä matkoja niinkuin kanat nykyään. Ylittivät mahdollisesti sen aikaisia jokia lentohypyillään.
Jänne näistä siivistä olisi heidän projisoimassaan muodossa. Enkelit asuvat alueella missä ei ole muotoja, pelkkiä energioita vain. He kykenevät muuntamaan ulkomuotonsa lähelle entisenkaltaista olomuotoa. Mikä tahansa muukin muoto on mahdollinen, ja se riippuu suuresti siitä minkänäköiseksi ihminen enkelin kuvittelee.
Arkkienkelit olivat 2 universumia sitten ihmisiä. Yhden universumin elinikä on miljardeja vuosia. Arkkienkelit voivat olla siis ehkäpä kymmeniä miljardeja vuosia vanhoja, kun enkelien ikä olisi jotain 10-15 miljardia vuotta.Aika jännä teoria. Mistäpä sitä voi tietää.
- F. Antasy
Aritta kirjoitti:
Enkelit ovat sellaisia miksi heidät kuvittelee. Heillä voi jopa olla siivet kun he näyttäytyvät jos heidät on kuvitellut sen näköisiksi.
Siis riittää, että mielikuvituksella on siivet.
- kaikkianäkyjä
Ja jos näet jeesuksen niin sano sille näin:
Väisty taakseni saatana. - asasdasg
toinen valheoppi joka minua ainakin huolestuttaa, on se että enkeleitä olisi myös NAISpuolisia!
vaikka raamattu kertoo että kaikki enkelit ovat, ainakin näön puolesta, miehiä. Tosiaan, enpä tiedä ketään joka olisi nähnyt naispuolista enkeliä. Johtuen varmaan siitä ettei NAISpuolisia enkeleitä ole olemassakaan.- Aritta
Naispuolisia, miespuolisia, lapsia ja eläinenkeleitä.
Enkelit ovat oikeasti vain valoa, ei siis minkään näköisiä eikä mitään sukupuolta, ei ihmisiä eikä eläimiä. Mutta he voivat näyttäytyä ihan minkälaisina vain riippuen siitä minkälaiseksi ihminen heidät käsittää ja minkä näköinen antaa eniten lohdutusta. - saarnanen
Ihmisille ilmestyvät enkelit eivät kanna siipiä ja he ovat juuri miehiäm nuoria sellaisia. Kaikki muu on valhetta, ja sitähän tuo pimeyden herra haluaa ihmisten uskovan.
Olet oikeilla jäljillä. - Aritta
saarnanen kirjoitti:
Ihmisille ilmestyvät enkelit eivät kanna siipiä ja he ovat juuri miehiäm nuoria sellaisia. Kaikki muu on valhetta, ja sitähän tuo pimeyden herra haluaa ihmisten uskovan.
Olet oikeilla jäljillä.ei enkelit ole ihmisen näköisiä eivätkä siis edes miehiä. Enkelit ovat vain valoa.
- Musta kappale
Aritta kirjoitti:
ei enkelit ole ihmisen näköisiä eivätkä siis edes miehiä. Enkelit ovat vain valoa.
Jos enkelit ovat valoa niin millä ne näkevät, ajattelevat, liikkuvat...
- Aritta
Musta kappale kirjoitti:
Jos enkelit ovat valoa niin millä ne näkevät, ajattelevat, liikkuvat...
mutta he eivät ole materiassa.
- anssikelanssa
Tosiaan, sellainen väite että enkeleissä olisi naisia, on suuri harhaoppi. Näissä naisenkelikuvissahan näemme että enkelinaisilla on RINNAT!!! Ja eihän se voi olla mahdollista sillä rinnat ovat irstauden ja himon lähde ja kuva, ja on mahdotonta että enkeleillä siis voisi olla rinnat. Enkelit ovat siis kaikki fysiikaltaan miesten kaltaisia, paitsi siinä että heillä ei ole sukupuolielilmiä. Tämä on faktaa!
- ...
"sillä rinnat ovat irstauden ja himon lähde"
-kertoo aika paljon sinusta. - Pyhät alusvaatteet
... kirjoitti:
"sillä rinnat ovat irstauden ja himon lähde"
-kertoo aika paljon sinusta."Tiedän saarnaajan, jonka luona vieraili kaksi enkeliä, ilmestyivät vain suljettuun asuntoon vierailulle. Ko. saarnamies oli rukoillut 40v enkelien tapaamista. Se toteutui ja nuo enkelit olivat n. 20v salskeitten nuorten miesten näköisiä."
Hehe... Meilläpäin noita kutsutaan mormoneiksi. Nekin ilmestyvät suljettuihin asuntoihin sen jälkeen, kun niille on ovensa aukaissut.
- Tetrahedron
...varmaan lähdetty siitä liikenteeseen, että enkelit ovat ihmishahmossa aina ilmestyessään. Enkelit ovat energiaa eikä niitä varsinaisesti nähdä. Enkelin näkeminen ihmisenä on näyn tulkintaa, samoin enkeleiden siivet. Ne, joille enkelit ovat niin sanotusti ilmestyneet ovat nähneet energian, ja riippuen näkijän kyvyistä energian kehä voi olla hyvinkin suuri. Ihmisellä on synnynnäinen taipumus löytää esim kasvoja muistuttavia piirteitä, samoin ihmiskehoa. On todennäköistä, että kun on puhuttu siipien määrästä niin sillä on viitattu vaan ns näkyvän energian voimakkuuteen, valoon, joka kirkkaana saa näyttämään kuin edessä olevalla hahmolla olisi kaksi siipeä tai jopa useampi.
Pahan hengen, tai negatiivisen energian, tunnistaa kyllä energian raskaasta sävystä. Mutta negatiivinen energia ei aina näy ns pimeänä tai synkkänä (tämä niille, jotka näkevät energiaa) vaan voi hyvän energian tavoin ilmentyä valona. Siksi kannattaa tunnustella. Silmiin luottaminen ei ole riittävää kun puhutaan hengistä ja energioista. - efrt4t5r
Olen lukenut jostain, että ennen muinaista ihmisten asuttamaa Egyptiä oli samalla paikalla Shemsu-Hor-niminen paikka, jossa asuivat nefilimit, langenneet. Tämähän ei liity ketjun aiheeseen, mutta kirjoitan silti.
- sceptix
Elätkö tosiaan jollain pimeällä keskiajalla? Enkelit ovat tarua. Herää 21 vuosisadalle, jolloin mytologisia tarinoita ei kuvitella todellisiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1225536
- 715198
- 994275
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753670Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603308- 432881
- 152327
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️582059- 451917
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381733