16-vuotias tuomittiin Kuusamon käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja törkeästä ryöstöstä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen.
Raaka veriteko tapahtui huhtikuun lopulla Ämmänsaaren taajamassa sijainneessa uhrin rivitaloasunnossa. Teko paljastui murhan jälkeisenä päivänä, kun uhrin omaiset eivät saaneet poikaansa yhteyttä.
Suomussalmelaisnuori tunkeutui neljä vuotta itseään vanhemman, mutta fyysisesti selvästi heikomman uhrin asuntoon ja surmasi tämän erittäin raa'alla tavalla. Oikeuden mukaan tuomittu muun muassa hakkasi ja potki uhriaan, kuristi tietokoneen johdolla ja löi saksilla.
Puolustus: Teko ei ollut raaka
Veriteon uhriksi joutunut lievästi kehitysvammainen nuorukainen ennätti asua vuoden päivät omassa asunnossaan. Sosiaalityöntekijöiden ja vanhempiensa tukemana hän pystyi asumaan itsenäisesti, mutta jatkuva yhteydenpito läheisiin oli tarpeen.
Teon motiivina oli ilmeisesti saada rahaa uhrilta. Veriteon jälkeen surmaaja anasti asunnosta kannettavan tietokoneen, jota hän yritti edelleen kaupitella eteenpäin ennen kiinnijäämistään.
Oikeudessa tuomitun puolustus myönsi tapahtuneen, mutta kiisti murhasyytteen. Puolustusasianajajan mielestä kyse oli taposta, sillä teko ei puolustuksen mielestä ollut erityisen raaka. Käräjäoikeus katsoi teon olleen erittäin törkeä ja antoi murhatuomion.
Joulukuussa 17 vuotta täyttävä tuomittu ei murhatuomiosta huolimatta saanut elinkautista, sillä sitä ei alle 18-vuotiaille voi langettaa. Tuomittu velvoitettiin maksamaan erilaisia korvauksia ja kuluja uhrin omaisille lähes 40 000 euroa. Kuusamon käräjäoikeus antoi jutussa kansliapäätöksen perjantaina.
Raaka veriteko tapahtui huhtikuun lopulla Ämmänsaaren taajamassa sijainneessa uhrin rivitaloasunnossa. Teko paljastui murhan jälkeisenä päivänä, kun uhrin omaiset eivät saaneet poikaansa yhteyttä.
Suomussalmelaisnuori tunkeutui neljä vuotta itseään vanhemman, mutta fyysisesti selvästi heikomman uhrin asuntoon ja surmasi tämän erittäin raa'alla tavalla. Oikeuden mukaan tuomittu muun muassa hakkasi ja potki uhriaan, kuristi tietokoneen johdolla ja löi saksilla.
Puolustus: Teko ei ollut raaka
Veriteon uhriksi joutunut lievästi kehitysvammainen nuorukainen ennätti asua vuoden päivät omassa asunnossaan. Sosiaalityöntekijöiden ja vanhempiensa tukemana hän pystyi asumaan itsenäisesti, mutta jatkuva yhteydenpito läheisiin oli tarpeen.
Teon motiivina oli ilmeisesti saada rahaa uhrilta. Veriteon jälkeen surmaaja anasti asunnosta kannettavan tietokoneen, jota hän yritti edelleen kaupitella eteenpäin ennen kiinnijäämistään.
Oikeudessa tuomitun puolustus myönsi tapahtuneen, mutta kiisti murhasyytteen. Puolustusasianajajan mielestä kyse oli taposta, sillä teko ei puolustuksen mielestä ollut erityisen raaka. Käräjäoikeus katsoi teon olleen erittäin törkeä ja antoi murhatuomion.
Joulukuussa 17 vuotta täyttävä tuomittu ei murhatuomiosta huolimatta saanut elinkautista, sillä sitä ei alle 18-vuotiaille voi langettaa. Tuomittu velvoitettiin maksamaan erilaisia korvauksia ja kuluja uhrin omaisille lähes 40 000 euroa. Kuusamon käräjäoikeus antoi jutussa kansliapäätöksen perjantaina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
SAUNAN TAAKSE JA ASE OHIMOLLE.
Mutta tämä vintiöhän jatkaa siviilissä elämäänsä n. 5v kuluttua niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Muualla EU:ssa, esim. Englannissa osaavat paremmin hoitaa tällaiset tapaukset. Kakkua tulee kymmeniä vuosia ja se istutaan.
tähän tapaukseen kiteytyykin koko suomen nuoriso, eli tulevaisuuden toivomme. ydinsota, missä viivyt?
eiköhän ongelma ole siinä kun kaiken maailman hulttiot ylipäänsä päästetään lapsia tekemään ja viina virtaa perheissä! kannabis lailliseksi!
hyvää loppuelämää hällekin.
kuristi tietokoneen johdolla ja löi saksilla.Erittäin raaka sekopää kun pääsee puolella eli reilu 4 vuotta rapiat
niin ruumiita tulee lisää,seuraavaksi syö elävältä avuttomia vanhuksia varmaan.
nuorisovanki, tuomiosta suoritetaan 1/3. Halpa oli henki.
mainitun henkilön kaltaiset tapaukset pitäisi teloittaa välittömästi, tai vähintäänkin sulkea johonkin laitokseen loppuelämäkseen. Tietysti elinikäinen laitoshoito tulisi kalliiksi, joten paras vaihtoehto kyseisen ihmissaastan tuomitsemiseen on teloitus. Tai oikeastaan tässä tapauksessa tuskallinen ja väkivaltainen kuolema, kuten uhrilla, olisi tekijälle oikeudenmukaisin ratkaisu.
USA olisi tullut kuolemantuomio Englannissa elinkautinen mutta Suomessa 9 vuotta 6 kuukautta siitä istuu 3-4 vuotta niin taas on vapaa murhaamaan lisää,kyllä pitäisi Suomessakin olla kuolemantuomio käytössä ei tälläiset pedot tarvitse mitään muuta kuin naru kaulaan.
kirjoituksesi kertoo, että kaikki ei sinullakaan ole kohdallaan!
16 vuotias on lapsi JUMALa antaa anteeks.
Jumala se sellainen on joka antaa noinvain anteeksi mitä ikinä teetkin?
Ei ainakaan Israelin Jumala sieltä Raamatusta !
Henki Hengestä
vankilaan tuomita? Eiköhän tässä kyseessä nyt vaan ollut jokun saatanan yliasutettu-maa teema. Niin jo mutta kun mä olenkin natsi, on mun tappaminen tai tapattaminen tekona ei olekkaan niin tuomittavampaa kuin jonkun läskipää demarin.
antaa pään silitys ja karkkikeppi. Vittu jos ei 16 vuotias tajua että tuollainen on täysin väärin, niin sietäisi jo siitä saada 25v pakkohoitoa.
ei tajua mikä on oikein ja mikä väärin. Joten "Darwinin teoria" teoria kunniaan, niin häviävät moiset idiootit ja näiden puolustajat, joille kohtalokkain on juuri se kirjoitus virhe. (varsinkin se isokirjain)
Kun lukaisee tämän ketjun, niin suurin osa kirjoittajista todennäköisesti pystyisi samanlaisiin tekosiin. Mitenkään ei voi muuten selittää tätä tappasmisen himoa!
Puolustus: Teko ei ollut raaka!Mutta tekijä oli raakile just.1/3 pois kakusta ikänsä takia eli reilun 3 vuotta
lusii ja taas tappamaan.