jatkossakin ei massamurhasikarokotteelle!
"4. Jos flunssarokote antaa jonkin suojan, niin miksi sitten rokotetut ihmiset
saavat taudin?
Vastaus: Rokotuksen ei tarvitse antaa mitään suojaa. Rokotus saattaa synnyttää
jonkin asteen vasta-ainereaktion, mutta ei itse immuniteettia. Ne ihmiset, jotka
saavat komplikaatiota flunssasta, ovat niitä joilla rokotus ei aikaansaa
immuniteettia heikentyneiden elintoimintojen takia. Eli lyhyesti. Rokotus tehoaa
niillä, jotka eivät tarvitse rokotusta. Pelkkä vasta-ainereaktio ei suojaa
flunssalta. Ne jotka voivat menehtyä itse tautiin eivät hyödy rokotteesta.
5. Jos flunssarokotteet toimivat, niin miksi (USA:ssa) ei tapahtunut mitään
nousua flunssakuolemien suhteen 2004, jolloin oli pulaa rokotteesta ja
rokotusten määrä väheni 40 % ?
Vastaus: Ei siis muutosta kuolemien määrässä. Rokotukset voitaisiin lopettaa ja
silti ei tapahtuisi mitään muutosta kuolemissa."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
"4. Jos flunssarokote antaa jonkin suojan, niin miksi sitten rokotetut ihmiset
saavat taudin?
Vastaus: Rokotuksen ei tarvitse antaa mitään suojaa. Rokotus saattaa synnyttää
jonkin asteen vasta-ainereaktion, mutta ei itse immuniteettia. Ne ihmiset, jotka
saavat komplikaatiota flunssasta, ovat niitä joilla rokotus ei aikaansaa
immuniteettia heikentyneiden elintoimintojen takia. Eli lyhyesti. Rokotus tehoaa
niillä, jotka eivät tarvitse rokotusta. Pelkkä vasta-ainereaktio ei suojaa
flunssalta. Ne jotka voivat menehtyä itse tautiin eivät hyödy rokotteesta.
5. Jos flunssarokotteet toimivat, niin miksi (USA:ssa) ei tapahtunut mitään
nousua flunssakuolemien suhteen 2004, jolloin oli pulaa rokotteesta ja
rokotusten määrä väheni 40 % ?
Vastaus: Ei siis muutosta kuolemien määrässä. Rokotukset voitaisiin lopettaa ja
silti ei tapahtuisi mitään muutosta kuolemissa."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
Vastaukset 2
Vanhimmat
Erilaiset huuhaaporukat.
"Viime päivien tietojen perusteella tautiin varautuminen uhkaa kuitenkin maassa ajautua omituisille raiteille. Kun suomalaisten vahvuuksiin kuuluu yleensä se, että emme vauhkoonnu olemattomista uhkista ja osaamme kuunnella asiantuntijoiden neuvoja, on sikainfluenssan torjunta rokotuksin saanut vastaansa kummallisen liikehdinnän. Sen viestinä on, että rokotteen ottaminen voi olla vaarallista.
Oma lukunsa on ufojutuistaan tunnettu Lapin entinen lääninlääkäri, jonka mukaan koko A(H1N1):n ja rokotusten takana on maailmanlaajuinen salaliitto maapallon väestön vähentämiseksi. Tähän houreeseen tuskin moni onneksi tarttuu.
Enemmän vastakaikua näyttää meillä sen sijaan saaneen Rokotusinfo ry -niminen yhdistys, jota sen nimen perusteella voisi luulla julkisen terveydenhuollon neuvontapalveluksi. Kyseessä on kuitenkin yhdistys, joka näkee rokotukset epäilyttävämmässä valossa kuin koululääketiede.
Vaikka rokotuskielteisiä asenteita levitettäessä ollaan hengenvaarallisilla vesillä, vapaa kansalaistoiminta olkoon sallittua tälläkin alueella. Tavallisten kansalaisten kannattaa kuitenkin pitää päänsä kylmänä siinä, ketä kuunnella. Rokotusinfo ry:n nettisivujen mukaan sen hallituksessa ei ole yhtään lääkäriä tai lääketieteellisen koulutuksen saanutta henkilöä"
http://www.kaleva.fi/plus/Sikainfluenssan-outo-sivuoire/820980
Suomalaisissa lehdissä on esiintynyt tieto jonka mukaan Saksan tärkeimmät johtajat on rokotettu toisenlaisella aineella kuin tavallinen kansa. Onko totta vai keksitty tarina ?
New Yorkissa säädettin laki jonka mukaan lääkärien ja hoitahenkilökunnan on otattava rokotus. Osa lääkäreistä ja hoitajista kieltäytyi. Heillä täytyy olla joku syy kieltäytyä, eivät kaikki kieltäytyjät voi olla epäpäteviä.
Rokotteita on muitakin kuin tämä Suomeen tuotu. Onko niistä mitään puolueetonta testiä ?
Vastatkaa asioista tietävät, mieluummin selvällä suomenkielellä.