JEE luopiotkin

Koen itse olevani vartiotorni-luopio,mutta naimisiin olen päässyt täällä suomessa.(2001)
Ihan oikea nainenkin vieressäni köllöttää ja kunnollinenkin vielä.Ei oo moittimisen aihetta ei.
Ei löydy vartiotornilaisista yhden yhtäkään hänen veroistaan.
Aloitus paljastaakin kulttilahkon suppeaa ajattelua.

älä ole noin tosikko. Sehän oli hyvä heitto :)

Jep. kirjoitti:

älä ole noin tosikko. Sehän oli hyvä heitto :)

>>Sehän oli hyvä heitto>>

Näitä hyviä heittoja teillä Jt-oppien puolustelijoilla tuntuu kyllä aina riittävän, ja mikäs siinä. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että olette kovin haluttomia/kyvyttömiä vastaamaan virallista oppianne koskeviin kysymyksiin ja osoittamaan esilletuodut ristiriidat vääriksi.

Voimantorni kirjoitti:

>>Sehän oli hyvä heitto>>

Näitä hyviä heittoja teillä Jt-oppien puolustelijoilla tuntuu kyllä aina riittävän, ja mikäs siinä. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että olette kovin haluttomia/kyvyttömiä vastaamaan virallista oppianne koskeviin kysymyksiin ja osoittamaan esilletuodut ristiriidat vääriksi.

nyt sitten joku

esimerkki. kirjoitti:

nyt sitten joku

Tässä on pelkästään Vartiotorniseuran omasta materiaalista koottu Babylonian hallitsijoiden katkeamaton järjestys sekä heidän hallinta-aikansa:

Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)

Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)

Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)

Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)

Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)

Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava luettelo:

21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003 sivu 4)

Vartiotorniseuran opettamien hallitsijoiden ja näiden hallinta-aikojen perusteella vuonna 607 oli kuninkaana Nebukadnessarin isä Nabopolassar. Miten tämä mielestäsi sopii Vt-seuran 607 2520=1914 opetukseen?

esimerkki. kirjoitti:

nyt sitten joku

Osannet myös perustella Vt-seuran 607 2520=1914 -laskelman raamatullisuusväitteen ja osoittaa nimenomaan Raamatulla esimerkiksi:

-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.

-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.

-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.

-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.

-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.

-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.

Voimantorni kirjoitti:

>>Sehän oli hyvä heitto>>

Näitä hyviä heittoja teillä Jt-oppien puolustelijoilla tuntuu kyllä aina riittävän, ja mikäs siinä. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että olette kovin haluttomia/kyvyttömiä vastaamaan virallista oppianne koskeviin kysymyksiin ja osoittamaan esilletuodut ristiriidat vääriksi.

luopioiden kanssa keskustella opillisista asioista?
Heidän kanssaan on riittävästi keskusteltu ennen heidän erottamistaan.
Luopioiden kanssa voi joku tuntea kiusausta tehdä näitä jonkun mainitsemia "hyviä heittoja".

Kun vilpittömät Jehovan todistajat jättävät mm. Meilon haasteet keskusteluista omaan arvoonsa, niin syynä on se, että Meilonkin kanssa on asialliset keskustelut käyty jo ajat sitten ja todettu ne hyödyttömiksi.
Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.

Niin se vain on... kirjoitti:

luopioiden kanssa keskustella opillisista asioista?
Heidän kanssaan on riittävästi keskusteltu ennen heidän erottamistaan.
Luopioiden kanssa voi joku tuntea kiusausta tehdä näitä jonkun mainitsemia "hyviä heittoja".

Kun vilpittömät Jehovan todistajat jättävät mm. Meilon haasteet keskusteluista omaan arvoonsa, niin syynä on se, että Meilonkin kanssa on asialliset keskustelut käyty jo ajat sitten ja todettu ne hyödyttömiksi.
Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.

Heh hee, sää et usko itsekkään tohon, mutta jollain sunkin on pakko ylläpitää illusioota jostain WT-seuran totuudesta (valitettavasti taidat kuitenkin pitää selitystäsi hyvänä). Kun täällä esitetään kysysmys johon on ihan oikeasti olemassa vastauksia WT-kirjallisuudessa niin johan ilmestyy copy /paste tekstiä palstalle. Esimerkkinä voidaan ottaa esim. kolminaisuus, siinä Jt:llä on hyviä perusteluja vaikkakaan homma ei aivan niin mustavalkoinen ole kuin mitä te esitätte. Se nyt on aivan selvä että jos teillä vain on siihen pienikin mahdollisuus niin te sivallatte luopiota joka tilanteessa myös tiedollisesti, mutta kun ei ole vastauksia niin sitten heitetään kehiin näitä sinun liirum laarum selityksiä.

>>>Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.
Tämän tyyppiset lauseet ovat parhaimmillaan sitä mielenhallintaa, jonka kourissa sinäkin elät. Sinun on ehkä vaikea nähdä tässä lauseessa mitään typerää mutta sivullisessa nämä saavat välittömästi hälytyskellot soimaan.

Niin se vain on... kirjoitti:

luopioiden kanssa keskustella opillisista asioista?
Heidän kanssaan on riittävästi keskusteltu ennen heidän erottamistaan.
Luopioiden kanssa voi joku tuntea kiusausta tehdä näitä jonkun mainitsemia "hyviä heittoja".

Kun vilpittömät Jehovan todistajat jättävät mm. Meilon haasteet keskusteluista omaan arvoonsa, niin syynä on se, että Meilonkin kanssa on asialliset keskustelut käyty jo ajat sitten ja todettu ne hyödyttömiksi.
Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.

>>luopioiden kanssa keskustella opillisista asioista?

Eihän se olekaan tarpeen, riittää kun jehovantodistaja heittää Vt-lyriikkaa nettiin ja se kyseenalaistetaan. Ajatteleva ihminen kyllä havaitsee mistä asiassa on kyse.

>>Kun vilpittömät Jehovan todistajat jättävät mm. Meilon haasteet keskusteluista omaan arvoonsa,

Hyvä näin, säästyy vilpitön (?) jehovantodistaja uskonsa koettelemiselta, jos sokea usko on vilpittömyyden edellytys. Itse kirjoitan lähinnä sitä silmälläpitäen, että kukaan asioista kiinnostunut ei varomattomuuttaan tai tietämättömyyttään esimerkiksi ajattele, että Vartiotorniseura toimisi jotenkin Raamatun periaatteiden varassa. Kirjoitteluani auttavat nimenomaan tällaiset ontot jt-heitot.

>> niin syynä on se, että Meilonkin kanssa on asialliset keskustelut käyty jo ajat sitten ja todettu ne hyödyttömiksi.

Koska en itse ole tuollaista havainnut, niin kertoisitko missä, milloin ja kenen kanssa tuollaiset keskustelut on käyty ja samoin pääpiirteissään mitä niissä kesksuteluissa käsiteltiin?

>>Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.

Kuten esimerkiksi?

esimerkki. kirjoitti:

nyt sitten joku

Tässä yksi esimerkki Jt-lahkon eräästä merkittävästä opista, jossa moni asia yhdistyy: epäraamatullisuus, ristiriitaisuus ja järjestön harjoittama tarkoitushakuinen kieroilu.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6526370

Markku_Meilo kirjoitti:

>>luopioiden kanssa keskustella opillisista asioista?

Eihän se olekaan tarpeen, riittää kun jehovantodistaja heittää Vt-lyriikkaa nettiin ja se kyseenalaistetaan. Ajatteleva ihminen kyllä havaitsee mistä asiassa on kyse.

>>Kun vilpittömät Jehovan todistajat jättävät mm. Meilon haasteet keskusteluista omaan arvoonsa,

Hyvä näin, säästyy vilpitön (?) jehovantodistaja uskonsa koettelemiselta, jos sokea usko on vilpittömyyden edellytys. Itse kirjoitan lähinnä sitä silmälläpitäen, että kukaan asioista kiinnostunut ei varomattomuuttaan tai tietämättömyyttään esimerkiksi ajattele, että Vartiotorniseura toimisi jotenkin Raamatun periaatteiden varassa. Kirjoitteluani auttavat nimenomaan tällaiset ontot jt-heitot.

>> niin syynä on se, että Meilonkin kanssa on asialliset keskustelut käyty jo ajat sitten ja todettu ne hyödyttömiksi.

Koska en itse ole tuollaista havainnut, niin kertoisitko missä, milloin ja kenen kanssa tuollaiset keskustelut on käyty ja samoin pääpiirteissään mitä niissä kesksuteluissa käsiteltiin?

>>Ajan voi käyttää keskustelemalla jonkun järkevämmän ihmisen kanssa.

Kuten esimerkiksi?

Vastaukset iänikuisiin inttämisisiin olisit saanut jos olisit käynyt konventeissa/pysynyt järjestön yhteydessä.

Selvät vastaukset on saatu ja annettu jo aikoja sitten. Jos haluat ottaa selvää asioista (tosissaan ja valmiina osoittamaan todellista katumusta Jumalan ja Jeesuksen edessä) ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin.

Ei mitään, ei yhtään mitään tarvetta ole alkaa selittämään yksikertaisia asioita sinulle tai kenellekkään muulle luopiolle. Eikä siitä olisi mitään hyötyä. Miksi? Aina alkaa samat virret vuodesta 1975, pyramideista yms yms yms.

Turhaa paskanjauhantaa. (Olisi siis tuo selittäminen.)

adess3 kirjoitti:

Vastaukset iänikuisiin inttämisisiin olisit saanut jos olisit käynyt konventeissa/pysynyt järjestön yhteydessä.

Selvät vastaukset on saatu ja annettu jo aikoja sitten. Jos haluat ottaa selvää asioista (tosissaan ja valmiina osoittamaan todellista katumusta Jumalan ja Jeesuksen edessä) ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin.

Ei mitään, ei yhtään mitään tarvetta ole alkaa selittämään yksikertaisia asioita sinulle tai kenellekkään muulle luopiolle. Eikä siitä olisi mitään hyötyä. Miksi? Aina alkaa samat virret vuodesta 1975, pyramideista yms yms yms.

Turhaa paskanjauhantaa. (Olisi siis tuo selittäminen.)

>>Vastaukset iänikuisiin inttämisisiin olisit saanut jos olisit käynyt konventeissa/pysynyt järjestön yhteydessä.

Kuinka ainoastaan minä olisin saanut nuo vastaukset, miksi kukaan muu ei ole niitä saanut? Jos hetkenkin olisit itsellesi rehellinen, niin myöntäisit, ettei sinulla ole kyseisiä vastauksia, selittelyjä sitä enemmän. Jatka ihmeessä samaan malliin, silloin ajattelevat ihmiset huomaavat kuinka arka paikka kritiikki on jehovantodistajille.

>>Selvät vastaukset on saatu ja annettu jo aikoja sitten.

Mistä nuo voisi olla tarkistettavissa?

>>Jos haluat ottaa selvää asioista (tosissaan ja valmiina osoittamaan todellista katumusta Jumalan ja Jeesuksen edessä) ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin.

Olen kirjoittanut lähiseurakuntaani kirjeen ja osoittanut sen vanhimmalle, jonka kanssa olin yhdessä Karvialla:
____________________________________
JEHOVAN TODISTAJAT
*******************
Tervahaudantie 2
01400 VANTAA 2008-12-14

Vuosien varrella olen netissä saanut olettamieni jehovantodistajien taholta toistuvasti ohjeen kääntyä jehovantodistajien puoleen tai mennä valtakunnansalille esittämään yksityiskohtaisimmat kysymykseni.

Nettikysymykseni ovat jääneet säännönmukaisesti vaille asiallista vastausta, niinpä ajattelin noudattaa tuota usein toistettua ohjetta.

Kiinnostukseni on kohdistunut pääasiassa vuoden 1799-1914 lopun aikaan, Jeesuksen vuonna 1874 tapahtuneeseen paluuseen, vuoden 1914 nykyiseen profeetallisuuteen ja sen osoittamiseen Raamatun avulla.

Toivottavasti tämä saamani ohjeistus johtaa vastauksien äärelle.

Markku Meilo




Puroniityntie 205-13
01100 ITÄSALMI

Puhelin 0400 404 121

[email protected]
___________________________________

Korson seurakunnassa lienee vielä joulukiireet menossa tai heiltäkin puuttuu vastaukset. Veikkaan jälkimmäistä, semminkin jos ajattelevat toimia väitteensä mukaisesti ja seurata Raamatun ja vartiotorniseuran selvää ohjetta:

”...olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” (1. Pietarin kirje 3:15 UMK)

”Kun uskonkäsityksemme asetetaan kyseenalaisiksi, meidän tulee jäljitellä Jeesusta siten, että olemme ”aina valmiit puolustautumaan – – mutta teemme sen lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta” (1. Piet. 3:15).” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2008 sivu 15)

>>Ei mitään, ei yhtään mitään tarvetta ole alkaa selittämään yksikertaisia asioita sinulle tai kenellekkään muulle luopiolle.

Tuossa olet aivan oikeassa, asiansa osaava entinen jehovantodistaja ei kysy yksinkertaisia asioita, vaan kysymyksiä, joilla paljastetaan totuus totuudesta.

>>Eikä siitä olisi mitään hyötyä.

Tässäkin olet oikeassa, jos totuus totuudesta leviäisi laajemmin seurakuntiin, olisisivat avuttomat jehovantodistajat kriisissä - Suomenkin mielenterveysväen ohella.

>>Miksi? Aina alkaa samat virret vuodesta 1975, pyramideista yms yms yms.

Jokainen "virsi" loppuisi kuin seinään jos esitettyyn kritiikkiin olisi asialliset ja perustellut vastaukset. Kyse on aiheista, jotka ovat oleellinen osa Vt-seuran oppihiostoriaa, jolloin vastausten puuttuminen osoittaa ettei Vt-seuralla ole vastauksia. Tästä on luonnollisena seurauksena ettei yksikään jehovantodistaja kykene osoittamaan esimerkiksi 1914-opetuksen väitettyä raamatullisuutta, joka heidän on erottamisen uhalla uskottava. On melkoisen metka tilanne, koska pelkkä kyseisten 1914-vastausten sinnikäs vaatiminen seurakunnan vanhimmilta johtanee ilmaisesti myös erottamiseen.

>>Turhaa paskanjauhantaa. (Olisi siis tuo selittäminen.)

Sitä se nimenomaan on, koska esimerkiksi esitettyyn 1914-kritiikkiin ei ole yhdelläkään jehovantodistajalla alkeellisintakaan vastausta, vaikka kyse on nykyisen jehovantodistuuden keskeisin vuosiluku.

Valtaosa jehovantodistajista toistaa mielessään raamatulliseksi väitettyä ajatusta, että Jeesus palasi 1914 ja lopun aika alkoi 1914, mutta yksikään ei kykene asiaa perustelemaan - on siinä Vt-seuralla totuutta kerrakseen!

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Vastaukset iänikuisiin inttämisisiin olisit saanut jos olisit käynyt konventeissa/pysynyt järjestön yhteydessä.

Kuinka ainoastaan minä olisin saanut nuo vastaukset, miksi kukaan muu ei ole niitä saanut? Jos hetkenkin olisit itsellesi rehellinen, niin myöntäisit, ettei sinulla ole kyseisiä vastauksia, selittelyjä sitä enemmän. Jatka ihmeessä samaan malliin, silloin ajattelevat ihmiset huomaavat kuinka arka paikka kritiikki on jehovantodistajille.

>>Selvät vastaukset on saatu ja annettu jo aikoja sitten.

Mistä nuo voisi olla tarkistettavissa?

>>Jos haluat ottaa selvää asioista (tosissaan ja valmiina osoittamaan todellista katumusta Jumalan ja Jeesuksen edessä) ota yhteyttä seurakuntasi vanhimpiin.

Olen kirjoittanut lähiseurakuntaani kirjeen ja osoittanut sen vanhimmalle, jonka kanssa olin yhdessä Karvialla:
____________________________________
JEHOVAN TODISTAJAT
*******************
Tervahaudantie 2
01400 VANTAA 2008-12-14

Vuosien varrella olen netissä saanut olettamieni jehovantodistajien taholta toistuvasti ohjeen kääntyä jehovantodistajien puoleen tai mennä valtakunnansalille esittämään yksityiskohtaisimmat kysymykseni.

Nettikysymykseni ovat jääneet säännönmukaisesti vaille asiallista vastausta, niinpä ajattelin noudattaa tuota usein toistettua ohjetta.

Kiinnostukseni on kohdistunut pääasiassa vuoden 1799-1914 lopun aikaan, Jeesuksen vuonna 1874 tapahtuneeseen paluuseen, vuoden 1914 nykyiseen profeetallisuuteen ja sen osoittamiseen Raamatun avulla.

Toivottavasti tämä saamani ohjeistus johtaa vastauksien äärelle.

Markku Meilo




Puroniityntie 205-13
01100 ITÄSALMI

Puhelin 0400 404 121

[email protected]
___________________________________

Korson seurakunnassa lienee vielä joulukiireet menossa tai heiltäkin puuttuu vastaukset. Veikkaan jälkimmäistä, semminkin jos ajattelevat toimia väitteensä mukaisesti ja seurata Raamatun ja vartiotorniseuran selvää ohjetta:

”...olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” (1. Pietarin kirje 3:15 UMK)

”Kun uskonkäsityksemme asetetaan kyseenalaisiksi, meidän tulee jäljitellä Jeesusta siten, että olemme ”aina valmiit puolustautumaan – – mutta teemme sen lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta” (1. Piet. 3:15).” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2008 sivu 15)

>>Ei mitään, ei yhtään mitään tarvetta ole alkaa selittämään yksikertaisia asioita sinulle tai kenellekkään muulle luopiolle.

Tuossa olet aivan oikeassa, asiansa osaava entinen jehovantodistaja ei kysy yksinkertaisia asioita, vaan kysymyksiä, joilla paljastetaan totuus totuudesta.

>>Eikä siitä olisi mitään hyötyä.

Tässäkin olet oikeassa, jos totuus totuudesta leviäisi laajemmin seurakuntiin, olisisivat avuttomat jehovantodistajat kriisissä - Suomenkin mielenterveysväen ohella.

>>Miksi? Aina alkaa samat virret vuodesta 1975, pyramideista yms yms yms.

Jokainen "virsi" loppuisi kuin seinään jos esitettyyn kritiikkiin olisi asialliset ja perustellut vastaukset. Kyse on aiheista, jotka ovat oleellinen osa Vt-seuran oppihiostoriaa, jolloin vastausten puuttuminen osoittaa ettei Vt-seuralla ole vastauksia. Tästä on luonnollisena seurauksena ettei yksikään jehovantodistaja kykene osoittamaan esimerkiksi 1914-opetuksen väitettyä raamatullisuutta, joka heidän on erottamisen uhalla uskottava. On melkoisen metka tilanne, koska pelkkä kyseisten 1914-vastausten sinnikäs vaatiminen seurakunnan vanhimmilta johtanee ilmaisesti myös erottamiseen.

>>Turhaa paskanjauhantaa. (Olisi siis tuo selittäminen.)

Sitä se nimenomaan on, koska esimerkiksi esitettyyn 1914-kritiikkiin ei ole yhdelläkään jehovantodistajalla alkeellisintakaan vastausta, vaikka kyse on nykyisen jehovantodistuuden keskeisin vuosiluku.

Valtaosa jehovantodistajista toistaa mielessään raamatulliseksi väitettyä ajatusta, että Jeesus palasi 1914 ja lopun aika alkoi 1914, mutta yksikään ei kykene asiaa perustelemaan - on siinä Vt-seuralla totuutta kerrakseen!

Juuri eilen katselin muistiinpanovihkoa eräästä konventista ja kyllä sinä ainakin selitettiin 1914 hyvin yksinkertaisesti. :)

Ei toki ole minun syyni jos joku ei ole kuunnellut/tehnyt muistiinpanoja.

adesse kirjoitti:

Juuri eilen katselin muistiinpanovihkoa eräästä konventista ja kyllä sinä ainakin selitettiin 1914 hyvin yksinkertaisesti. :)

Ei toki ole minun syyni jos joku ei ole kuunnellut/tehnyt muistiinpanoja.

>>Juuri eilen katselin muistiinpanovihkoa eräästä konventista ja kyllä sinä ainakin selitettiin 1914 hyvin yksinkertaisesti. :)

Minä opin tuon Raamattuun perustumattoman - ja Raamatussa olevien Jeesuksen sanojan kanssa ristiriidassa olevan - yksinkertaistuksen jo 1950-luvulla, sen perään en kyselekään. Kyse on siitä, että Vartiotorniseura viittaa toistuvasti vuoden 1914 profeetallisuuteen ja nimenomaan siihen, että asia on Raamatulla osoitettavissa:

”Kuten Raamatun ennustusten täyttymys osoittaa, olemme eläneet tämän asiainjärjestelmän viimeisiä päiviä vuodesta 1914 lähtien.” (Vartiotorni 1. joulukuuta 2005 sivu 5)

Tämä täyttymys sisältää laskutoimituksen, jonka tulos on 2520 vuotta:

”Pakanain ajat alkoivat, kun kansat rupesivat tallaamaan maallista Jerusalemia vuonna 607 eaa., ja ne käsittivät seuraavat 2520 vuotta vuoteen 1914 saakka, jolloin Jehova asetti Jeesuksen valtaistuimelle Messiaaniseksi Kuninkaakseen taivaallisessa Jerusalemissa.” (Vartiotorni 1. tammikuuta 1989 sivu 19)

Vartiotorniseura siis esittää, että tuon 2520-vuoden jakson laskennalle on peruste Raamatussa. Jotta tuohon lopputulokseen päästään, on Raamatulla osoitettava esimerkiksi:

-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.

-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.

-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.

-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.

-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.

-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.

>>Ei toki ole minun syyni jos joku ei ole kuunnellut/tehnyt muistiinpanoja.

Eikä ole sinun syysi, että uskot valehtelevaa Vartiotorniseuraa ja sokeassa mielenhallinnassa yrität selitellä asiaa. Asia on niin, että kenelläkään jehovantodistajalla ei ole raamatullisia vastauksia kysymyksiin joilla punnitaan 607 2520=1914 opetuksen raamatullisuusväite. Syykin on hyvin yksinkertainen, tuolla opetuksella ei ole Raamatun tukea.

Vielä raskaampaa on se, että kyseinen opetus pakanain ajoista on ristiriidassa Raamatussa olevien Jeesuksen sanojen (Luuk. 21:24) kanssa, jolloin tämä yksi ainoa jae kaataa Vt-seuran tärkeimmän vuosiluvun mukana Jeesuksen 1914-mallisen paluun ja raamatuntutkijoiden valinnan 1918/1919. No eihän vahinko ole kovin suuri, koska kyseisiä asioita ei ole tapahtunut, niin mitään ei ole menetetty niin kauan kun todellisuutta ei haluta kohdata.

Kyse on siis raamatullisuusväitteen lunastamisesta, ei epärehellisen Vt-seuran saduista, jotka tunnen melkoisella tarkkuudella.

adesse kirjoitti:

Juuri eilen katselin muistiinpanovihkoa eräästä konventista ja kyllä sinä ainakin selitettiin 1914 hyvin yksinkertaisesti. :)

Ei toki ole minun syyni jos joku ei ole kuunnellut/tehnyt muistiinpanoja.

>>Juuri eilen katselin muistiinpanovihkoa eräästä konventista ja kyllä sinä ainakin selitettiin 1914 hyvin yksinkertaisesti.>>

Ja tuota selitystä et tietenkään voi laittaa tänne kaikkien nähtäville, vaikka sitä on tiedusteltu ja kyselty jo vuosien ajan kissojen ja koirien kanssa. No, tämähän johtuu vain siitä yksinkertaisesta syystä, että vuodelle 1914 ei ole olemassa raamatullista perustelua, minkä myös CCOJW tietää varsin hyvin.

Jerusalemia EI valloitettu ja hävitetty vuonna 607 eaa. Tässä on yksi peruste sille väitteelle, että vuodelle 1914 on käynyt juuri samoin kuin kaikille muillekin "Jumalan voidellun profeetan" (nyk. "Jumalan viestintäkanava") esittämille ajankohdille: ne kaikki ovat alunperinkin olleet vailla minkäänlaista pohjaa, minkä jo pelkkä ajan kuluminen on kiistatta osoittanut.

Konventtiväelle on tietenkin kiva puhua mitä tahansa, koska tuo väki on ohjelmoitu ottamaan kaikki lavalta annettu vastaan kuin jumalalta, mitään kyselemättä. Tällaisen tilanteen vallitessa ei esitetyillä väitteillä tarvitsekaan olla asiallisia perusteita; riittää, kun asia saadaan KUULOSTAMAAN helposti ymmärrettävältä.

Vartiotorni 15. marraskuuta 2009 muistuttikin mielenhallinnassa olevia jäseniään siitä, ettei perusteita orjaluokan esittämille väittämille tule koskaan kyselläkään. Eli näin:

"Meidän täytyy tutkia itseämme sen suhteen, miten otamme vastaan orjaluokalta tulevan ohjauksen. - - Mikäli noudatamme oraluokan ohjausta, Jehova siunaa meitä - - Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)."