Järjestö kasvattaa verivelkaansa

Jehovan todistajien verensiirtokielto on opetus, jonka tulisi varmastikin olla ehdottoman vankasti perusteltu, koska sen noudattaminen saattaa johtaa ihmisen kuolemaan; aivan liian monta on jo kuollut tämän opin takia. Kyseessä on siis huomattavan vakava asia.

Kirja “Mitä Raamattu todella opettaa?” (2005) selittää sivuilla 129 ja 130 asiaa näin:

“Jehovan näkemys ei jäänyt epäselväksi: hänen palvelijansa saivat syödä eläinten lihaa mutta eivät niiden verta. Veri piti vuodattaa maahan, mikä kuvasti sitä, että eläimen elämä ikään kuin palautettiin Jumalalle. Kristittyjä sitoo samanlainen käsky. Ensimmäisellä vuosisadalla apostolit ja eräät muut miehet, jotka johtivat toimintaa Jeesuksen seuraajien keskuudessa, kokoontuivat päättämään, mitä käskyjä kaikkien kristilliseen seurakuntaan kuuluvien piti noudattaa. He tulivat seuraavaan tulokseen: ”Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua [veri jäänyt lihaan], sekä haureutta.” (Apostolien teot 15:28, 29; 21:25.) Meidän on siis ’kartettava verta’. Jumalan silmissä tämä on yhtä tärkeää kuin epäjumalanpalveluksen ja sukupuolisen moraalittomuuden karttaminen.”

Apostolien tekojen kohdassa käsketään karttamaan “epäjumalille uhrattua”.
On täysin harhaanjohtavaa ja valheellista esittää, että kyseessä olisikin tämän sijasta ollut “epäjumalanpalvelus”. Raamatun tutkimisen “apuväline“ soveltaa asian tässä niin, että ‘meidän on kartettava verta yhtä lailla kuin EPÄJUMALANPALVELUSTA’. Ei Apostolien tekojen kohta maininnut epäjumalanpalveluksesta mitään. Kreikan kielessä on kaksi eri sanaa ‘epäjumalan palvelukselle’ (jota Jumalan palvelijoiden tulee aina karttaa) ja ‘epäjumalille uhratulle’ (jonka Paavali osoitti olevan kristityille sopivaa, mikäli toisten omatunto ei siitä vaivaantuisi).

1. Kor. 10:25-30 osoittaa täysin selvästi, että Raamattu hyväksyy kristittyjen syödä EPÄJUMALILLE UHRATTUA lihaa. Ja tästähän juuri Apostolien tekojen 15. luvussa oli kyse; Mooseksen Laissa esitetyistä asioista, ei kristittyjä sitovasta absoluuttisesta käskykokonaisuudesta (muutoinhan siinä olisi mainittu myös varastaminen, valehtelu ja murhaaminen).

Raamattu opettaa -kirja jatkaa:

“Sisältyvätkö verensiirrot veren karttamista koskevaan käskyyn? Kyllä sisältyvät. Valaistaanpa asiaa. Oletetaan, että lääkäri kieltää sinulta alkoholijuomat. Merkitseekö se sitä, että et saa juoda alkoholia mutta voit ottaa sitä suonen kautta? Ei tietenkään. Vastaavasti veren karttaminen merkitsee, että sitä ei oteta elimistöön lainkaan. Käsky karttaa verta merkitsee, ettemme anna kenenkään siirtää meihin verta suonen kautta.”

Tämä (myös Puhu perustellen -kirjassa esitetty) kuvaus yrittää yhä edelleen rinnastaa verensiirrot veren syömiseen. Mutta kun verensiirroissa EI ole kyse sen syömiseen verrattavasta asiasta; sen käyttötarkoitus on täysin erilainen. Raamattu EI puhunut verensiirroista sen enempää kuin elinsiirroistakaan.

Jos lääkäri kieltäisi ihmiseltä alkoholinkäytön, niin voisiko hän kuitenkin käyttää sitä ulkoisesti puhdistusaineena vaikkapa haavanpuhdistukseen?

Entä jos lääkäri kieltäisi ihmistä syömästä lihaa, niin noudattaisiko hän lääkärin ohjetta, jos ei söisi lainkaan lihaa, mutta hyväksyisi munuaisen siirron? Jokainen ymmärtää eron…

Lisäinfoa asiaan näistä linkeistä:

http://www.ajwrb.org/

http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/


Jos asia todella olisi niin, ettei Jumalan mielestä veren avulla saisi pelastaa ihmiselämää, niin miten sitten on selitettävissä esim. seuraavat kohdat Jumalan Sanassa:

1 Sam. 14:31-35 (verensyöjiä nuhdeltiin, mutta ei tapettu edes Mooseksen Lain alaisuudessa, koska he söivät verta nälissään ja väsyneenä).

3. Moos. 17:15 (jossakin erikoistapauksessa saatettiin syödä lihaa verineen, mutta riitti, kun itse huomioi tämän ja puhdistautui muotomenojen mukaan illalla vedessä)

Entä miksi Jeesus paransi sapattina? Eikö hän näin osoittanut, että elämän ylläpitäminen on tärkeämpää kuin Lain noudattaminen.

Jehovan todistajien verensiirtokielto on epäraamatullinen ja -looginen useassa kohtaa. Myös siinä kohtaa, että järjestö opettaa, että veri pitää kaataa maahan samalla kun se sallii jäsentensä käyttää veren fraktioita. Näiden fraktioiden saamiseksi jonkun on luovutettava useita kymmeniä litroja verta ja sen jälkeen tuota verimäärää on käsiteltävä (=läträttävä) monella tavalla, jotta siitä saadaan eristettyä tiettyjä fraktioita erilleen. Tämä ei ole veren maahan valuttamista.