Poliisin tekemä raiskausgradu on herättänyt SILMITÖNTÄ raivoa kansanedustajattaressa. KOKOOMUKSETAR hyökkää rajusti koko poliisikuntaa vastaan syyllistäen heitä vanhoillisesta ja sovinistisesta asenteesta - naisessa ei VOI olla mitään syytä raiskausten toteutumiseen!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jouda saunan taa. Kohta varmaan syylistetään jo murhatutkin syypäiksi kuolemaansa tällä menolla. Eikö enää ole rikos "hädän alaisen tilan hyväksi käyttö" kysyn vaan?
Omituisiiin itsemurhiin. Ollaan niin rämällään African ihmelapsien edessä, että sieltä se autuus ja sivistys tulee Suomeen.
liian monen tulevauuden näkymät?
http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#
Naisella on moraaliset pukeutumis- ja käyttäytymissäännöt, jos hän niitä noudattaa, on hän turvassa (burgha), muuten ei.
Naisen on turvallisempaa noudattaa myös liikennesääntöjä ja käyttää suojatietä. Jos hän juoksentelee ajotiellä miten sattuu, hän joutuu lopulta onnettomuuteen, eikä se ole autoilijan vika.
Samoin ei ole Islaminsoturin vika, jos nainen näyttää hänelle paljasta pintaa. Kun soturin himo hulvahtaa hänen ylitseen, Allah vastaa luotujen teoista.
Paras kohta olli tuo, missä poliisilaitokselle tulevat prinsessat eivät edes tiedä onko heidät raiskattu ja kuka tämä liian voimakastahtoiseksi arveltu prinssi voisi olla?
Musta sulhanen voi jopa viedä hengen.
"Jani & Jetsetters - Musta sulhanen
Seison vierelläsi luona viimeisen laiturin
Astut siihen suureen junaan, joka ei tuu takaisin
En usko johdatukseen, en enää kohtaloon
Tiedän vain sen verran, että tässä yksin oon
Kutsumaton vieras on vienyt morsion
Väki saapuu puvuissansa, vaikka häät jo ohi on
Musta sulhanen ei odota, vaan luokseen sinut vie
Tanssiin viimeiseen musta sulhanen vie
Pöydillä on ruusumaljakot ja liinat valkoiset
Pappi lukee kirjastansa mulle viisaat vastaukset
Mut mä väsyin suuriin sanoihin ja jylhään kohtaloon
Heitän arkullesi hiekkaa ja tässä yksin oon
Sillä kutsumaton vieras on vienyt morsion
Väki saapuu puvuissansa, vaikka häät jo ohi on
Musta sulhanen ei odota, vaan luokseen sinut vie
Valssiin viimeiseen musta sulhanen vie
Kutsumaton vieras on vienyt morsion
Väki saapuu mustissansa, vaikka häät jo ohi on
Musta sulhanen ei odota, vaan valssiin sinut vie
Sen syliin kulkee tuntematon tie
Musta sulhanen sinut yöhön vie
Tanssiin viimeiseen musta sulhanen vie"
Kun kännipanolle täytyy alibi saada, vaikka ei edes tiedetä onko raiskausta tapahtunut.
Olkoon kokoomusakat mitä mieltä tahansa niin jossakon se raja kulkee mistä ihmisiä voidaan syyttää.
Onko olemassa raja jossa raiskaus on luvallista?
vai ei, niin melko turha ruveta valittamaan.
Eikö ole muka rajaa missä yksilön koskemattomuus on??????????????
tarkotan vaan että pitäs vähän kattoo mihin esimerkiks sammuu, huonosti voi käydä miehillekki.
Sinäkö pystyt aina valitsemaan paikan mihin sammut? Sammuneen ihmisen hyväksikäyttö on niin alhaista hommaa että saunan taakse vaan.
Eikä ole edes vaikeaa.
No onneksi olkoon. Käytä kondomia ensi kerralla kun käyt sammuneen naisen kimppuun.
Miksi poliisia syytetään raiskausten vähättelystä jos hän gradun tehdessään vain toteaa että raiskatut naiset ovat usein kännissä ja että on suuri riski mennä vieraan miehen autoon kännissä tai pyytää vieras mies kotiin vain "nukkumaan". Aika turhautuneelta poliisimies vaikutti kun joutuu jatkuvasti keskustelemaan raiskattujen naisten kanssa asiasta ja selvittämään kuka voisi olla rikoksen takana. Valitettavasti Suomessa ei poliisivoimia taida olla niin paljoa että naiset voivat kännissä sekoilla turvallisesti niin paljon kuin haluavat. Toivottavasti tämä kansanedustaja Lenita ei ole joutunut raiskatuksi kun töissä käy hyvin lähellä Suomen vaarallisimpia raiskauskeskittymiä.
Kyllä kyllä, mutta selitä se feministeille! Se onkin vaikeampi homma.
tajua mistään mitään. On kuin uskonkiihkoilija.
oikein. miespuolinen" samoinajattelija" tietysti puoltajana. saitko mitään parannuksia aikaiseksi...?tuskin.
onhan se" pillupoliisina" tylsä olla. rutiinijuttuja, kun on varma mielipidekin valmiina. turha tutkia...naisten syy. nyt vaan ylennystä odottamaan. ehkä pääset oikein miesten juttuihin käsiksi. mitskuja rintaan.
Pitäähän poliisisedän omiansa puolustaa. Raiskaajapoliisi ei saa mitään tuomiota vaikka uhri oli alaikäinen. Oma syy, mitäs oli alaikäinen tyttö.
Tutkimuksella osoitettiin alkoholin ja raiskausten kiistaton syy-yhteys.
On helppo osoittaa korrelaatio typeryyden ja kansanedustajan ajatuksen välillä.
Tutkimus ja sen tulos on aivan oikea. Sanon vain, että jos nainen panee päällensä hupun, jossa on vain silmänreiät, niin varmuudella raiskaukset vähenee. Tästä voi vetää johtopäätöksiä sellainen joka asian käsittää.
Tulee sitä näpelöimistä siellä eduskunnassakin, jossa tässä taannoin joillakin naisilla meni pukeutuminen liian paljastavaksi. Noilla feministeillä näyttää olevan sellainen käsitys, että naisen pitäisi saada kulkea yleisellä paikalla vaikka alastomana eikä siitä pitäisi tulla mitään seurauksia. Mikä naiset panee sitten kulkemaan vesirajavaatteissa?
Eli sinun mielestäsi jos naisella on paljasta pintaa näkyvillä sinulla on oikeus raiskata hänet?
Mutta se on Allahin tahto, Jumala on rakentanut ihmiset tällaisiksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1256676
"Noilla feministeillä näyttää olevan sellainen käsitys, että naisen pitäisi saada kulkea yleisellä paikalla vaikka alastomana eikä siitä pitäisi tulla mitään seurauksia."
Ja sinulle pitäisi sitten antaa naimalupa käydä vetämässä jokaista naista joka mielestäsi ei ole pukeutunut oikein?
kissan syy. Ei, sillä lihapala pitää säilyttää sisällä kissalta piilossa.
Nainen ei ole lihapala vaan ihminen.
Allah pitää silti naista ihmisenä, siitä on fatvakin olemassa.
Yrität siis liittää ulkomaalaisvihaasi tähän raiskausgradukeskusteluun?
mussuista tuossa oli kyse, ei ulkomaalaisista.
(vaikka luulekin olevansa tiikeri)
Miten mikään voi oikeuttaa väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan? Miten se mitä ihmisillä on päällä tai missä hän kulkee oikeuttaa väkivaltaan? Sellaisen Suomenko sinä haluat, jossa ihmiset eivät ole turvassa? Sitähän se tuo kommenttisi tarkoittaa, eikö vain.
Ei tuossa tutkimuksessa käsittääkseni pyritty syyllistämään naisia. Siinä vain todettiin tosiasiat ja niiden pohjalta johtopäätöksenä neuvotaan naisia välttämään raiskatuksi tulemista.
Toki minullakin on oikeus kävellä lompakko kädessä rahojani levitellen laitakaupungin kujilla ilman, että kenelläkään olisi oikeutta ryöstää minua. Mutta kyllä ystävällinen paikallinen asukas toki saa minua neuvoa olemaan menemättä tietyille kujille. Tuossa tutkimuksessahan pääsisältönä oli se, että peräti PUOLET raiskauksista olisi voitu estää, jos nainen ei humalassa olisi lyöttäytynyt miehen matkaan ja provosoinut tätä muutoin. Tämä lienee sentään uusi tutkimustulos, jollaista ei aiemmin ole esitelty.
Jos julkaistaan tutkimustulos vaikkapa Helsingin vaarallisimmista kaupunginosista, en kansalaisena lähtökohtaisesti ole raivoissani siitä pelkästään siksi, että minulla pitäisi periaatteessa olla oikeus tuntea oloni turvalliseksi missä päin kaupunkia tahansa.
Ja raiskauksista pystyttäisiin estämään 100% jos miehiltä leikattaisiin munat pois. Yhtä tieteellistä vai mitä?
Raiskaahan naisetkin. Ihan tässä pari viikkoa sitten oli juttu naisesta joka raiskasi toisen naisen.... mitäs naiselta leikataan että tämä loppuu?
Miksi talon ovessa on lukko? Eihän varastaakaan saa, silti kaikki omaisuus on turvattava. Miksi?
Jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan, poliisi tai laki ei sitä tee. Järjenkäyttö on sallittua, mutta suomalaiset on tämän unohtanut. Aina syyllistetään jotain muuta kuin itseään.
Tutulla porukalla baariin ja porukalla pois. Ei ongelmia.
Järjenkäyttö on tosiaan unohdettu. Raiskauksista annetut "tuomiot" viestittävät kansalle että siinä ei ole mitään väärää. Ainoa syyllinen raiskaukseen on uhri. Ja tuplasti syyllinen jos vielä erehtyy siitä poliisille ilmoittamaan ja näin tuhlaamaan heidän kallista kaffitteluaikaansa.
Tuo, "Harvinainen, aihe" ottaa, silmittomasti, paahan, niita, jotka, ovat itse, taysin tietamattomia, "Aiheesta. Joka, antaa, kylla, "Tutkimuksen, aihetta, kentta,kytillekkin, koska, se, liittyy, heidan, "Arki, rutiiniinsa" Joten, ollaanpas, vaan, "Paremmin, kuulolla" Kun, kerran, "Kokemus, puhuu" Poliisi, Yli-Luutnantin, oheistamalla, "Gradulla" Joka, kertoi, kylla, "Varsin, asiallisesti" koko, ilmenneen, "Raiskaus, problematiikan" Salut.
julkisuuteen ja julkisesti paljastaa henkisen ja moraalisen VAMMAISUUTENSA alkamalla kiihkoilla omaa pahaa oloaan faktoja ja tosiasioita vastaan.
Onnittelen. Tällä kertaa ilmeisesti ennakko-odotuksista huolimatta vihreät onnistuivat pitämään sontaräppänät kiinni, ja "viikon vammainen kommentti -palkinto" meneekin kokoomukselle.
Onhan näitä vipo-kommenttien pullauttelijoita kokoomuksella toki ollut ennenkin. Yleensä ne tosin saadaan pidettyä hiljaisina preussilaisella ryhmäkurilla. Kuri onkin tarpeen, kuten ajoittaiset irtokommentit seiskalehteä kritisoivien natsiudesta, tuhopolttajuudesta ja mummonpotkijuudesta antavat ymmärtää.
Kokoomus on mielestäni vakavassa tilanteessa, mikäli useammallakin kansanedustajallaan sirittää päässään näin pahasti.
Siis jos esim.nainen lähtee tuntemmatoman auto kyytiin,tai päästää tuntemmatoman sisälle niin eikö se itse ota riskin joutua esim. raiskatuksi,pahoinpideltäväksi,murhatuksi.
Naiset naiset on kai teilläkin pää jolla ajattelette ja on kai teillä suojelus vaisto.
Kaunis ja seksikäs voi olla muttei tyhmä.
Niin se Jaana-sedän uhrikin antoi jopa laittaa itsensä käsirautoihin. Missä oli "suojelus vaisto"?
suomalainen nainen on sammunut, kun harrastat seksiä hänen kanssaan?
Kirjoittaja poistanut tämän viestin.
En laita ulkomailla kultakäätyjä kaulaan enkä kullanväristä laukkua kainaloon. Olen jo vanha, joten en käytä minimekkoja enkä houkuttele raiskaajia, mutta ryöstäjille olen oiva kohde.
Muutama vuosi sitten kullanvärinen, mutta erittäin halpa laukkuni, varastettiin. Joten otan vaan lusikan kauniiseen käteen, vaikka vähän ryppyiseenkin, ja tyydyn mustaan laukkuuni. Eli otan realiteetit huomioon. Jos olisin vielä nuori yrittäisin välttää provosoivaa pukeutumista ainakin yksin kulkiessa, vaikka en ehkä nuorena vielä olisi niin viisas.....
Provosoiva pukeutuminen ei kuitenkaan ole mikään puolustus raiskaukselle.
sukathan sitä on ennen kiinnostanu
Voisiko olla että Suomessa on joku muukin Lenita kuin Airisto?
ihmettelen vaan miten toi juttu sitä niin kauheesti kinnostaa
Ei voi olla niin, että humalassa tai muuten "älyttömässä" tilassa olevalle ihmiselle saa tehdä väkivaltaa!! Ei saa, ei kellekään. Ei kännissä katuojassa makaavaa spurguakaan saa mennä pahoinpitelemään. Ei vaikka se olisi nainen.
Mihin ihmisten moraali on hävinnyt! Hädässä, myös omasta syystää, olevaa ihmistä autetaan; eikä hakata, ei raiskata eikä ryöstetä! Ei sellainen ei vaan ole oikein. Ei siinä ole mitään epäselvää.
Poliisien suurimmat työllistäjät.
Naiset jotka käyvät laitoksella kysymässä onkohan minut raiskattu????
Puliukot joita sitten saa korjailla. Kunhan tutkimuksilta ehtii.
Sitä saa, mitä tilaa.
Esim. Etelä-Afrikassa raiskataan nainen joka 17 sekunti, eikä tuohon ole edes laskettu pienten tyttöjen raiskauksia, jotka ovat mustien ja muutenkin islaminuskoisten tavaramerkki.
"Kansallisen rikosseuraamusviraston arvion mukaan määrä on vain jäävuoren huippu, sillä vain noin joka 20:s raiskaus ilmoitetaan."
Joka neljäs musta mies on hyvin ylpeä raiskaustaustastaan. Mustien keskuudessa sitä pidetään merkkinä miehuudesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/raiskaaminen_ponkittaa_miehisyytta_etela-afrikassa_906744.html
Vaikka mustien omissa alkuperäiskulttuureissakin tapaan kuuluu että kun tyttö tulee murrosikään 9-12 vuotiaana, se joukkoraiskataan kylän ylimystön toimesta, silti nämä meidän monikultturistit ovat jotenkin saaneet senkin käännettyä "valkoisen miehen" syyksi.
Uskomatonta denialismia. Kuinka syvällä antirasistin pää voi olla omassa peessä?
Hahl nyt kumminkin oli tutkinut raiskauksia Helsingissä, ei Etelä-Afrikassa.
Muslimikanta kasvaa kokoajan ja meno on kohta kuin Ruotsissa.
Tämä maailma ei ole tasapuolinen,eikä tule.
Naista ei saa raiskata,vaikka hän kulkisi alasti yöllä puistossa.
Mutta kun raiskaukseen taipuvaiset miehet ei sitä ymmärrä.
Olisi helpompaa välttää kovin paljastavissa vaatteissa kulkemista,vaikka se onkin laillista.
Puhumattakaan jos lähtee kovassa kännissä miehen mukaan.
Siis,RISKI KASVAA! Ja se on tosiasia.
Sanokoon laki mitähyvänsä!!!
Ei tämä tosiasia muuksi muutu,vaikka Lenita ja kumppanit kuinka huutavat!
Pitäisköhän säätää laki,että rikokset kiellettyjä;)
Tämä graduhan on vain yhden ihmisen mielipide. Ilmeisestikin rajoittuneen sellaisen. Poliiseista osa on kautta aikojen suhtautunut epäasiallisesti raiskausten uhreihin. Sääli ettei tästä ole täällä meidän rakkaassa kotimaassamme ole tehty tutkimusta. Raiskaajia tutkineet psykiatrit taasen ovat sitä mieltä että raiskaajat ovat aina taipuvaisia alistamaan toisia ihmisiä eli kyse on vallanhaluisesta ihmistyypistä. Mielestäni kansanedustaja on täysin oikeassa. Suomessa on Euroopan lievimmät rangaistukset seksuaalirikosista ja monissa maissa joissa on vapaamielisempi seksikulttuuri esim. Ranskassa suhtaudutaan seksuallirikoksiin ja lasten seksuaaliseen hyväksikäytöön ankarammin. Tämä kertonee siitä että Suomessa eletään seksuaalisuuden suhteen vieläkin pimeää keskiaikaa vaikka tv on täynnä seksiä.
Gradu on tutkielma, joka EI KOSKAAN OLE pelkkä yhden ihmisen mielipide! Se on tarkasti analysoitu, tieteellinen MONEN ihmisen mielipiteiden SUMMA!
Niin on myös analyysit raiskaajien "sielunelämästä" useamman asiantuntijan tutkimaa. Maailmassa tehdään aika paljon graduja eivätkä niiden tutkimukset ole absoluuttisia totuuksia.
Vaikka kuinka silmät muljahdellen äärioikeistolainen kiljuu: "Ei saa julkistaa tutkimuksia".
Tallettaakohan tuo rahansakin kadulle roskalaatikkoon, koska eihän siitäkään ole itse missään vastuussa jos ne rahat sieltä joku vie. :P
"Gradu EI OLE mielipide!"
Kyllä gradun tekijän mielipide vaikuttaa aika paljon siihen miltä lopputulos näyttää.
Lotossa voittanut mies kulkee vahvasti päihtyneenä kadulla, seteleitä pullottaen kaikista mahdollisista taskuista. Lähimmäiset vievät hänen näkyvän varallisuutensa. Onko aihetta syyllistää uhria vai yhteiskuntaa tai jotain muuta, sillä jokuhan on syyllinen koska vääryys on tapahtunut?
Ei voi verrata ihmisen koskematttomuus on rahaa arvokkaampaa. Ihmiset kitisevät keskustelupalstoilla epäoikeudenmukaisuudesta yhteiskunnan taholta ja omat ajatusmallit ovat keskiajalta.
kimpussa.
Tuo Lenitan lausunto on pikemminkin häpeällinen paljastus omasta silkasta hölmöydestä ja asenteiden nyrjähtäneisyydestä.
On silkkaa faktaa, että vaikka raiskaus rikosoikeudellisesti onkin rikos ja yksiselitteisesti tekijänsä syy, niin tietty vastuu kuitenkin on uhrillakin, mikäli väenvängällä tuppaa itsensä "raiskattavaksi".
Taitaa kokoomuksen norsunluutornilaiselle olla ollut kova yllätys, että katutasolla vastaan tulee monenmoista kulkijaa joka kyllä raiskaa, mikäli tilaisuuden antaa. Etenkin kun kokoomuksen omalla politiikalla raiskureiden määrää on päättäväisesti lisätty.
Älähtiköhän tuossa Lenitan lausunnossa nyt taas se kuuluisa kalikan kalauttana koira?
urtyfitu
Minkälaisen naisen saa ja missä tilanteessa raiskata? Koska ja kenen toimesta se on hyväksyttävää?
Miehet ne raiskaa!
Jos miehet toimeisivat hyväksyttävällä tavalla, ei raiskauksia olisi!
Kirjataan lakiin vielä erikseen: Kännissä olevaa naista EI SAA raiskata.
Noiniin. Nyt voit huolett ottaa ravintolaillan jälkeen vaikka useammankin tuntemattoman miehen asuntoosi korttia pelaamaan kanssasi.
Ongelma ratkaistu. Palkkion voitte lähettää tililleni.