...."Astronomia johtaa meidät ainutlaatuiseen tapahtumaan, universumiin, joka luotiin tyhjästä, ja jossa tarvitaan hyvin tarkka tasapaino täyttämään ehdot jotka mahdollistavat elämän, ja jolla on taustalla oleva (voisi sanoa 'yliluonnollinen') suunnitelma."
-Arno Penzias, fysiikan nobelisti......
Näin sanoo todellinen asiantuntija, "yliluonnollinen suunnitelma"!!. On siinä tiedemies vähän toista kaliiberia kuin tämän palstan johtavat evoistit uskonnollisine hörinöineen miten kaiken takana on vain sattuma.
Luonnonvalintako loi luonnon. Mistä tuli luonto, että voi vaikuttaa luonnonvalinta? Tajunnetteko sitäkään, että ei voi olla luonnonvalintaa ilman luontoa. Siis kumpiko tuli ensin, sanokaas se??????
Ei muuta, evoille hyvää sattumalta tulleen päivän jatkoa.
-Arno Penzias, fysiikan nobelisti......
Näin sanoo todellinen asiantuntija, "yliluonnollinen suunnitelma"!!. On siinä tiedemies vähän toista kaliiberia kuin tämän palstan johtavat evoistit uskonnollisine hörinöineen miten kaiken takana on vain sattuma.
Luonnonvalintako loi luonnon. Mistä tuli luonto, että voi vaikuttaa luonnonvalinta? Tajunnetteko sitäkään, että ei voi olla luonnonvalintaa ilman luontoa. Siis kumpiko tuli ensin, sanokaas se??????
Ei muuta, evoille hyvää sattumalta tulleen päivän jatkoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitä kyseinen herra snaoo maapallon iästä, universumin iästä, ihmislajin iästä, elämän iästä maapallolla etc?
Taitaa olla aika karvasta kuultavaa rusinapulla-kretiineille?
vastata hienoon kysymykseen kumpiko oli ensin, luonto vaiko luonnonvalinta. Siinä sinulle rusinapullaa ihan tarpeeksi.
Kyseinen herra Penzias löysi avaruuden taustasäteilyn vahingossa. Hän ei ymmärtänyt mistä kohina johtui ja puhdisteli vanhasta käytöstä poistetusta paboloidi-antennistaan kaikki pulun paskat moneen kertaan mutta kohina ei ottanut laantuakseen. Hän sattui kysäisemään oikealta yliopistoihmiseltä jos tällä olisi jokin parannusehdotus taustakohinan vaimentamiseksi. Herra Penzias sai Nobel palkinnon aikanaan keksimättömyydestään. Penziaksen maailmankatsomuksesta en tiedä, tuskin oli kreationisti.
..itsekin tolkuttaa tällä palstalla, mutta ei näytä kreationisteille kelpaavan. Siis teistinen evoluutio.
Mitä tarkoitat tuolla termillä. Sillähän voi jokainen tarkoittaa ihan mitä ikänänsä tahtoo, laatia vaihteeksi aivan oman opin. Voihan sekin vaihteeksi ihan kivaa olla ja on aina oikeassa.
Mutta mielenkintoisin jäi sinullakin vastaamatta, eli siis kumpiko oli ensin........?
..jolla avaaja henkseleitään paukutteli.
ainakaan tuossa tekstissään puhuisi yhtään mitään vähää teistisestä evoluutiosta. Joten lakkaapas itse niitä henskeleitäs paukuttelemasta, koskee ihan korviin jo. Toisin sanoen, älä laita toisten suuhun sanoja, joita he eivät ole sanoneet.
Kuvitteleeko jeesuspelle, että Arno Penzias olisi kreationisti?
..hänen tekstinsä, jossa hän kannattaa krestionistista luomista.
Koska tiedän, ettet kykene, voin jo annetun sitaatin pohjalta päätellä, että hän puhuu enintään teistisestä evoluutiosta. Tai ei ehkä edes siitä.
Kummassakin tapauksessa avaajan uho evoluutioteoriaa vastaan tällä perusteella on typerän aiheeton.
Luonnonvalinta liittyy biologiaan eikä universumin syntyyn.
http://www.newscientist.com/article/mg13318062.700-science-evolution-of-the-universe-by-natural-selection.html
Penziaksen tasoiselle miehelle jotain mitä hän ei ehkä itse ole tiennyt. Tuskinpa vaan pääsisit tiedoillasi Penziasta yllättämään, millään tieteen osa-alueella.
Onko se kelpoisin universumi, jonka luonnonvakiot ovat sopivat elämälle?
Ei sitä varmaan lukion oppimäärällä vielä ylitetä, mutta katsellaan sitten jos pääsen sitä ekologiaa ja evoluutiobiologiaa lukemaan. Voi olla hyvinkin mahdollista ettei Penzias tiedä fyysikkona biologiasta oikein mitään ihmeempiä.
kuulostaa mainiolta, Penziaskin näyttää jakavan meidän teististen evoluutikkojen käsitykset maailmankaikkeuden alkuperästä.
Miksi muuten kysyt näin tyhmän kysymyksen:
"Luonnonvalintako loi luonnon. Mistä tuli luonto, että voi vaikuttaa luonnonvalinta? Tajunnetteko sitäkään, että ei voi olla luonnonvalintaa ilman luontoa. Siis kumpiko tuli ensin, sanokaas se??????"
kun kerran jo itsekin tiedät vastauksen, ettei luonnonvalintaa voi olla ilman luontoa?
"Astronomia johtaa meidät ainutlaatuiseen tapahtumaan, universumiin, joka luotiin tyhjästä, ja jossa tarvitaan hyvin tarkka tasapaino täyttämään ehdot jotka mahdollistavat elämän"
Tällainen deistinen luomiskäsitys on aivan toista maata kuin ID tai nuoren maan hörhöt. Tällaista käsitystä ei voida arvioida enää tieteen keinoin (ainakaan vielä), vaan tilalle tulee filosofia. Kumpi on monimutkaisempi hypoteesi: Jumala, joka pystyy luomaan nämä luonnonvakiot sisältävän maailmankaikkeuden, vai nämä luonnonvakiot sisältävä universumi. Kun toinen hypoteesi sisältyy toiseen, on se automaattisesti Occamin partaveitsen perusteella yksinkertaisempi, ja täten uskottavampi.