sillä kauhajokiset tarvitsisivat ja ansaitsisivat paremman paikallislehden!
Keskustelu on kuitenkin mielestäni aika ajoin karannut epäolennaisuuksiin, kuten viimeisimmät mielipiteet osoittavat. Vaikka kaikki lehdistöä laajemmin tuntevat ovatkin huomanneet Kunnallislehden käyttävän avustajinaan diletantteja, on pääongelma aivan muualla kuin amerikkalaisen kuolleen rokkarin diggaajan tai liikaa häkää saaneen moottoriurheilufanaatikon tekstien käytössä.
Kauhajoen Kunnallislehdellä ei ole kunnianhimoista journalistista linjaa. Siksi joka keskiviikko ja perjantaina ei postilaatikkon putoa lehti uusi, vaan mitä sattuu. Lehti ei ota rohkeasti kantaa kauhajokiseen maailmanmenoon, vaan myötäilee vallanpitäjiä ja unohtaa kadunmiehen (Kauhajoella kai pitäisi sanoa tienmiehen).
Tuorein ja vähään aikaan härskein esimerkki valitusta linjasta on ns. Johtajien johtajan "saavututusten" esittely. Kaupungin talouden päähäirikkö eli Suupohjan peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä on Kunnallislehdelle vain sen johtaja, jota lehti silittelee silkkihansikkain. Suorastaa pitää yllä henkilöpalvontaa. Muutamia aikoja sitten lehti julkaisi Johtajien johtajasta koko sivun hymistelevän jutun ja juuri uusimmissa lehdissä samainen mies kehua retosteli itseään ja johtamistaitojaan useilla huutomerkeillä erinomaisuuttaan vahvistaen. Koko hypen huipuksi Johtajien johtaja oli huolehtinut uusimpaan lehteen harjoittelija-alaisensa suitsutus-todistuksen.
Tasapuolisuuden vuoksi Kunnallislehden kannattaisi olla korva tarkkana asioiden taustoittamisessa.
Mutta kun lukee tuolla alapuuolella olevia juttuja, meinaa usko parempaan mennä. Lehden lukijoista kovin moni ei ole koskaan miettinyt asiaa, kun ei ole muita paikallislehtiä lukenut. Tai jos onkin, on huomannut ettei niissä kerrota mitään Karhusta eikä niissä ole tuttujen paikallispolitikkojen kuvia. Ovat siis huonoja lehtiä?
Keskustelu on kuitenkin mielestäni aika ajoin karannut epäolennaisuuksiin, kuten viimeisimmät mielipiteet osoittavat. Vaikka kaikki lehdistöä laajemmin tuntevat ovatkin huomanneet Kunnallislehden käyttävän avustajinaan diletantteja, on pääongelma aivan muualla kuin amerikkalaisen kuolleen rokkarin diggaajan tai liikaa häkää saaneen moottoriurheilufanaatikon tekstien käytössä.
Kauhajoen Kunnallislehdellä ei ole kunnianhimoista journalistista linjaa. Siksi joka keskiviikko ja perjantaina ei postilaatikkon putoa lehti uusi, vaan mitä sattuu. Lehti ei ota rohkeasti kantaa kauhajokiseen maailmanmenoon, vaan myötäilee vallanpitäjiä ja unohtaa kadunmiehen (Kauhajoella kai pitäisi sanoa tienmiehen).
Tuorein ja vähään aikaan härskein esimerkki valitusta linjasta on ns. Johtajien johtajan "saavututusten" esittely. Kaupungin talouden päähäirikkö eli Suupohjan peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä on Kunnallislehdelle vain sen johtaja, jota lehti silittelee silkkihansikkain. Suorastaa pitää yllä henkilöpalvontaa. Muutamia aikoja sitten lehti julkaisi Johtajien johtajasta koko sivun hymistelevän jutun ja juuri uusimmissa lehdissä samainen mies kehua retosteli itseään ja johtamistaitojaan useilla huutomerkeillä erinomaisuuttaan vahvistaen. Koko hypen huipuksi Johtajien johtaja oli huolehtinut uusimpaan lehteen harjoittelija-alaisensa suitsutus-todistuksen.
Tasapuolisuuden vuoksi Kunnallislehden kannattaisi olla korva tarkkana asioiden taustoittamisessa.
Mutta kun lukee tuolla alapuuolella olevia juttuja, meinaa usko parempaan mennä. Lehden lukijoista kovin moni ei ole koskaan miettinyt asiaa, kun ei ole muita paikallislehtiä lukenut. Tai jos onkin, on huomannut ettei niissä kerrota mitään Karhusta eikä niissä ole tuttujen paikallispolitikkojen kuvia. Ovat siis huonoja lehtiä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Virkamiesten liian pitkiin kirjoituksiin (itsekehuihin) on moni kyllästynyt, vaikka ei sano mitään julkisesti tai ei päästetä sanomaan. Naureskelua onneksi riittää illanistujaistemme piristeeksi.
Erään rehtorin! (ja nyt en puhu matematiikan opettajista) pitkästä puheenvuorosta poimin seuraavan: "Teknisen työn opetustilojen valmistuminen syksyn 2010 aikana aiheuttaa sen, että Sanssin koulun teknisen työn tiloja tarvitaan siihen saakka, kunnes Yhteiskoulun saneerattavat teknisen työn tilat valmistuvat." Ai että mitä?? Entä näin: Yhteiskoulun teknisten töiden opetus siirtyy Sanssin kouluun, kunnes tilojen saneeraus valmistuu. Ei edes vuotta tarvitse toistaa, koska se on edellisessä kappaleessa mainittu. Muutenkin teksti rönsyili ja toisti itseään niin pahasti, että ajatus harhautui monesti. Meillä lukijoilla ei vain ole aikaa lukea tyhjänpäiväistä lässytystä, mutta kouluasiat kiinnostaa emmekä ole tyhmiä. Pitkien höpinöiden (itsekehujen) takia tilaa ei jää kritiikille kaupungin meiningistä, jota sitäkin otaksun toimitukseen tulevan.
Minä odotan jo jonkinlaista selontekoa esim. siitä, onko Männikön kotiin myyty tauluja vai ei. Lehtihän on epäpoliittinen ja vaalirahoitus avointa, joten reilusti tietoa esiin vaan! Jos tauluja on myyty, sitten on myyty.
Paras tapa on mennä kertomaan palautetta suoraan ja antaa samalla mielestään hyviä juttuvinkkejä. Kyllä varmasti mielellään kuuntelevat, kun asiat esittää perustellusti ja keskusteluhenkisesti. Tuskin tätä palstaa lukevat.
oikeassa, valitettavasti!
Oikeassa lehdessä ilman muuta luetaan mm. oman paikkakunnan keskustelupalstoja ja muutenkin ollaan silmät ja korvat auki. Sitä sanotaan uutishankinnaksi!
...ja pitikö tästä aiheesta nyt mennä avaamaan uusi ketju...??
Miksi et mene suoraan Kunnallislehden toimitukseen antamaan palautetta. Turha täällä on kitistä.
Oikeassa olet. turhat kitinät pois!
olisivat sanoneet tuohon, että autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla. Eivätkä kitise!
Oikein. Valitettavan hyvin ovat pysyneet pinnalla myös kuusikymmenluvulla syntyneet pojat eivätkä takuulla kitise. Olemalla hiljaa ovat pysyneet piilossa palmutaulut ja kehyksetkin, jotka niin huonosti kestävät päivän valoa.
Onkohan Kunnallislehden toimituksessa edes kuultu sanoja avoimuus ja läpinäkyvyys? Helpompi on kai salata asiota ja olla rähmällään tiettyyn suuntaan ja samalla pyllistää lukijoille. Arvosteleva palaute ei tunnu menevän perille, joten parempaa ei ole edes tulossa. Tunnen, että lehti ei ole vastuullinen lukijoilleen vaan ainoastaan johtaville virka- ja luottamushenkilöille, ilmoittajille ja Karhulle.
Vaikka perusteita lienee, että "Kauhajoki on persehestä" ja "nimi voisi olla Kauhujoki" ja "lehtikin ahterista" kaikkea muuta tuollaista, niin paikkakunnalta täytyy löytyä myös ihan tolkullista väkeä, koska tällä palstalla on muutamia loistavia ja oikealla tavalla kriittisiä ja jopa virheettä ja ilman alapään termejäkin kirjoittajia. Koska hymistelijöitä riittää eikä vähiten kunnallislehdessä, tulkaa "kriitikot" rohkeasti esiin omalla nimellänne kunnallislehdessä. Silloin tietäisimme, hyväksyykö lehti rohkeampaa linjaa. Ihmettelen esim., mitä koulujen lopettamisia paheksuvat vanhemmat pelkäävät kirjoittaessaan nimimerkillä. Mielestäni nimimerkkikirjoitus noin tärkeässä ja omakohtaisessa asiassa ei vie mihinkään suuntaan. Piiloutuminen nimimerkin taakse vie ansiokkaaltakin mielipiteeltä sen todellista arvoa. Muuten, nimellään kirjoittajat ovat kummasti vähentyneet lehdessä viime aikoina...
Kauhajoen nimen voisi vaihtaa Kauhujoeksi. Jos ei muuten niin töhritään vähän kylttejä joissa lukee "Kauhajoki" niin saavat kaikki tiellä liikkuvat hyvät naurut, no ainakin ulkopaikkakuntalaiset.
palstan takia
mennä 11.59 jälkeen
Hannu, täälläkin sinä jaksat noiden Kauhujoki-juttuinesi. Vanha vitsi jo, ei kukaan niistä enää ole kiinnostunut, korkeintaan huvittunut.Käy heti siirtämässä kelloja taaksepäin krapuloltasi!
Hannu, täälläkin sinä jaksat noiden Kauhujoki-juttuinesi. Vanha vitsi jo, ei kukaan niistä enää ole kiinnostunut, korkeintaan huvittunut.Käy heti siirtämässä kelloja taaksepäin krapuloltasi!
Juttujen takana on räyhääjä/häirikkö-Seppo ja Hullu-Matti. He tietävät kaiken Jaakontie 5:n mysteeristä. Tietoja mitä mainitussa osoitteessa on löytynee huomenna, kello 18:n jälkeen Halpa-Hallin ilmoitustaululta, elleivät HH:n työntekijät revi niitä alas, niinkuin he tapaavat tehdä.