Kuuluuko otsikon mukaista kiitos koskaan kreationistien kouluissa, kirkoissa ja rukouksissa ? Miksi ?
"Kiitos Herra, että mutaatioillasi loit uusia lajeja"
"Kiitos Herra, että meidän kehoon laittamillasi hypermutaatioillasi pelastat meitä flunssilta ja influenssilta"
?
Koskaan kuultu kreationistipapin suusta ?
Vai onko se niin vaiketa myöntää että seurakuntalaiset kiittäisivät hampaita kiristellen sivullevilkuillen ja toivoen ettei kukaan evolutionisti sattuisi kuulemaan ;D
The Cell on maailmankuulu yliopistollinen biokemian oppikirja ja sitä näkyy pystyvän selattavan sivu kerrallaan verkossain. Se opettaa miten hypermutaatiot ovat tärkeä osa immuunisysteemiämme kun keho taistelee taudinaiheuttajia vastaan:
Kokeilin sanan "hypermutation" laittaminen hakuun antaa pari linkkiä ja siis kirjan sivua: esim.
"Antigen-Driven Somatic Hypermutation Fine-Tunes Antibody Responses
..
Because this is about a million times greater than the spontaneous mutation rate in other genes, the process is called somatic hypermutation.
...
Only a small minority of the altered antigen receptors generated by hypermutation have an increased affinity for the antigen. The few B cells expressing these higher-affinity receptors, however, are preferentially stimulated by the antigen to survive and proliferate, whereas most other B cells die by apoptosis. Thus, as a result of repeated cycles of somatic hypermutation, followed by antigen-driven proliferation of selected clones of memory B cells, antibodies of increasingly higher affinity become abundant during an immune response, providing progressively better protection against the pathogen."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?highlight=hypermutation&rid=mboc4.section.4476#4483
"Kiitos Herra, että mutaatioillasi loit uusia lajeja"
"Kiitos Herra, että meidän kehoon laittamillasi hypermutaatioillasi pelastat meitä flunssilta ja influenssilta"
?
Koskaan kuultu kreationistipapin suusta ?
Vai onko se niin vaiketa myöntää että seurakuntalaiset kiittäisivät hampaita kiristellen sivullevilkuillen ja toivoen ettei kukaan evolutionisti sattuisi kuulemaan ;D
The Cell on maailmankuulu yliopistollinen biokemian oppikirja ja sitä näkyy pystyvän selattavan sivu kerrallaan verkossain. Se opettaa miten hypermutaatiot ovat tärkeä osa immuunisysteemiämme kun keho taistelee taudinaiheuttajia vastaan:
Kokeilin sanan "hypermutation" laittaminen hakuun antaa pari linkkiä ja siis kirjan sivua: esim.
"Antigen-Driven Somatic Hypermutation Fine-Tunes Antibody Responses
..
Because this is about a million times greater than the spontaneous mutation rate in other genes, the process is called somatic hypermutation.
...
Only a small minority of the altered antigen receptors generated by hypermutation have an increased affinity for the antigen. The few B cells expressing these higher-affinity receptors, however, are preferentially stimulated by the antigen to survive and proliferate, whereas most other B cells die by apoptosis. Thus, as a result of repeated cycles of somatic hypermutation, followed by antigen-driven proliferation of selected clones of memory B cells, antibodies of increasingly higher affinity become abundant during an immune response, providing progressively better protection against the pathogen."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?highlight=hypermutation&rid=mboc4.section.4476#4483
Vastaukset 11
Vanhimmat
..kun ovat typeryyksissään kieltäneet mutaatioiden voiman ja kehuneet sen AINOASTAAN tuhoavan.. ei koskaan parantavan.
Samantyylisen mokan taitaa olla Unohdetussa Genesiksessä tehnyt kreationistilääkäri Pekka Reinikainen..
Luomisen ensimmäinen todiste on ihmisen käsi. On ihmeellistä mistä tämä minun oikea käteni on tullut. Ehkä aluksi oli pieni nyppylä joka alkoi mutatoitua. Aikansa mutatoituaan käden sisälle muodostui yhä enemmän lihaksia ja luita jotka mahdollisti 72 liikerataa plus sellainen liikerata jota en kehtaa sanoa.
Mutatointi jatkui kuitenkin vaikka käsi olikin tullut valmiiksi suunitelman mukaisesti. Käden yläosaan alkoi muodostua jonkinlaista uutta nyppylää josta edelleen kehittyi pää ja vartalo. Hupaisinta on että myös vartalon vasemmalle puolelle ihan siihen päänupin viereen tuli uusi nysty joka mutatoitui vasemmaksi kädeksi. Mutta ei kaikki vielä tähän loppunut, vartalon alaosaan ilmestyi pari pientä nystyä jotka alkoivat mutatoitua ja niistä tuli kuin tulikin munat. Välittömästi munien molemmin puolin ilmestyi pari isompaa nyppyä joista kasvoivat jalat. Loput te kretionitsit tiedättekin, olen teille niin monesti esitelmöinyt evoluution mahdottomuudesta esim jos verrataan juuri käden toimintaa. Mikään muu kuin luominen ei voi rakentaa kättä.
Hallelujaa toivoo teidän oma kretinisti lääkäri Pelle Puolimakkara
Alkaa mennä maksu tällaisista avauksista. Tyhmimmät lukijat voivat mennä lankaan ja asialliseen keskusteluun kyllästyneet jatkaa läskiksi panolinjalla. Jos haluaa parodioida, sen voi tehdä myös valehtelematta.
Mutaatio. Lol No jo on aikoihin eletty, evolutionistit ovat lopullisesti seonneet, tai sitten ton täytyi olla trollaus :D
tuo nyt sentään poikkeuksellisen hauska aloitus, naurahdin jopa ääneen.
..ja empiirisesti todettu olevan tärkeä immuunisysteemille, niin..
..olet pulassa uskomuksinesi.
Mutaatio on pelkä virhe joka usein on joko neutraali tai vahingollinen. Mutaatioista on loppujenlopuksi hyvin harvoin hyötyä kantajalleen. Mutaatio ei tuo uutta geneettistä informaatiota, vaan on suurimaksi osaksi informaatiota tuhoavaa
http://trueorigin.org/mutations01.asp
http://www.trueorigin.org/design01.asp
Kreationistien ei tarvitse kiittää mutaatioista Kreationisti kiittää luojaansa suurenmoisesta luomistyöstä jossa Jumala loi kaikki eliöt omien lajiensa mukaan. Ihmisen Hän loi ihmiseksi. Absurdi on ajatus että ihminen olisi luotu eläimeksi, niinkuin näillä palstalle pesiytyneillä sivistymättömillä moukilla on tapana väittää...
""Mutaatio on pelkä virhe joka usein on joko neutraali tai vahingollinen. Mutaatioista on loppujenlopuksi hyvin harvoin hyötyä kantajalleen.""
Mutta sepä riittää, että siitä on silloin tällöin hyötyä. Tällöin sellaisella mutaatiolla on suurempi todennäköisyys levitä populaatioon ja täten tehdä koko populaatio sopeutuneemmaksi.
""Mutaatio ei tuo uutta geneettistä informaatiota, vaan on suurimaksi osaksi informaatiota tuhoavaa""
Kun mutaatio muuttaa ominaisuutta tai rakennetta paremmin ympäristöön sopeutuneemmaksi ja luonnonvalinta siis tällöin suosii sitä, geneettinen informaatio toki lisääntyy. geneettinen informaatiohan on tietoa kopioitumisesta ja tietoa siitä, miten ympäristöön sopeudutaan parhaiten. Tällöin on itsestään selvää, että mitä sopeutuneempi populaatio on, sen enemmän sillä on myös geneettistä informaatiota.
""Kreationistien ei tarvitse kiittää mutaatioista Kreationisti kiittää luojaansa suurenmoisesta luomistyöstä jossa Jumala loi kaikki eliöt omien lajiensa mukaan. Ihmisen Hän loi ihmiseksi. Absurdi on ajatus että ihminen olisi luotu eläimeksi, niinkuin näillä palstalle pesiytyneillä sivistymättömillä moukilla on tapana väittää...""
Tämä oli varmastikin huuli, eikö vain. Nimittäin oma sivistyksesi on lienee sieltä palstan kirjoittajien matalimman osan matalimmasta osasta.
Samat vanhat uskomuksesi pyörität aina vain uudestaan ja uudestaan. Ei ole evoluutio ainakaan sinunkohdalla edennyt, lieneekö kohdallesi satuneet vain ja ainoastaan rappeuttavat mutaatiot ? Rappeutumissopeutuminen on päivän mietelause, ja sille löytyy todisteita pilvin pimein, mutta kehitysopinmukaista kehitysä ei ole havaitu. Kaikki empiiriset havainnot osoittavat appeutumisen luomakunnassa lisääntyvän päivästä toiseen. Ihmiskunnaltakin löytyy geenipoolista kohta 10 000 tuhatta geneetisesti periytyvää sairautta, mutta kehitysopilinen luonnonvalinta mutaatioskenaario ei kykene nitäkään korjaamaan, päin vastoin; noi geneettiset sairaudet ovat kasvamaan päin.
""Samat vanhat uskomuksesi pyörität aina vain uudestaan ja uudestaan. Ei ole evoluutio ainakaan sinunkohdalla edennyt, lieneekö kohdallesi satuneet vain ja ainoastaan rappeuttavat mutaatiot ?""
Kerronpa sinulle evoluutiosta yllätyksen, jota et vielä ole tajunnut, vaikka olet esiintynyt evoluutiokriitikkona tällä palstalla monia vuosia: evoluutio on populaation ominaisuus, ei yksilön. Tällaisen perustavaa laatua olevan virheen teet vain siksi, ettet tiedä kritisoimastasi aiheesta mitään.
""Rappeutumissopeutuminen on päivän mietelause, ja sille löytyy todisteita pilvin pimein, mutta kehitysopinmukaista kehitysä ei ole havaitu.""
Jaa. Tarkoitat siis, että esim. näille liskoille rappeutui uusi ominaisuus, umpisuolen läpät:
http://www.newswise.com/articles/view/539909/
Käytät näköjään sanaa rappeutuminen jossakin oudossa merkityksessä. Mutta syykin siihen on itsestään selvä: yrität muuttaa havaitun evoluution ja sen todisteet rappeutumiseksi.
""Kaikki empiiriset havainnot osoittavat appeutumisen luomakunnassa lisääntyvän päivästä toiseen.""
Ehei. Tämäkin empiirinen havainto osoitti, että evoluutio tuottaa uusia hyödyllisiä ominaisuuksia, ei rappeutumista.
""Ihmiskunnaltakin löytyy geenipoolista kohta 10 000 tuhatta geneetisesti periytyvää sairautta, mutta kehitysopilinen luonnonvalinta mutaatioskenaario ei kykene nitäkään korjaamaan, päin vastoin; noi geneettiset sairaudet ovat kasvamaan päin.""
Niiden määrä toki lisääntyy, kun lääketiede selvittää sairauksien alkuperän ja syyt, tiedämme siis niiden perinnöllisen taustan. Sen sijaan ne eivät ole leviämässä populaatioihin, päinvastoin luonnonvalinta edelleen karsii niitä. Juuri äskettäin muuten ilmestyi pitkäaikaistutkimukseen perustuva uutinen, jossa todettiin, että ihmiskunta kokee edelleen evoluutiota samaan tahtiin kuin muutkin eläimet, ts. sopeutuu ympäristöön vieläkin:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091019162933.htm
Toisin kuin kreationistien harhaiset johtopäätökset, jotka perustuvat uskonnollisille ennakko-olettamuksille, todelliset tieteelliset tutkimukset osoittavat, että rappeutuminen ei etene, vaan evoluutio.
Miksi sinä annat niin epäluotettavan lähteen kuin trueorigin, jonka perustajan Timin kanssa jouduin sanaharkkaan koska en saanut häntä vakuutettua että maa kiertää aurinkoa. Ja antoi minulle vastineeksi linkin maakeskistin sivulle.
Sanomattakin on selvää että minulle, tähtiyhdistyksen johtajalle, tuommoiseen linkitys on suuri munaus ja on turha kuvitella että sillä olisi silmissäni enää mitään uskottavuutta. (Voit kuvitella vastaavaa jos joku linkittäisi sinulle sivut jonka sivulle seikkailisi punasarvinen häntäheikki ja satanistien metalli kaikuisi kaiuttimista)..
Eikö sinulla ole mitään häpyä, mitään et tarkista, kaiken uskot mitä uskovainen suoltaa, totena ?
Kiertääkö sinulle ees maa aurinkoa vai ei?