Jo on pokkaa poliisilla! Nyt meni kaikki luotto poliisiin!
IL
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
'Varsinais-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl arvioi oikeustieteen pro gradu -tutkielmassaan, että puolet tutkituista raiskauksista olisi voitu välttää, jos uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla.'
IL
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
'Varsinais-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl arvioi oikeustieteen pro gradu -tutkielmassaan, että puolet tutkituista raiskauksista olisi voitu välttää, jos uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla.'
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mistähän tämän saisi?
Kirjastoista?
Eikö löytyisi sähköistä versiota?
Jos nainen on räväkästi pukeutunut tai liikkuu ylipäätään julkisella paikalla koskaan, pitäisi raiskauksen olla luvallista
Ylisuuri XXL -koko kaikille!
Missä tilanteesa taikka yhteydessä?
Nyt ei ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan?
Kai on yleisesti hyväksyttävää tapella vastaan kaikin konstein ja voimin hyökkääjää vastaan? Vai eikö ole? Pitääkö vaan antautua hyökkääjän lammannuttavan voiman alla?
Oisko yleisesti hyväksyttävää ryhtyä keskustelemaan taikka vaan 'jakamaan' puutteessa olevalle?
Tämä vaatii tarkennusta!
voitu välttää, jos olis toimittu yleisesti hyväksyttävällä tavalla.
(noudatettu liikennesääntöjä ja tarpeellista varovaisuutta)
En näe tuossa poliisin taholta mitään pyrkimystä uhrien
syyllistämiseen.
Mitä tällä tässä yhteydessä tarkoitetaan?
Naisten yleisesti hyväksytty tapa toimia on ilmeisesti istua aina kotona jalat ristissä.
Tämä jäi nyt vähän auki?
mielestäni itsensä puolustamiseksi raiskaukselta on hyväkysyttävää
- purra
- potkia
- hakata
- huutaa
- riehua
- mellakoida
Kuinka yleisesti sitten tämä on hyväksyttyä, en tiedä, mutta toivon pystyväni kaikkeen yllä mainittuun, jos joku käy väkisin kimppuuni!
kunnossa silloin kun oletettu päällekarkaus on tapahtuakseen.
Perseet valmiiksi olalla ja nakit hakkaa jo muutenkin silmiä, nukuttaa ja puistikon puskan viereen on hyvä hetkeksi oikaista huilaamaan. Hyvin ansaittua lepoa tuleekin häiritsemään Puska Pate, himokas hiippari joka näkee Manun illallisen suoraan tarjottimella. Ei pääse neidiltä huutoa , ei löydy oikeaa suoraa ja Pate senkun jyystää menemään.
Alkaa viluttaa ja pääkin hieman selkenee, mitä helvettiä neiti retkottaa alapää paljaana kylmällä nurmikolla koiranpaskan keskellä? Mitä on tapahtunut? Hatara muistikuva tummasta hahmosta puuhissaan ja olo on ihan kuin raiskatulla. Niinhän siinä on nyt sitten käynyt, ei ollut lupaa annettu, ei sitä kyllä myöskään oltu pyydetty.
Olisiko kannattanut jättää muutama tiukka vähemmän ottamatta? Ehkäpä taksilla olisit jo kotona lämpimässä?
Niin, että sinäkin olet sitä mieltä, että oma vika?
Ei todellakaan ole!
Kyllä se äijä tuossakin on se, joka rikoksen teki!
"Hahl kertoi, miten joka maanantai jaoksen eteisessä oli puoli tusinaa naisia tulossa kuulusteluun. Onnettomimmat tapaukset pyysivät poliisia tutkimaan, oliko hän ollut sukupuolisuhteessa, missä näin tapahtui, mistä vammat ovat peräisin, ja kuka mahdollinen raiskaaja oikein oli."
Juoppoliisat eivät edes muista onko heidät raiskattu vai antoivatko kännipäissään!!!!!!!!!!
Miten poliisi voisi sen tietää???? Vaikka kaduttaa niin muistin ja kontrollin kadottaminen tee kännissä panemisesta raiskausta!!
Muisti menee kun juomaan laitetaan treffiraiskaushuumetta. Tietääkseni poliisille kuuluvat myös näiden tutkimiset. Jos Hahl tuntee olevansa sen yläpuolella niin suosittelen alanvaihtoa.
ei ole oikeutettua!
Se, että toinen ei pysty taikka ei ymmärrä puolustautua, ei oikeuta hyväksikäyttöön!
sietokykynsä, ei siinä mitään huumeita tarvita.
Niimpä mutta nykyään nämä huumeentuputtajat ovat joka paikan riesa. Raiskaus mielessä ja tabut naisen drinkkiä odottamassa.
Mutta jutussahan sanottiin, että kaikki eivät edes tiedä onko heidät raiskattu!!!
He menevät poliisilta kysymään asiaa. No, poliisi kysyy oletko käynyt lääkärillä. Lääkäri voi ottaa spermanäytteen, mutta ei voi sanoa, onko nainen antanut vai raiskattu.
se on aina raiskaus!
Jos tiedotonta panee, se on aina raiskaus!
Tilanteessa ei ole voinut kysyä toisen hyväksyntää, koska toinen on tiedottomassa tilassa, tilanne on siis tulkittava tahdon vastaiseksi, koska siihen ei ole suostumusta saatu!
Jos uhri ei tiedä onko hänet raiskattu on todennäköisesti kyse deittiraiskaushuumeen käytöstä. Se vie uhrilta muistin. Verinäytteestä sen voi tutkia mutta siinä on aikaraja. Eli jos muisti on mennyt on siihen muukin selitys kuin juoppous ja tapaus on syytä tutkia ilman naisen syyllistämistä. En tiedä missä järjestyksessä nämä asiat pitää hoitaa mutta mieleen tulisi että jos raiskaushuumetta epäilee saaneensa niin silloin tulee otettua yhteyttä ensin poliisiin ja sitten vasta lääkäriin.
pissaliisa on seksin tuoksinnassa sammunut tai etukäteen sopinut seksistä? Minusta on vähän noloa mennä valittamaan omasta idioottimaisuudesta. Varmaan iso osa "raiskatuista" pissaliisoista vain häpeää omaa tyhmyyttään ja ajattelemattomuuttaan, joka sitten yritetään naamioida "raiskatuksi tulemiseksi" eli teeskennellään, että oltiin muka uhreja eikä oikeasti haluttukaan harrastaa kännisekstailua. Tämmöiset aivottomat pissaliisatapaukset halventavat valituksillaan todellisia raiskauksen uhreja. Ei juuri ole sympatiaa heitä kohtaan. Omaa tyhmyyttä on turha yrittää peitellä syyllistelemällä muita.
tajuttoman panemisessa?
No, kerro edes tuntuuko se hyvältä?
on puolustuskyvytön. Kuka oikeasti kuvittelee voivansa juoda itsensä kanttuvei ja luottaa että kukaan ei koskaan tee mitään pahaa kun se on väärin? Voi toki joutua raiskatuksi vaikka olisi selvin päin mutta silloin itsellä pelaa edes joku tolkku ja pystyy puolustautumaan tai edes muistaa mitä näkee raiskaajasta. Ja ainakin tieää varmasti tulleensa raiskatuksi.
Missä on naisten itsesuojeluvaisto?
Jos haluaa minimoida raiskatuksi tulemisen niin lakkaa juomasta itsesi tiedottomaan tilaan joka viikonloppu. Käytä sitä itsesuojeluvaistoasi, jos sulta sellainen löytyy.
Pakkosterilisaatio jo synnytyslaitoksella!
Ihan kaikki?
Sitäkö mieltä olet, että kaikkea mikä ei liiku saa panna?
Höylätkää vaikka sahapukkia, mutta ei toista elävää ihmistä, jos siitä ei ole yhteisymmärrystä!
Ongelmat ratkottu ylikansoittumista myöten.
Pippelin poisto riittää!
Säkin siis haluut rauhassa juoda ittes tajuttomaksi ja maata parkkiksella kesäöisin esitellen brassiasi kaikelle kansalle ihan rauhassa, luottaen että sulla on se koskemattomuusoikeus ja että kukaan ei ole rikollinen mieleltään ja käytä tilaisuutta hyväkseen ja loukkaa sitä sun koskemattomuuttasi?
Neiti on hyvä vaan, mutta kukaan joka jälkeenpäin kuulee että jouduit raiskatuksi ei ihmettele, sä olit ehkä valmis uhrautumaan ja uhriutumaan koko naissukupuolen puolesta koska et välittänyt itsestäsi pätkän vertaa, pääasiahan oli et sulla luultavasti oli hauskaa.
kyllä!
Toivoisin voivani Suomessa luottaa siihen, että kukaan ei loukkaa fyysistä koskemattomuuttani!
Ei se ole lupa hyväksikäytölle, että toinen ei pysty itseään puolustamaan!
Jos miestä haluan, niin en minä sitä tuolla tapaa hanki! On sitä helpompia ja kivuttomampiakin tapoja. Ja toivottavasti myös varmempia!
Miksi antaisin loukata itseäni? Miksi kärseisin väkivaltaa? Liata ja rikkoa vaatteeni?
raiskauksen tapahtuvan aina pippelillä?
ainoastaan siitä että tykkäätkö hankkiutua fyysisesti tilanteisiin joissa sinut olisi helppo raiskata?
Alkuperäinen aihe on pyrkimys minimoida riski raiskatuksi tulemisesta jättämällä se viinan kiskominen siihen asteeseen että henkilö pystyy huolehtimaan omasta hyvinvoinnistaan.
uhri olisi ilmoittanut raiskauksesta!
Väkisinmakaaminen - myös parisuhteessa - on rikos!
Jos uhri ilmoittaa raiskauksen ja saa poliisilta kommentteja "mitäs menit sinne" niin ei se paljon naurata. Ja ne jotka "tuomion" saavat pääsevät ehdonalaisella eli mikä rangaistus se muka on?
ja kun näin on, niin moni rikos jää ilmoittamatta!
olet ilmoittanut virkavallalle hyväksikäytöstä ja sinut on naurettu pihalle. Mitä kun seuraavan kerran olet kaksin ilmiannonkohteen kanssa? Kysytäänkö siinä pannaanko? Annatko? Vai pannaanko siitä huolimatta?
Ilmoitatko asiata, kun kuitenkin pannaan, että sinun itsemääräämisoikeuttasi on loukattu? Vai onko sitä edes loukattu?
Mistä oikein puhut? Tyttöystäväsi raiskaamisesta?
Raiskaus on rikos myös avioliitossa!
Raiskaus on rikos myös seurustelusuhteessa!
Raiskaus on rikos avoliitossa!
Raiskaus on aina rikos!
Tämä on käsittämättömän kova paikka, tehdä ilmoitus! Silti sitä ei saa jättää tekemättä!
Tähän on saatava loppu!
Raiskaajat munista hirteen keskelle toria!
Uskonpa, että tämä on melko monen mielestä täysin hyväksyttävää!
sielllä ei näy edes nenänpää ja kyllä sielläkin raiskataan
Ei!
Liian helppoa. Peli pois ja munat jää!
Himot ja halut jää, mutta rikoksen tekoväline on takavarikoitava: siitin amputoitava!
....ja tilalle tulee katkeruus ja kostonhimo. Kastraatio lisää murhia ynnä muita vastaavia, se on historian varrella todettu jo niin moneen kertaan että vaikea uskoa että sellaista kukaan enää tosissaan ehdottaa.
Pakkolääkitys puolestaan saattaisi toimia.
Parantumaton on tauti, mikä aiheuttaa suunnatonta inhimillistä kärsimystä lähimmäisille!
Tässä olisi oikea piikin paikka - oikeat kemikaalit pitää harkita tarkkaan!
Mikä on yleisesti hyväksyttävä tapa toimia?
Missä tilanteessa raiskaus on hyväksyttävä - ikään kuin oma vika ja ansaittu?
Mielikuvitusta vähän peliin. Jos molemmat ovat umpikännissä ja vielä puheillaan provosoi, niin helposti siinä tapahtuu jotain sellaista, mitä jälkeenpäin katuu! Varmaan harvemmin raiskaus on sellainen stereotypinen rikos, missä täysin selvinpäin pimeällä kujalla kulkeva nuori nainen tullaan joukolla vetämään puskan taakse nussittavaksi. Monessa tapauksessa varmasti on kyse hieman hämäristä olosuhteista. Raiskaaja on saattanut luulla, että umpihumalassa ollut ja rivoja puhellut "uhri" on puheidensa perusteella halunnut seksiä. Tällaiseen raiskaukseen voi hyvin syyllistyä ihan normaali ja kunnollinen mies, jos kaikki tekijät sattuvat kohdalleen. Sitten nainen saattaa jälkeenpäin yrittää torjua häpeää uskottelemalla, että hänet raiskattiin vastoin tahtoa, vaikka tilanteessa olisikin ollut täysillä mukana. Ikävää, että jotkut kuvittelevat voivan muuttaa oman ajattelemattomuuden toisen syyllisyydeksi.
Kerrotko nyt omasta kokemuksestasi? Oletpa hyvin osannut peittää jälkeksi.
Mutta onko mielestäsi hyväksyttävää elää niin leväperäisesti itsestään välittämättä että ei kykene humalaltaan huolehtimaan itsestään ja hankkiutuu tilanteisiin joissa mahdollisuus tulla raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi kasvaa huomattavasti?
Ennaltaehkäisyä on välttää näitä tilanteita.
Miksi naista syyllistetään rikoksesta?
Mieshän se on joka toimii vääärin! Jos miehet toimeisivat hyväksyttävällä tavalla, ei olisi raiskauksia!
Niinhän tuossa viestitään?
Minkälainen mies saa raiskata ja missä tilanteessa?
Mielestäni ei missään tilanteessa eikä olosuhteessa!
Allekirjoittaako Suomen poliisilaitos tämän?
Hyväksyykö poliisi raiskauksen?
Poliisin mielestä kaikkien pitäisi piiloilla kotona.
On selvää provosoimista liikkua yhtään missään ja etenkin jos sulle tapahtuu jotain olet osaSYYLLINEN jota syyllistetään kaikkialla ja tämä oikeastaan johtaa siihen että yli 99% raiskaustapauksista pääsee ohi vastuusta. Sitten kun joku syyllistyy siihen todella räikeästi Poliisi lupaa tehdä jotakin.
Ei ole resursseja kun esim. liikenteen valvomisesta saa enemmän fyffee kuin raiskaajien väijymisestä puistoissa.
Jos vaan kävelet kadulla ja sun kimppuunkäydään niin siinäkin sut nähdään SYYLLISENÄ sillä selkeesti olet provosoinut tilanteen ja jos syyllisiä ei tavoiteta / tunnisteta, juttu siirtyy unholaan.
Rikoksen uhri joutuu puolustautumaan, häntä syyllistetään! Syytä haetaan uhrista!
Rikoksen tekijää suojellaan ja puolustetaan!
Melko hurjaa!
Pitääpä tutkia onko siellä asian tiimoilta reagoitu!
Nuorison juomiseen puuttumisessa. Jos menet valittamaan että sut ryöstetään keskellä yötä tai raiskattiin, poliisi vetää johtopäätöksen että siinäs sait, jää kotiin, älä juo tai liiku yöllä.
Tällaista logiikkaa irtoaa poliisilta. Ai olit humalassa ja sut raiskattiin kun olit menossa kotiin? No muut nukkui tuohon aikaan, kaduilla ei liiku ketään ei ole todistajia ja ainoa joka kertoo asiasta olet sinä.
Poliisi saa tästä työtä mutta ei pysty ratkaisemaan näitä. Miksi? Koska ei ole mitään millä alkaisi jahdata ketään ja ainoa joka jutusta puhuu on uhri. Joten Uhri nähdään hankalana asiakkaana... jolle annetaan vihjeitä että ota nyt opikses eläkä anna tulla ittees raiskatuksi tai ryöstetyksi keskellä yöllä ja lopeta päihteiden käyttö.
Poliisi ei ole yhteiskuntalaisten palvelija vaan järjestyksen ylläpitäjä ja totta uhrikin on tilanteessa osallinen. Se uhri. Mutta Poliisissa ajatellaan toisin. Tilaisuus tekee raiskaajan.
Fuckin Ay.
Ja ne tilastot teki suomesta onnellisen maan.
Tilastot perustuu siihen mitä juttuja edes otetaan käsittelyyn ja mitä ei.
Mieti tuota.
Puska ja taksiraiskaukset ovat paljon - paljon - harvinaisempia!
Joka päivä Suomessa raiskataan joku omassa kodissaan, eikä tekijä joudu minkäänlaiseen vastuuseen! Ja sama toistuu!
Sen ei tarvise olla näin! Se ei saa olla näin!
Avioerot ovat jo ihan arkipäivää ja yleisesti hyväksyttyjä.
Jos joku ryöstää sun lompakon, on se sun vika. Mitäs pidit lompakkoa mukanasi?
Jos joku polttaa sun talos, niin oma vika! Mitäs asuit talossa?
Jos joku ampuu sua, oma on vikas! Mitäs seisoit siinä luodin tiellä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710495537_uu.shtml
'38-vuotias äiti antoi runsaan vuoden ikäisen tyttövauvansa ja 7-vuotiaan pikkutyttönsä lukuisia kertoja avopuolisonsa sekä muitten miesten hyväksikäytettäväksi.'
Ei kaikki muksut joudun tollaseen kohteluun! Jotain niissä ittessä on ollut vikana? Jotenkin ne on käyttäytyneet väärin?
Näinhän se menee?
Siis tuohan on tutkijan saama TUTKIMUSTULOS, ei mokään Poliisin MIELIPIDE!
Onko akateeminen tutkimus vielä vapaata?
Mielestäni tuollainen tutkimustulos pitää ottaa vakavasti, ja jos haluaa kyseenalaistaa, niin siitä vaan omaa tutkimusta tekemään! Ei täss nyt huutoäänestyksestä ole kysymys!
'Varsinais-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl arvioi oikeustieteen pro gradu -tutkielmassaan, että puolet tutkituista raiskauksista olisi voitu välttää, jos uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla.'
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
Onko tämä nyt tutkijan vai kenen mielipide?
Ei ole olemassa oikeaa taikka väärää mielipidettä, vain mielipiteitä!
materiaalin pohjalta.
Kaikki naiset huom. älä koskaan ikinä meikkaa, älä pukeudu viehättävästi, älä muutenkaan ole naisellinen,koska jos sinut raiskataan, se on oma vikasi!
Tukka vielä silmille!
maskarat levii poskille ja perse repee.
Capiche?
Toivottavasti huomaa olevansa väärässä ja pyytää anteeksi kaikilta raiskatuilta tuollaisia arvioitaan.
Kyllä raiskaus on aina raiskaajan vika! Tietysti joku nuori voi katua seksin jälkeen ja keksiä sitten että se oli raiskaus mutta kyllä ne ovat varmasti ihan ääritapauksia.