Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rekoista vielä

    Minkähän takia niissä rekoissa on oltava se perävaunu. Useimmat onnettomuudethan johtuu kai siitä, että perävaunu lähtee heittelehtimään. Vaikka se tulisi kai kaksi kertaa kalliimmaksi kuljettaa ilman perävaunuyhdistelmää, niin kannattaisiko harkita, jos sillä säästetään useampi henki vuosittain. Toisihan se lisää työpaikkojakin kuskeille. Valtio voisi tukea työllistämisrahoista!
    41053
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Tuossa olisi kyllä järkeä.Ja kun ihminen ei todellakaan pysty hallitsemaan mitään kaksi perä rekkaa joten...Mutta ihmiset ovat suuruuden hulluja..harmi vaan että me "tavalliset"pulliaiset emme pysty vaikuttamaan näihin asioihin..=(

    Äänestä

    • ne paperirullat olis voitu viedä suoraan Kemin satamasta Puolaan tai junalla Helsingin kautta.

      Äänestä

    Jos tavarat kuljetettaisiin kahdella autolla, ei sama määrä mahtuisi niihin, tarvittaisiin kolmas.
    mieti asiaa ympäristön, liikennöitsijän ja muun liikenteen kannalta... saman tavaran kuljetus tuottaisi siis kolminkertaisen määrän saasteita, kuluttaisi 3*enemmän maanteitä, maksaisi kuljetusliikkeelle ja sitä myötä kuljetuksen tilaajalle kolminkertaisesti, jolloin työpaikat vähentyisivät lisääntyneiden kuljetuskulujen myötä... ja mieti tätä kolmekertainen määrä isoja autoja tienpäällä, millainen onnettomuus riskin kasvu se olisi...
    surun ei saa antaa sumentaa järkeä...

    Äänestä

    siinä vaan tulee sitten ympäritö ihmiset pääle kun liikenne kasvaa kun yhdellä kertaa menee alle puolet tavara määrästä mitä tällä hetkellä eli liikenne määrät kasvaa ja sitä mukaa myös onnettomuus riski nousee...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Surumieli kirjoitti:

    Minkähän takia niissä rekoissa on oltava se perävaunu. Useimmat onnettomuudethan johtuu kai siitä, että perävaunu lähtee heittelehtimään. Vaikka se tulisi kai kaksi kertaa kalliimmaksi kuljettaa ilman perävaunuyhdistelmää, niin kannattaisiko harkita, jos sillä säästetään useampi henki vuosittain. Toisihan se lisää työpaikkojakin kuskeille. Valtio voisi tukea työllistämisrahoista!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu