Mooseksen Cabala ja Talmud kirjoista käännetty
ihmiskunnan hyödyksi,mitäs mieltä olette tästä?
Kyseessähän on nyt tietenkin Musta Raamattu,joka sisälällöltään ei olekkaan aivan niin musta vaan samanlaista hömpötystä kuin edeltäjänsäkin.
Uskallatteko edes avata mokomaa,no minä voin vakuttaa että mitään ihmeellistä ei tapahtunut,muuta kuin yökastelua;)
Jotkuthan väittävät että nämä jakeet ovat poistettu raamatusta niiden taikauskon takia,mutta miksi palavat pensaat ja muu sellainen hömpötys sitten jätettiin?
ps.varokaa vain avaamasta!!!
ihmiskunnan hyödyksi,mitäs mieltä olette tästä?
Kyseessähän on nyt tietenkin Musta Raamattu,joka sisälällöltään ei olekkaan aivan niin musta vaan samanlaista hömpötystä kuin edeltäjänsäkin.
Uskallatteko edes avata mokomaa,no minä voin vakuttaa että mitään ihmeellistä ei tapahtunut,muuta kuin yökastelua;)
Jotkuthan väittävät että nämä jakeet ovat poistettu raamatusta niiden taikauskon takia,mutta miksi palavat pensaat ja muu sellainen hömpötys sitten jätettiin?
ps.varokaa vain avaamasta!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
mustaan raamattun.
http://hikipedia.info/wiki/Musta_raamattu
loitsuja lausuneena voin vakuuttaa kaikki että kyse on humpuunkista,loitsuilla oli aivan sama vaikutus kuin rukoiluilla.
Kirjan on tehnyt joku 1500- luvulla. Kirjoittaja on väärin kääntänyt 6. ja 7. heprean kielestä aakkosista, jotka tarkoittavat 2. ja 3. Mooseksen kirjaa, jotka Mooseksen aikaisessa heprtean aakkostossa olivat 6 ja 7 näköisiä ja tarkoittivat siis 2. ja 3. mooseksen kirjaa, joista myös kirjan tektit ovat.
Samassa kirjassa loppupuolella on myös mainittu ettei ole olemassa kuin viisi Mooseksen kirjaa!
kirjan tekstit ovat siis lainauksia 2. ja 3. Mooseksen kirjasta. Tekstin aakkosista päätellen on kyseessä Mooseksen ajalta oleva kirja, jota taikauskoinen kirjoittaja on käyttänyt alkulähteenää ja höystänyt voimakkaalla taikauskolla nuo lainatut tekstit. Lainatut tekstit sisältävät mm. Mooseksen sanoja Egyptin faaraolle.
Kirjaa ei kannata lukeakkaan. Joku asiantuntija voi löytää sieltä jotain Raamattuun liittyvää.
koska siinähän sanotaan että se löytyi v 330!
Ranskan hovissa hovinarrin kirjailemana huvitus mielessä. Pelikortit eli neljän kuninkaan kirja on saanut myös syntynsä Ranskan hovissa.
Ranskassa on kehitetty aina jotain uutta, kuten Markariini kilot ja metrit ovat Ranskan valtiossa syntyneet. Ranskassahan Mishael Nostradamus ennusti tulevia tapahtumia.
Vai jaarditko?
Noin tuhat vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen eikä mitään tekemistä Mooseksen kanssa. Ovat täyttä hömppää.
Siis Mooseskin on hömppää mielestäsi??
ovat juuri ne tärkeimmät,ne eivät ole pahoja vaikka niin väitetään.
Raamatusta on poistettu paljon muutakin ,eivät nämä ole ainoat.
"Ei ole olemassa kuin viisi Mooseksen kirjaa!
Moosesko,vai raamattu.
Jospa raamattu olikin väärässä.
Loppupuolella 5. ja 6. Mooseksen kirjassa on uskonnollinen kirjoitus, jossa kirjoittaja mainitsee, ettei ole olemassa kuin 5 kpl Mooseksen kirjoja, eli ne jotka ovat oikeassa Raamatussa!
Edellä kommentissa oli selostus miten tuo virheellinen nimi, 5. ja 6. Mooseksen kirja, on muodostunut! Eli kyseessä ei ole Raamattu, vaan vain kokoelma kirjoituksia, joihin tekstin laatija on lainannnut kirjoituksia mm. oikean Raamatun 2. ja 3. Mooseksen kirjasta. Kirja on kateellisen taikauskoisen noidan tekele. Ei kannata edes tutustua! Asiantuntijat mahdollisesti löytävät jotain historiallisia dokumentteja tuosta kirjasta.
Ja lisäksi kirjoittaja on lisännyt latinalaiset aakkoset heprealaisten rinnalle moniin kirjan juttuihin. Kirjoitus syntynyt siis katolisen kirkon alueella.
jatko osia voi olla enne muita.
Thtä totta nekin ovat kuin raamattu,älä kiellä Jumalaasi;)
kieltämään toista ja uskomaan toista,oma mieli??
Mutta ei todellakaan Jumlan sana
tyyn´by,eli tosia!!
mutta silti jotkut sielultaan köyhät uskovat ihmisten sanaa Jumalan sanaksi,aika hassua.
Löydät varmaankin oman puolesi kertomuksesta!
kopioi ne minulle tähän niin luen?