Iso Lapis vaanii jo aamusta kenen saisi moukaroida tuomiten, tuomariksi kun on itsensö palstalla ylentänyt. Ekivaari kun nyt edes uskoisi tuon neitseestä syntymisen, jonka jo lapsikin ymmärtää.
Kysynkin onko heissä Rakkautta ja jos on, niin minkälaista heidän rakkautensa on?
Kysynkin onko heissä Rakkautta ja jos on, niin minkälaista heidän rakkautensa on?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minkälaista on rakkaus, joka ei tee muuta, kuin pahaa lähimäisilleen, luullen tekevänsä hyvää:)?
Minkälaista on rakkaus, joka ei anna uskoa Jumalan ainoaan Poikaan, vaan halveksii ja syyttää sen uskon omistajia?
Kun luen sanaa, siellä lukee, että vajavuutemme tulee kerran päättymään, ts. mittaamisemme on ehkä puolin ja toisin lyhytnäköistä.
Mutta se olisi hyvä muistaa velkamme anteeksiantamuksen mitasta, emme pysty sitä maksamaan, mutta vaadimme lähimmäiseltämme täydellisyyttä, joka mitta puuttuu meistäkin.
Eli kumman mitta olisi täydellisempi, kyse on pitkälti siitä, minkä olemme saaneet nähtäväksi totuudesta ja siitä puhumme, mutta työ on kuitenkin Jumalan työ.
Tomumaja kirjoituksiesi perusteella olet aidosta uskosta osaton,AAMEN.
Kerro kaikille mistä olen heitä syyttänyt ja tuomion antanut??????
Ettekö te muulla en osaa puolustautua, kuin sillä että minä teitä tuomitsen?????
Sana on tuomitseva viimeisenä päivänä meistä jokaisen,AAMEN.
Toiseksi en vaani ketään näillä sivuilla, suun soittajat tulevat jo aamusta ,niinkuin sinäkin!
Sattuuko totuus???
On "uskovia" jotka sanovat Rakastetaan Rakastetaan, mutta kun he eivät totuutta kestä niin silloin
totuuden kirjoittajasta tulee tuomitsija!
Ei sitä Rakkautta ole sinullakaan, kun nimimerkin takaa, piilosta toista panettelet!
ja voin sanoa myökin Jumalani tietyistä syistä. Jeesus on mulle ainut totuus.
En panettele, sanon kyllä aika suulaasti, mutta kenenkään pelastusta en ole tuominnut. En ole sinun enkä Ekivaarin pelastusta kumonnut, sanomalla että ette olisi uskossa. Sinä taas Lapis kumoat järestään kaikkien palstalaisten uskon julistamalla röyhkeasti sanoin; "et ole uudestisyntynyt tai et ole uskossa".
Sinä haastat riitaa Isolapis!
Itsekin kirjoitat nimimerkillä.
Tällä palstalla on monta riidanhaastajaa aina ollut,
ja tuntuu että pahenee vain,
mitä itseriittoisempi ihminen on.
Sinun tekstisi on julmaa,omahyväistä,
rakkaudetonta ja toisia halveksivaa.
Etkö muista:
Minkä tahdot ihmisten tekevän teille,
tehkää se myös heille".
Ja metsä huutaa aina vastaan kun sinne huutelet.
"Sattuuko totuus???" keksit jotain uudenaikaisempaa.
Hyvät hyssykät kuinka omahyväinen ihminen!
"Ei sitä Rakkautta ole sinullakaan, kun nimimerkin takaa, piilosta toista panettelet! "
Mikäs kumma sinua risoo, kun näytät tietävän vieraan ihmisen tunnot.
Mitä Jeesus sanoikaan panettelijoista? Oletko ylihengellistänyt itsesi ylitse tavallisen kuolevaisen?
Koeta ajatella niin, että riidanhaluiset ja toisia tuomitsevat ovat kuin santapapereita. Karkeita sinua hioessaan, mutta tehden sinusta sileän, tasaisen ja kauniin. Santapaperi itse muuttuu repaleiseksi ja lopulta käyttökelvottomaksi.
Toisaalta, kyllä kai jokainen joskus on itsekin jonkin karkeusasteen santapaperia toisille.
Raamatun mukaan "rauta rautaa hioo ja ihminen toistansa hioo".
Anteeksiantamalla voit tehdä vihollisesi 'hulluksi'. 'Hulludestaan' toivuttuaan hän ei ole enää vihollisesi.
Nimimerkki "helluntailaisella" on edellä hyvä kirjoitus.
Kun tunnen itseni ja kiivauteni, vielä sitten sen että yleensä jälkeenpäin kadun syvästikin sanojani jos ne ovat kovia tai suulaita.
Mutta sitä en vain käsitä jos täällä aletaan Jumalan pelastamia lapsia tekemällä tekemään uskomattomiksi ja sitähän Lapis nimenomaan on työkseen alkanut tekemään.
arvailemaan, millaiseen uskontohöykytykseen tai suoranaiseen simputukseen joutuisi, jos joku tietämättömänä hra Lappalaisen seurakuntaan sattuisi menemään. Seurakuntansa tiedottajana hän esittelee tarjolla olevan Jeesuksen läsnäoloa, hengellisiä kokemuksia ja armolahjojakin voisi tai pitäisi ottaa käyttönsä. Jumalan Sanakin on ilmeisesti myös jonkin muotoisena saatavilla, jollei profetiat ja ilmestykset, niin vaimonsa, Tauno Rantalan tai jonkun muun hatustaan vetelevän juttuina pitemmän päälle kiinnosta.
Näyttää olevan kiinteä yhteys Nokia Missioon, Liveds Ord’iin ja noin yleisesti uskonsanaliikkeen oppeihin ja opettajiin. Siis torontolaisen hengen lämmittelyä, mutta uskomattoman röyhkeällä tavalla. En muista vastaavaa nähneeni silloin, kun olin lyhyen aikaa Nokia-puljussa ns. vastuunkantajana. Sitä sekavaa menestysteologista höpinöintiä kyllä kuuli ja siihen Koivisto tilasi profeettoja tuomaan ”uutta viiniä”, joka valutettiin Nokia-uskoon hurahtaneisiin uusiin leileihin. Kullan vuosia piti Suomelle tulla ym kaikkea hyvää, vielä kuolleitten heräämistä.
Toisinaan Koivisto kävi itsekin hakemassa lisää ’hautavoitelua’ ja ideoita sotakouluihinsa tai Bentleyn ”herätystä” jne. Edustaako hra Lappalainen myös tätä okkultisilla kuvilla itsensä tatuoineen Lakelandin miehen enkelivoitelua? Sen tarjoilemiseen kuului kovat otteet, nyrkillä lyömistä Bam-huudon säestyksellä. Dollaritukolla taisi joutua parantelemaan evankeliointinsa vaikutuksia potkittuaan erään naisen kasvoihin ja hampaita sisään.
Onneksi Lapis huutelee vain Aamentaan. Kovemmat otteet suodattuvat netissä, vaikka hän ajaakin saatanaa pois uskovista, jotka eivät ota todesta hänen omavanhurskasta rähinäänsä. Hän sopii silti erinomaisesti ekivaarin seuraajaksi siihen oppiin, jossa ei puhuta sanaakaan Ristin Herrasta eikä sovitustyöstä. Siinä Jeesusta Jumalana, Pyhästä Hengestä siinneenä Jumalan Poikana pitävät esitellään antikristuksen seuraajiksi.
Tähän kai liittyy sekin, kun ml213 on muutaman kerran kertonut miten hänen kanssaan eri mieltä olevat uskovat ovat psykopaatteja.
itse, onko hän pelastettu vai ei. Se että luulee olevansa pelastettu ei riitä, koska meillä on vain yksi tuomari Jeesus. Koska on vain yksi ainoa usko joka pelastaa, niin moni luulee pelastuvansa uskomalla ihmisten tulkintoja ja kuulumalla "paikallisseurakuntaan"
SANA ilmoittaa miten asia lopulta on.
Matt.25
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
Joka on uskonut ihmisten oppeihin, ei tule pelastumaan, vaan sellainen joutuu vuohien kanssa vasemmalle. En sano, että sinä Tomumaja kuulut siihen joukkoon, koska en on tuomarisi, mutta ihminen on itse vastuussa mihin uskoo. Harhaopetuksiin uskominen vie kadotukseen, se on varma asia.
Tässä sulle puh.Numero: 044 2127967 soita ja tule kylään niin saat kokea ketä olemme ja voit sitten näillä sivulla kirjoittaa siitä. Sinulta häviää epävarmuus siitä ketä olemme!
Odotan soittoasi ja laitan kahvi pöydän valmiiksi!
Soita kun olet tulossa!
Taidatkos sen sanoa!
Jos sanot, tule ja kysy minulta, niin kun tulen, ja sinua ei enää ole,
niin kenenkä tykö neuvot sitten menemään?
ihmisten pelastumisen ehtona on lihallisen Marian lihallisesta neitsyydestä syntyneen lihallisen Jeesuksen uskominen Jumalaksi, vaikka Jeesus opetti päinvastaista;
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Itse todistaa meidän henkemme kanssa,että olemme Jumalan lapsia.Room.8:16
Mutta se,joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka
on voidellut meidät,on Jumala,joka myös on painanut meihin sinettinsä ja
antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme.1Kor.1:21,22.
tuo viestisi sai nauramaan makeat naurut. Tuomarina häärimässä ja noussut yliste kaiken ja julitaa kohta olevansa jumala, tuollainen tuli vain mieleeni, kun ajattelee, että teitä palstalla kauan kirjoitelleita täällä syyttää, milloin lie tälle palstalle tullut.
No, nauraahan Jumalakin taivaassa tuollaisille tuomareille, jotta kai minäkin saan nauraa.
nykyisellään on? Kumpi on alkuperäinen tomis?