sehän on syrjintää.vain rikkailla on vara teettää,ja saavat verovähennyksen,kun niillä olis varaa muutenkin maksaa ,köyhäl ei ole vara teetää mitään eikä ostaa palveluja mikä okeuttais vähennykseen.Perseestä koko homma,maksaa kauheesti kait jotain 280 milj,euroa annetaan lahjaksi rikkaille
Kotitalousvähennys
sortoa
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan tota vähennystä käytetty westendissä ja grankullaskin.
menee ulkomaille.
http://www.hs.fi/keskustelu/Kauppalehti: Korjausrakentamisen tuki valuu Viroon/thread.jspa?threadID=210094&messageID=3961927
Vapaan kirjoittajan Markku Vuorion esittämän kritiikin mukaan työllistämisestä ei ole näyttöä Suomen tutkimuksissa eikä ulkomailla. Verovähennys ei ole sidottu remonttitapaan eli se ei takaa ilmastoystävällisyyttä. Kritiikin mukaan kotitalousvähennys on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.[6] Ilmastonpäästöjen vähentäminen ei edellytä suurempaa taloudellista hyötyä suurituloisille kuin pienituloisille ja se voidaan toteuttaa tasapuolisemmalla tuella. Vuorion mukaan työpaikkoja luotaisiin taloudellisemmin lisäämällä julkisen palvelujen työpaikkoja, parantamalla vanhusten hoitoa, lyhentämällä hoitojonoja ja kunnostamalla valtion kiinteistöjä.
Lähde: Wikipedia.
Ei mulla yksinhuoltajalla ole varaa palkata siivoojaa kotiin. Naapureissa käy siivoojia, lastenhoitajia, ym remontti miehiä. Enkä ole kade.
Vaan mulla on yksi etu rikkaisiin nähden, köyhyys tekee idea rikkaaksi ja siksi keksin keinot tehdä kaikki itse.
Ja on enemmän aikaa olla kotona lasten kanssa. Se on sitä varsinaista rikkautta.