Ovatko mamut ongelma vai voimavara?

Maahanmuuttajat ovat ikävä kyllä ongelma, eivät voimavara. Suomi on hyvä esimerkki valtiosta jonka ei tulisi maahanmuuttajia edes ottaa. Perusteluja saat kun käyt vilkaisemassa sossun jonoa. Suomalaisia siellä on. Eikä ainoastaan niitä alkoholisteja vaan opiskelijoita ja lapsiperheitä myös.

Maahanmuuttajat ovat rikkaus = kiinteistösijoittajat ja muut kyseisen bisneksen kanssa tekemisissä olevat tulevat rikkaiksi.

Maahanmuuttajat eivät ole ongelma = Eivät ole ongelma koska ne sijoitetaan roskasakin keskelle asumaan, ei hienostoelueille joissa asuu eniten pakolaisten "ystäviä". Kts "mamut ovat rikkas".

Maahanmuuttajat ovat voimavara = Varmaankin taas kts ensimmäinen kohta.

Mutta kun totta puhutaan, kaikki voimavara, rikkaus, työvoimapulan paikkaaja yms puheet ovat olleet alusta lähtien pelkkää sitä itseään. Täytyy olla montakin lamppua pimeänä vintillä jos on koskaan uskonut että vuohipaimenen koulutustasolla oleva, islamistisen kunniakoodiston mukaan elävä ja lainapapereilla maahan saapunut ihminen voisi olla mitään muuta (pari poikkeuta tietysti aina on) kuin rasite valtion rahakirstulle.

nyt eläkeikää nostettavaksi jopa 67 vuoteen ja poistaa erilaiset varhaiseläkemahdollisuudet?
Syyksi mainitaan työvoimapula. Mutta eikö juuri tätä kauhukuvaa torjumaan tuoteta tuhansia ihmisiä maahamme vuosittain, eivätkä he suinkaan ole täystyöllistettyjä, vaan pääasiassa päinvastoin. Mistä johtuu ettei tämä juhlapuheiden voimavara tosiasiassa lainkaan kelpaa talouselämän palvelukseen? Tämä kaksinaamaisuus puheissa ja teoissa on todellista rasismia.

Heidät ymmärretään nimenomaan laittaa omiin slummeihinsa, eikä kunnollisten työssäkäyvien sekaan.

Käsittääkseni joihin Itä-Helsingin kouluihin on suunnattu jo niin paljon voimavaroja, että säästö alkaa näkyä budjetissa.
Ehkäpä HeSa haluaa, että voimavaroja suunnataan tasaisemmin?

Ja näissä on Suomen tulevaisuuden työvoimavara!
Täysin vieraista kulttuureista tuleva on ongelma. Hän on ongelma alusta lähtien; kaikki tavat ja kaikki elämän osa-alueet ovat täysin vieraat. He ovat alle alakouluasteisia kyvyiltään yhteiskuntaamme. Kaikki on opeteltava alusta pitäen. Jopa lukea ja kirjoittaa ei osata.

Omaa kulttuuriaan on hyvin vaikea muuttaa. Afrikan kylistä, Irakista, Afgaaneista jne tulleita ei saa länsimaiseksi millään. Ainoa länsimaisuus on kännykkä kaikilla ja teryleenit miehillä. Siihen se päättyy.
Uskonto on suuri este. Se kieltää länsimaisuuden, on sille ja vääräuskoisille vihamielinen.
SUURperheet ovat este työllistymiselle.
Sopeutuminen on nollatasoa. On sopeuduttu vain olemaan omiensa joukossa eikä siten kuin yhteiskunnassa pitää olla.
jne
jne
Kielteisiä asioita on NIIN PALJON, etten niitä rupea tässä luettelemaan.

Kulkekaa kaupungilla ja nähdessänne maahanmuuttajan, arvioikaa minkälaisen panoksen hän antaa yhteiskunnallemme. Hyvän vaiko huonon. Arvioikaa myös onko hän välttämätön vai turhis.

Kaikkea ei silti voi yleistää. On myös positiivisia poikkeuksia. He ovat tervetulleita.

Yleensä huonoimmin ovat sopeutuneet läntisen aasian ja afrikan alueiden porukat. Kyllä se tilastoissa näkyy ken vaivautuu katsomaan. Näitähän koitetaan aivan kuin pakkokouluttaa ja pakkotyöllistää, jotta tilastot kaunistuisivat ja voitaisiin puhua voimavarasta. Totuus on toinen. Ja kaikkialla ihan sama trendi. Rasismista aina vaan puhutaan, kun ei haluta totuuksia katsoa rohkeasti silmiin.